[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[Gilles a350]

Je ramène ce vieux message du 1er octobre 2011.

J'ai passé le dur chemin de l’apprentissage du guidage et ça paye. Mon A350 au capteur ccd qui chauffe dans les coins connait une deuxième vie, je suis moins pressé de le changer!

Le vieux:

Bon place à la pratique!

Andromède au foyer (600 mm), 1600 ISO

6 poses de 30 secondes. 1 dark de 30 secondes avec couvercle sur la lunette et 2 flats pris à 1/4000 secondes. Pas de Offset.




Une des poses qui compose l'image.




Le A-350 ne suit pas. À 1600 ISO le bruit est infernal, se mélange aux détails de la couronne et pourri tout le processus. Si je débruite je perds les détails. La prochaine fois j'irai à 400 ISO pendant une minute ou deux, Pour ce faire il me faut un déclencheur et du beau temps. Je me soupçonne d'avoir mis des photos hors focus qui gâche la sauce si on se fie aux étoiles. Le positif, les bords ne sont pas si mal même si je n'ai pas d'applanisseur de champs, avec un meilleur focus et suivi ça va le faire. Au pire je vais recadrer pour enlever les étoiles qui sont trop déformées.

Le nouveau:




Et bien après un peu de galère et d'investissement voici la galaxie d'Andromède juillet 2012:


25 images de 4 minutes = 100 minutes à ISO 200
20 darks
20 offsets
20 flats



Pour la version 2048 x 1366:
http://farm9.staticflickr.com/8017/7682 ... a817_k.jpg

Je suis en train de refaire une série à 3 minutes 400 ISO présentement. J'aurai d'autres versions sous peu.

[Gilles a350]

M27 - La nébuleuse de l'haltère.

49 images de 3 minutes à ISO 200.






Pour la version 2048 x 1366:
http://farm9.staticflickr.com/8145/7538 ... 6abb_k.jpg

[Morane]

M31 Andromède monte monte monte en détails et finesse.
Que de progrès réalisés depuis 2011 où seul le coeur lumineux était visible.

Cela me fait rêver d'un jardin dans un coin avec peu de pollution lumineuse. Et puis surtout que je pratique davantage la discipline. Faudra bien un jour que je lui tire le portrait à cette incontournable galaxie.

[Morane]

c'est vraiment superbe j'adore, je connaissais pas ces histoires de reflet, tu es sur que ce n'est pas un vaisseau extraterrestre qui s'est fait exploser car il s'approchait de la terre
pas contre une lune en gros plan m'aurait bien botté moi

Voilà M'sieur est servit : viewtopic.php?f=65&t=65048

[Titoulechien]

merci

[froc]

@ Gilles a350: clap clap pour Andromède: superbe!

[brunooules]

salut, je voudrais me tenter ce soir à cette technique.
je vais faire des essais avec l'alpha 550, le 200 2.8 apo (avec et sans doubleur)
2 questions: quels règlages de bases dois je prendre? (400iso et 30 pauses de 2sec? à F4)

et ensuite j'ai téléchargé deepskytracker mais il n'a pas l'air de reconnaitre les raw du 550.
donc je shoote en jpg? je convertis les raw en tiff? ou je prends un autre logiciel?

[godreau]

les raw de l'A77 sont gérées par la version beta dispo >ici<
pour l'A550, je n'ai pas testé.

[brunooules]

ok je l'installe et je verifie

[brunooules]

c'est bon il les reconnait, merci.
et au niveau des règlages? vous en pensez quoi?
normalement sur une photo de la série on doit pouvoir voir quelque chose en zoomant à l'écran de l'appareil? ou que du noir?

[Gilles a350]

@ Gilles a350: clap clap pour Andromède: superbe!

Merci!

[Gilles a350]

c'est bon il les reconnait, merci.
et au niveau des règlages? vous en pensez quoi?
normalement sur une photo de la série on doit pouvoir voir quelque chose en zoomant à l'écran de l'appareil? ou que du noir?

Avec mon A350 je ne vois rien sur l'écran avant de déclencher, je fais mon focus sur une étoile brillante au viseur optique. Quand la photo a été prise tu devrais voir quelque chose par contre. À moins que le temps d'exposition possible sans monture ne soit pas assez long pour la focale. Ça je ne sais pas.

Pour les réglages sur trépied sans filée, je viens de tomber sur ça:

Il existe une petite formule pour savoir quel est le temps de pose maximum avant d'obtenir une étoile qui forme un trait.

T(en secondes)=60:longueur focale (en cm.)

Pour une focale de 50 mm cela donne: 60:5cm=12 secondes

http://www.lecercledenature.be/index.ph ... &Itemid=19

Donc tu devrais pouvoir faire 4 secondes avant trainée. Pour l'ouverture et les iso c'est du cas par cas. Si tu monte beaucoup en iso pour un max de détails il te faudra faire des darks pour le traitement.

Pour ce qui sort de DSS c'est normal que le fichier tiff soit noir, il faut faire ressortir le signal avec les outils "curve" et "level" dans Photoshop, ensuite c'est un traitement normal selon tes goûts.

[jujucoline]

Moins technique, mais plus "TGS". J'ai profité des infos glanées ici hier soir, pour une photo souvenir qui ait un peu plus de gueule que du naze de base... Ma fille (dans le sac) endormie à la belle étoile devant la tente, en regardant les étoiles filantes au lac supérieur de Bastan (2260m). Eclairage du premier plan à la frontale (environ 1s de balayage, il a fallu tatonner), la voie lactée derrière. La photo est prise vers le Sud/Sud-Est.

[chveux]

Moins technique, mais plus "TGS".

le rendu est très sympa pour moi c'est ce qui compte elle a quand même vachement progresser Ginette depuis son dernier jetable

[Morane]

Moins technique, mais plus "TGS". J'ai profité des infos glanées ici hier soir, pour une photo souvenir qui ait un peu plus de gueule que du naze de base... Ma fille (dans le sac) endormie à la belle étoile devant la tente, en regardant les étoiles filantes au lac supérieur de Bastan (2260m). Eclairage du premier plan à la frontale (environ 1s de balayage, il a fallu tatonner), la voie lactée derrière. La photo est prise vers le Sud/Sud-Est.

C'est pour ce genre d'image que le système Pentax de module GPS des boitiers Kr ou K5 pourrait donner tout son potentiel.

L'orientation de ton image vers le sud aurait permis d'augmenter le temps de pose probablement jusqu'à deux minutes sans avoir de trainée d'étoile, grâce à la stabilisation particulière du capteur chez Pentax
Le bras de notre galaxie aurait révélé ses merveilles, nébuleuses gazeuses des trifides entre autres.

Reste après à trouver ou rendre par traitement le bon équilibre entre la zone la plus éclairée et le fond de ciel.

Et puis le problème majeur de nos boitiers non défiltrés est le manque de sensibilité de ceux-ci dans la raie H-Alpha, ce qui ne permet pas aux nébuleuses d'apparaitre sur les images dans toute leur étendue.

Belle image dans un style que je souhaite moi même explorer.

[Zyglur]

Pour Gilles A350 :

Pour jujucoline : (au post-traitement pourriez vous sous exposer un peu la zone éclairée, ça donnerai un aspect plus réaliste et plus doux a cette scène pleine de quiétude).

Il va vraiment falloir que je m'achète un télescope motorisé pour faire du guidage en parallèle.
J'ai un petit Meade ETX 70 qui a un moteur qui fait des secousses, impossible donc a utiliser en photographie du ciel profond, en plus l'optique est un 300f/4 de qualité très moyenne, j'ai donc mieux en optique photo.
Il faudra que je change de région aussi, a moins de ne faire un braquage sur la centrale EDF du coin pour éteindre l'éclairage public des villes alentours.

Je vais voir pour refaire quelques essais sur mon lieu de vacances mais la colline en face est couverte de réverbères.

Merci a tous pour vos participations.