Test comparatif : CZ 24-70/2.8 SSM contre 7 focales fixes

red71 · #81 Message Mar 01 Avr 2008 22:04

Ce Zeiss fait mal aux focales fixes, c'est quand même une sacrée indication.

papyrazzi · #82 Message Mer 02 Avr 2008 04:40

Bon, bein j'ai pas pu attendre la fin de ma vente pour acheter mon CZ 24-70!!!

Maintenant, il va falloir que vous vous démeniez un peu pour acheter, car j'ai un trou à combler, moi!

Merci à vous d'aider un pôv malheureux qui doit encore penser à nourrir sa marmaille piallante, payer un tas de factures en retard, lever ses saisies sur salaires et même travailler la nuit pour nouer les 2 bouts (voyez les heures auxquelles je vous écris, si vous ne me croyez pas!)...
Et tout ça à cause d'Alpha et de ses foutus tests qui me mettent sur la paille!!!

A vot' bon coeur Mon'sieurs Dames... A vot' bon coeur! :trinque:

En aparté pour Dynax, curieux!
Cher compatriote, te laisse pas avoir par ces copains du forums, tous plus rapaces les uns que les autres! Moi, j'te fais une fleur! Tu peux choisir dans ce qu'il me reste à vendre et nous faisons un échange! N'oublies pas de me dire celui que tu auras choisi que je puisse éditer et mettre [VENDU] devant. :topla:

manuel 57 · #83 Message Mer 02 Avr 2008 08:07

BIGLEUX a écrit :'Alpha et de ses foutus tests qui me mettent sur la paille!!!

A vot' bon coeur Mon'sieurs Dames... A vot' bon coeur!

a lui seul ALPHA est en train de creuser le deficit BELGE :clap:

AlphaDream · #84 Message Mer 02 Avr 2008 09:21

Je sais que ma responsabilité est lourde, mais Zeiss n'a qu'a pas sortir des optiques pareilles, kèskeuvouvoulé que je vous dise...

Mais c'est clair que je suis assommé par ce zoom. Je suis trop débordé en ce moment pour mettre en ligne mes derniers tests et la série au théâtre faite avec le 24-70, mais je vous assure que c'est vraiment impressionnant.
Et je signale aux rieurs que je ne touche pas de com pour la pub gratuite (Sony, si tu nous lis, je pense pourtant que je mériterais un petit kèkchoz, genre un 135 STF en récompense... ;-)

).

manuel 57 · #85 Message Mer 02 Avr 2008 10:08

AlphaDream a écrit :Sony, si tu nous lis, je pense pourtant que je mériterais un petit kèkchoz, genre un 135 STF en récompense...

QUE MAITRE SONY T'ENTENDE :prosterne:

AINSI QUE SUR LE PRIX STRATOSPHERIQUE :tof:

red71 · #86 Message Mer 02 Avr 2008 14:40

Ca veut surtout dire que si ce zoom 24-70 est au moins du niveau des focales fixes, je demande que Zeiss ressorte une série de focales fixes :mrgreen:

AlphaDream · #87 Message Mer 02 Avr 2008 17:52

Pas tant que moi, Red, pas tant que moi ! ;-)

Comme je suis rentré tôt et qu'il y avait un peu de soleil, j'ai fais un test éclair à 100mm et 135mm avec les objos suivants :
70-200 SSM, 100/2, 100/2.8 macro, Zeiss 135/1.8, 135/2.8
Vais voir si je peux préparer les crops rapidement. Je viens d'y jeter un oeil... tain... le 135/1.8... la vache... :shock:

romanoel · #88 Message Mer 02 Avr 2008 18:37

ptit post supplémentaire sur le 24-70...le mec le compare à 70mm à son 70-200 SSM

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=29325

Dynax 7 · #89 Message Mer 02 Avr 2008 19:30

J'espère que j'aurais le 24-70 Zeiss ssm demain car vous m'avez tellement mis l'eau à la bouche ! je m'empresserai de le comparer à 70 mm à mon 70-200 ssm. Comme je fais beaucoup de portraits c'est très important pour moi !

AlphaDream · #90 Message Mer 02 Avr 2008 20:01

Le test à 100mm et 135mm est là : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=9565&p=124149#p124149

flogls · #91 Message Jeu 03 Avr 2008 19:17

Ce n'est pas certainement le bon post mais la question est la suivante: selon toi Alphadream, la différence de piqué et de qualité (respect des couleurs, vignétage, AC...) entre le 24 70 et le 16 80 est elle importante ? Je fait essentiellement du paysage et avec mon A700 je trouve le zeiss 16/80 parfois limite sur des tirages A3. Comme je suis exigeant et pas trop fana de la retouche (je shoote en raw tout de même) est-ce qu'un 24/70 va donner de meilleurs résultats dans ce format de tirage??

MERCI de ta réponse.

Foug · #92 Message Jeu 03 Avr 2008 20:52

Bin le truc c'est surtout que 24 mm pour du paysage c'est assez long, ca depend le genre de photos que tu prends aussi. Enfin je laisse Alpha repondre à ta question

AlphaDream · #93 Message Jeu 03 Avr 2008 23:36

Ben oué, sur APS-C 24mm (donc 36mm) est un peu long, mais quand même acceptable (au pire on peut faire du panoramique vertical).
Sinon c'est pas simple de répondre à ta question, flogls. Coté piqué, le 24-70 est au taquet, on l'a vu dans les tests RP et CI, mais le 16-80 est vraiment très bon, et fermé à f/8 en mode paysage, il est même excellent (mais pas aussi homogène centre-bord que le 24-70 quand même).
Coté distor, petit avantage au 16-80 qui n'en a pratiquement plus à 24mm. Pour le vignettage et les AC, gros avantage au 24-70, même si à 24mm le 16-80 devient correct (à 16mm il ne l'est pas, de ces deux points de vue).
Le 24-70 est donc globalement meilleur, FF et ouvrant à 2.8 avec déjà un piqué d'enfer, mais entre 16mm et 24mm, le 16-80 gagne par forfait... ;-)

Coté prix, ce n'est pas non plus la même chanson : 500€ en kit pour le 16-80, 1600€ pour le 24-70...
Voilà ce que je peux te dire. Ces deux objos me semblent plus complémentaires que concurrents, et je n'envisage d'ailleurs pas de me séparer du 16-80. Quand l'A900 sera là, la question se reposera sans doute car le 24-70 redeviendra un "vrai" 24-70...

aran · #94 Message Jeu 03 Avr 2008 23:47

flogls a écrit :Ce n'est pas certainement le bon post mais la question est la suivante: selon toi Alphadream, la différence de piqué et de qualité (respect des couleurs, vignétage, AC...) entre le 24 70 et le 16 80 est elle importante ? Je fait essentiellement du paysage et avec mon A700 je trouve le zeiss 16/80 parfois limite sur des tirages A3. Comme je suis exigeant et pas trop fana de la retouche (je shoote en raw tout de même) est-ce qu'un 24/70 va donner de meilleurs résultats dans ce format de tirage??

MERCI de ta réponse.

Le 16/80 limite pour des A3 ??? c'est étonnant tout de même d'autant plus qu'en paysage
tu dois fermer à 8 ou même 11 ... à ces diaphragmes là, le 16-80 est au taquet non ?
Tu n'aurais pas un exemplaire défaillant ?

aran

Slipsale · #95 Message Ven 04 Avr 2008 00:13

Yep, vraiment zarb que tu trouves le 16-80 parfois limite en A3. Tu me sembles bien exigeant !

AlphaDream · #96 Message Ven 04 Avr 2008 00:42

Dans mon bureau j'ai au mur cinq A3+ de Venise et Prague pris cet été au 16-80... ben même avec le nez dessus, c'est vraiment nickel. Mais bon, il suffit de rater une map, d'un léger flou de bougé, pour être tenté de mettre en cause l'optique. En revanche si tu n'es pas content à cause d'AC en condition de fort contraste, ce qui arrive fréquemment en paysage, là je comprends bien ce que tu dis.Pour ce qui est du respect des couleurs, à part une légère dominante chaude ou froide qui se compense d'un coup de curseur si on shoote en raw, on est plutôt bien servis avec Sony car les couleurs sont très bien équilibrées...

Test comparatif : CZ 24-70/2.8 SSM contre 7 focales fixes

Qui est en ligne ?