[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

jujucoline · #1009 Message Sam 04 Août 2012 14:04

Il ne sort pas de chez Minolta celui-là ;-)

A priori le 500 est conçu pour être "industrialisable", alors que le 300 est un bijou fait à l'unité.

manu2023 · #1010 Message Sam 04 Août 2012 14:18

pourquoi pas, mais ça ne me convainc pas vraiment. Qui dit industrialisation sous tends quand même volume des ventes (enfin des grandes séries, ce qui revient au même). Je ne suis pas sur le 300 et le 500 rentre dans cette cible. Et si le 70-200 et le 70-400 (qui lui est un produit sony) passent aussi en NC, ça sonne plutôt le glas de la série G dans son ensemble. Alors pourquoi avoir sorti un 500 "G", comprends plus...

EGr · #1011 Message Sam 04 Août 2012 14:21

Non, mais industrialisation, ce n'est pas nécessairement production à la chaine. C'est aussi une conception facilitant le SAV (et de l'entretien sur un 500/4, tu peux en vendre, en prestations isolées comme en contrat), c'est aussi une conception partageant des composants avec d'autres optiques...

jujucoline · #1012 Message Sam 04 Août 2012 14:26

Et c'est surtout une question de temps de fabrication...

manu2023 · #1013 Message Sam 04 Août 2012 14:26

Oui c'est vrai !

#1014 Message Sam 04 Août 2012 16:45

et z'avez vu quand que le 500 était plus industrialisable que le 300 ? Il 'est pas fait sur commande ?

EGr · #1015 Message Sam 04 Août 2012 16:47

Entre une optique conçu en 1985 et une autre conçue en 2012, on peut espérer quelques progrès de rationalisation dans la production, qu'elle soit à l'unité ou à la chaine. C'est l'idée, rascal, c'est l'idée... ;-)

jujucoline · #1016 Message Sam 04 Août 2012 16:50

Il se murmure que le 300, malgré son prix, coûte tellement cher à fabriquer qu'il est non rentable. Une MAJ ne baisserait certainement pas son prix de vente, mais plus sûrement son coût de fabrication ;-)

Le 500 a été conçu pour être "raisonnablement fabriquable", inversement au 300 SSM Minolta pour lequel les contraintes de fabrication n'ont pas été un impératif.

#1017 Message Sam 04 Août 2012 16:52

le 300 SSM ? de 1985 ? euh... y'a eu qq modif technique du style AF entre 1985 et le SSM quand même...

parce que cous croyez qu'un 300 "NC", capable de concurrencer un 300 canikon, avec, par rapport au G actuel, nano coating ET "tropicalisation", pourra être plus industrialisé et donc mieux placé niveau prix que ne l'est le 500 G ?

édit suite au post de juju : OK ! donc en fait un peu moins pire que pire par rapport à la situation actuelle...

jujucoline · #1018 Message Sam 04 Août 2012 16:59

Oui voilà. Et si Sony sait gérer sa production (ce dont je ne doute pas), on doit pouvoir monter sur une même ligne un 300 et un 500, avec des outils identiques mais simplement réglés différemment par série. Economie d'échelle. A l'heure actuelle le 300 ne sortirait pas d'une ligne, mais de mains expertes...

#1019 Message Sam 04 Août 2012 17:01

on l'espèrera alors...

Alain Bartier · #1020 Message Sam 04 Août 2012 17:27

Mi industrielle, mi-artisanale la fabrication du 500/F4 chez CAnon.

Pour mémoire:

phpBB [media]

#1021 Message Sam 04 Août 2012 17:27

J'ai loupé un bout du débat, il y a rien de neuf pour le 99?

touco · #1022 Message Sam 04 Août 2012 17:34

Il n'y a jamais rien eu de "neuf" sur le A99, depuis toujours. Que des rumeurs.

jujucoline · #1023 Message Sam 04 Août 2012 17:35

Chez Sony, tout à la main. Même les lentilles sont bombées à la main au marteau, technique proche du façonnage carrosserie chez Aston, mais avec du verre à la place de l'aluminium. Autant dire que verre sur enclume, ya du déchet :mrgreen:

Manus · #1024 Message Sam 04 Août 2012 17:39

Lionel a écrit :J'ai loupé un bout du débat, il y a rien de neuf pour le 99?

Ca dépend de quand tu es passé la dernière fois.

[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

Qui est en ligne ?