Bague de zoom ferme sur Sony 16-50 SSM

[Steph67]

Bonjour,

ayant, comme beaucoup d'entre vous, profité de la super offre d'A....n en achetant cet objectif, et en profitant par là même de remplacer avantageusement mon A300 par un A65, j'ai une petite question quand à la fermeté de la bague de zooming de cet objectif.

Je m'explique, comparativement à feu mon Sigma 18-50 je trouve la bague de zoom très ferme, bien plus que celle de mon 70-300 SSM. C'est pas trop génant pour la photo, mais ayant pratiqué un peu de vidéo lors des dernières vacances, il faut tenir le boitier fermement pour ne pas avoir de bougé.

Avez vous le même ressenti ?

[TOONS56]

La bague est relativement ferme, sur mon 2e exemplaire qui vient de la zone aussi, la bague est plus souple. Mon 1er avait un soucis qui a été pris en compte en SAV et réglé en une dizaine de jours.

[Karbon70]

Salut,

Non, pas de soucis sur le mien, la bague est ferme juste ce qu'il faut, donc acceptable, même en vidéo, signe pour moi d'un objectif de qualité, donc pas le même ressenti.
J'ai aussi le sigma 18-50 (qui prend la poussière) et oui, comparativement, cela n'a rien à voir, le fût se déplace de 18 à 50 tout seul si tu le tiens verticalement, y'a clairement du mauvais jeu !

[c2cro]

pour moi c'est vraiment plus ferme que mon 17-50 tamron, mais je trouve sa plus rassurant, on est pas obligé de forcer non plus donc pour moi sa vas ...

[sommep]

L'exemplaire est neuf, ça va peut être légèrement s'assouplir aussi avec le temps.

[jr56]

Pas d'expérience du 16-50, mais sur mon 70-400 SSM la bague de zoom est très ferme, bien plus que tous mes autres objectifs, au point que je dois en pratique quitter la visée et mettre le boitier+obj. de coté pour pouvoir bien la tourner (pourtant, j'ai de la force dans les mains). Pas de changement au bout de 2 ou 3 ans, mais pas d'aggravation non plus. La plupart des autres exemplaires que j'ai eu en main étaient semblables. Cela semble donc plus être une caractéristique voule qu'un défaut

Pour le 70-400, j'ai découvert qu'il était bien plus aisé de pousser ou tirer l'avant de l'obj. pour changer de focale ( ). Mais je ne peux garantir que cela est une bonne pratique

[Cloclo]

Pour le 70-400, j'ai découvert qu'il était bien plus aisé de pousser ou tirer l'avant de l'obj. pour changer de focale ( ). Mais je ne peux garantir que cela est une bonne pratique

Non, ce n'est pas une bonne pratique.
Le système qui transforme le mouvement de rotation en déplacement longitudinal n'est a priori pas réversible, du fait de la démultiplication monodirectionnelle. L'effort inverse produit sur les pignons est énorme, et peut être source de détérioration à plus ou moins long terme. Même chose pour la MAP pour les objectifs non motorisés si l'on force sur la bague de MAP sans avoir débrayé la bague d'AF du boîtier. Et même d'ailleurs dans une moindre mesure pour les SAM si on débraye au niveau du boîteur et non au niveau de l'objectif).

A noter que l'on utilise cette propriété dans certains systèmes de différentiel auto-bloquant mécanique (peu répandu) équipant les autos (système Torsen, du nom de son concepteur).

[magnetb]

La bague est relativement ferme sur mon exemplaire d'Amazon aussi. Je n'ai pas pas senti de gêne particulière même en vidéo. la résistance est constante sur toute la course.