Balade irlandaise... (+ajout N°5 à la fin de la page5)

Peache · #1 Message Jeu 02 Août 2012 12:00

Bonjour

Je me permets de vous proposer, en images, cela va de soit, quelques paysages de notre balade irlandaise...
Pour na pas trop allourdir, je vais me permetre d'en ajouter aux fils des jours et de commentaires...
Beaucoup de photos de paysage (voir toutes) ont été prises avec le Tamron 10-24 et l'alpha 77...
Je me permettrai aussi de "glisser" quelques photos d'oiseaux...prisent avec le 70-400...
J'ai malheureusement pas mal pétouilles visible surtout dans le ciel bleu...et que j'ai eu du mal à supprimées...

Nous avons fait le tour de l'île dans le sens inverse des aiguilles d'une montre en partant (atterrissant) de Dublin...
Place aux photos...et aux :ordi

La chaussée des géants
Photo 1

: #129248: Consulté 2616 fois

Exifs

Photo 2

: #129249: Consulté 2616 fois

Exifs

Photo 3

: #129250: Consulté 2616 fois

Exifs

Photo 4

: #129251: Consulté 2616 fois

Exifs

Amicalement
Patrick

photoleon · #2 Message Jeu 02 Août 2012 12:04

Du ciel bleu en Irlande ! Veinard.
Belles premières photos.
Fil que je vais suivre avec plaisir

Manus · #3 Message Jeu 02 Août 2012 12:06

J'aime bien la 2, et je trouve vraiment top le ciel de la 3 !

Par contre attention sur les 1 & 2 car on voit un peu un morceau de pied qui dépasse ! :mrgreen:

Et sinon, f/14 ce n'est pas un peu beaucoup pour la 2 ??

Peache · #4 Message Jeu 02 Août 2012 12:20

Merci photoleon pour ton passage et ton message...sur 14 jours, 14 jours de pluie...et de soleil. Mais comme disent les bretons, chez nous, il fait beau plusieurs fois par jour :wink:

Merci Manus pour ton commentaire et bien vu pour les pieds...pas évident avec ce 10-24 :roll:

Le f/14 était pour assurer la profondeur de champ ! C'est trop tu trouves ?

Amicalement
Patrick

Manus · #5 Message Jeu 02 Août 2012 12:36

Peache a écrit :Merci Manus pour ton commentaire et bien vu pour les pieds...pas évident avec ce 10-24
Le f/14 était pour assurer la profondeur de champ ! C'est trop tu trouves ?

Trop, je ne sais pas vraiment...
En fait, je me demander si à cette ouverture la diffraction ne se faisait pas déjà ressentir (surtout avec le capteur de l'A77) ?
En plus à 10mm et à f/14, l'hyperfocale est à 36cm donc je pense que tu avais de la marge.

Peache · #6 Message Jeu 02 Août 2012 12:41

Manus a écrit :
Peache a écrit :Merci Manus pour ton commentaire et bien vu pour les pieds...pas évident avec ce 10-24
Le f/14 était pour assurer la profondeur de champ ! C'est trop tu trouves ?
Trop, je ne sais pas vraiment...
En fait, je me demander si à cette ouverture la diffraction ne se faisait pas déjà ressentir (surtout avec le capteur de l'A77) ?
En plus à 10mm et à f/14, l'hyperfocale est à 36cm donc je pense que tu avais de la marge.

merci Manus pour ces précisions :commeca:

je vais essayer de ne plus dépasser f/8...

Amicalement
Patrick

Manus · #7 Message Jeu 02 Août 2012 12:46

Regarde cet article, ça pourrait t'intéresser : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... ,2008.html
:topla:

#8 Message Jeu 02 Août 2012 12:50

Hello Peache,

Les 3&4 pour moi, elles ont du potentiel, je les trouve un peu sombre.
Les nuages sont superbes.
RV

Peache · #9 Message Jeu 02 Août 2012 13:02

Manus a écrit :Regarde cet article, ça pourrait t'intéresser : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... ,2008.html

Merci Manus :commeca:

joulzy68 a écrit :Hello Peache,

Les 3&4 pour moi, elles ont du potentiel, je les trouve un peu sombre.
Les nuages sont superbes.
RV

Salut RV

Toutes les images vont te parraître un peu sombre...en fait, c'est un parti pris (voir si il y a beuacoup de commantaire face à ça)...
C'est-à-dire, pour ne pas avoir le risque de brûler les HL, j'ai volontairement sous exposé toutes les photos de 1IL environ...
Et je les travaillées sous DxO pour récupèrer les infos dans les BL...
Voilà, à vous de me dire si ça marche ou pas :wink:

Amicalement
Patrick

#10 Message Jeu 02 Août 2012 13:07

Et bien, voici un fil que je vais suivre... :wink:

J'aime beaucoup la 3. Une belle compo, des nuages magnifiques, mais je trouve également que la partie sensoleillée du premier plan est trop terne, pas suffisamment exposée.
La 1ère présente un cadrage original; pas si simple dans un lieu si photographié..!

Curieux ton parti pris de sous-ex, d'autant que le A900/A850 sous-expose déjà de 0.7 IL en moyenne. Selon moi, tu devrais changer cette habitude qui est pénalisante pour les basses lumières, quitte à faire du bracketing d'expo lorsque la dynamique de la scène est trop élevée... :wink:

Peache · #11 Message Jeu 02 Août 2012 13:18

pschitt a écrit :Et bien, voici un fil que je vais suivre...

J'aime beaucoup la 3. Une belle compo, des nuages magnifiques, mais je trouve également que la partie sensoleillée du premier plan est trop terne, pas suffisamment exposée.
La 1ère présente un cadrage original; pas si simple dans un lieu si photographié..!

Curieux ton parti pris de sous-ex, d'autant que le A900/A850 sous-expose déjà de 0.7 IL en moyenne. Selon moi, tu devrais changer cette habitude qui est pénalisante pour les basses lumières, quitte à faire du bracketing d'expo lorsque la dynamique de la scène est trop élevée...

salut Pschitt

Je n'ai plus l'alpha 850...et je suis passé à l'alpha 77 :wink:

J'avais pensé faire du bracketing mais DxO préconise d'exposer à -1IL pour ne pas brûler les HL...et DxO récupère les infos en BL...voilà...
C'est un parti pris que je n'ai pas testé beaucoup avant, mais qui me plaisait bien :roll:

Bon...je vais lire vos commentaires pour voir si j'ai fait le bon choix !

Amicalement
Patrick

nelson · #12 Message Jeu 02 Août 2012 13:53

Bonjour je n'ai pas le souvenir que dxo recommande de sous ex de 1 IL ? Une des conséquences certaines c'est que tu auras une montée de bruit numérique.
En raw , on a au contraire plus souvent l'habitude d'exposer à droite de l histo. Mais ceci dépend aussi beaucoup de boîtier. Sur mon A700 il fallait sous ex de 0,7 et le A450 +0,3 pour avoir des expo à peu près comparable. Les capteurs des deux boîtiers étaient différents. Avec le A77, je n'ai aucune compensation d'exposition permanente. .

Peache · #13 Message Jeu 02 Août 2012 14:40

nelson a écrit :Bonjour je n'ai pas le souvenir que dxo recommande de sous ex de 1 IL ? Une des conséquences certaines c'est que tu auras une montée de bruit numérique.
En raw , on a au contraire plus souvent l'habitude d'exposer à droite de l histo. Mais ceci dépend aussi beaucoup de boîtier. Sur mon A700 il fallait sous ex de 0,7 et le A450 +0,3 pour avoir des expo à peu près comparable. Les capteurs des deux boîtiers étaient différents. Avec le A77, je n'ai aucune compensation d'exposition permanente. .

salut nelson
DxO ne préconise pas de sous-exposer de 1IL pour toutes les photos, mais pour celles que l'on aimerait dynamiser, et ça s'appelle HDR...
Personnellement, je l'utilise quand il y a trop de latitude d'exposition pour que l'image reste "lisible" dans son entier...
Et puis, surtout ici dans ce fil, c'est un choix, comme une signature... à voir si ça (vous) plaît ou non...

Amicalement
Patrick

Gladus · #14 Message Jeu 02 Août 2012 14:46

Salut Patrick,

Très belle série, juste la 2 où je trouve l'HDR un peu trop poussé sur l'eau.
Pour le solde, très belle série.

Claude

#15 Message Jeu 02 Août 2012 15:22

Je comprends mieux pourquoi les prairies paraissent sous-ex ! HDR... t'as pas honte..??!!! :mrgreen:

Sérieusement, sur ce genre de scène, le HDR fait plus de mal que de bien, sans compter qu'il n'est pas nécessaire. Un histogramme bien calé à droite suffit amplement et donne des résultats sans comparaison quant au naturel de l'image...

nelson · #16 Message Jeu 02 Août 2012 16:06

Peache a écrit :
nelson a écrit :Bonjour je n'ai pas le souvenir que dxo recommande de sous ex de 1 IL ? Une des conséquences certaines c'est que tu auras une montée de bruit numérique.
En raw , on a au contraire plus souvent l'habitude d'exposer à droite de l histo. Mais ceci dépend aussi beaucoup de boîtier. Sur mon A700 il fallait sous ex de 0,7 et le A450 +0,3 pour avoir des expo à peu près comparable. Les capteurs des deux boîtiers étaient différents. Avec le A77, je n'ai aucune compensation d'exposition permanente. .

salut nelson
DxO ne préconise pas de sous-exposer de 1IL pour toutes les photos, mais pour celles que l'on aimerait dynamiser, et ça s'appelle HDR...
Personnellement, je l'utilise quand il y a trop de latitude d'exposition pour que l'image reste "lisible" dans son entier...
Et puis, surtout ici dans ce fil, c'est un choix, comme une signature... à voir si ça (vous) plaît ou non...

Amicalement
Patrick

ah ok j'ai du mal comprendre alors. Désolé.
Sinon c'est plutôt du pseudo HDR car il n'y a qu'une seule image.
Quand il y a une grosse dynamique ds la scène il est préférable de faire un bracketting avec 3 photos avec +- 0,3 ou 0,7 IL et de les assembler avec un logiciel spécifique.
Sinon en jpeg direct le mode HDR du boitier peut rendre des résultats intéressants.
Ce ne sont que qq suggestions. Après effectivement ça peut être un parti pris de sous exposer volontairement et d'en faire ta signature.
Cordialement

Balade irlandaise... (+ajout N°5 à la fin de la page5)

Qui est en ligne ?