Mariage ...... au secours.

[jr56]

en général il me répondent celle que vous faites et que nous avons vu sur votre site.
En général les mariés choisissent aussi le photographe pour son style de photo et pas seulement pour le prix

Je parle en tant qu'amateur que des copains ou famille sollicitent car je fais de toute façon partie des invités et ils n'envisagent pas de payer un pro (cas fréquent, en tout cas dans mon entourage, rares sont en fait les mariages où je vois un photographe professionnel, y compris dans le cas le plus fréquent où je n'ai pas non plus été sollicité pour les photos et que je viens sans boitier en simple invité - mon épouse étant médecin, on est souvent invité aussi aux mariages de ses patients ou de leurs enfants- Depuis quelques années, il est même fréquent de trouver un ou deux compacts jetables sur chaque table, et ce sont les invités qui font les photos en laissant le compact ramasé ensuite par les mariés ! Pour la cérémonie, quand je demande, les mariés me disent qu'ils collecteront les photos de ceux qui sont venus avec un appareil...).
Et comme je n'ai pas de site, encore moins de site de photos des mariages précédents... (je considère que ces photos ne concernent que les personnes directement intéressées, et ce sont eux qui les diffusent ou les montrent à qui ils décident).

Je précise que je n'ai par contre jamais accepté de faire de la concurrence -forcément- déloyale quand un pro est envisagé, quand simplement une rémunération est proposée (si les mariés sont prêts à payer, je les renvoie vers un pro), sans parler qu'effectivement je n'ai pas l'expérience d'un pro quant à la garantie de résultat (même si depuis ma première expérience déjà relatée voici plus de 20 ans, je finis par accumuler un certain nombre de mariages - j'en suis maintenant aux enfants des copains ou de mes cousins/cousines quoique le dernier, en juin, c'étaient des copains qui se mariaient à 50 ans passé avec déjà 20 années ensemble et un gamin de 17 ans ).

[tounkayen]

Oui, la tendance est de se passer d'un photographe pro. "trop cher" est l'argument qui revient sans cesse.
Et puis le mariage à court terme entre dans les moeurs ...

[Grej]

Merci pour tous ces conseils "ISO", en gros même si je me met en auto pour l'église c'est comme si je me mettais à 1600 direct (sauf que si y'a pas besoin de 1600 le boitier va descendre tout seul) et si j'ai besoin de plus, j'hésite pas à monter à 3600 ou à flasher léger en gardant l'ambiance (genre une expo à -1 ou -1.5 à 1/30eme en M et un coup de flash).

[Mikej1267]

passer à 800 voire 1600 ISO est néfaste et irréversible sur une photo. !!!

Mieux vaut encore un flou de mouvement je trouve que plus de détails du tout dû aux ISO !!

David... même si cela est valable pour certains appareils, peut-être le 850, je ne le connais pas sur ce point, mais ce n'est pas une généralité. Je fais de très beau 3200 isos tirable en A3... tout est dans la gestion de l'exposition, on en à déjà d'ailleurs parlé ailleurs sur le forum plusieurs fois... Mon pote tire des 50-75 cm de mariage avec son 5dMKII à 6400 Iso...

Je crois quand même que tu peux aller sans peurs à 1600 Isos sans problème avec le 850... nous ne sommes pas ici dans des photos devant être exposées en 2mx3m ...

Certes, mais quand tu compares sur ton écran d'ordi 2 photos prises dans les mêmes conditions à l'exception de la sensibilité passant de 200 à 800, voire 1600ISO, qu'est-ce que tu perds comme détails, c'est affolant.

Et c'est ce qui me fait dire : à quoi bon avoir de superbes objectifs si c'est pour "gaspiller" à ce point les détails du fait des ISO élevés !!???

[dj_raph]

Ne jamais regarder sur écran... il faut comparer sur papier !!

[EGr]

Et c'est ce qui me fait dire : à quoi bon avoir de superbes objectifs si c'est pour "gaspiller" à ce point les détails du fait des ISO élevés !!???

De la même manière, à quoi bon pouvoir amplifier le signal de son capteur et se l'interdire quand on en a besoin ?
Quand on est contraint par un éclairage insuffisant, il vaut mieux une photo bruitée exploitable sur un A4 ou moins qu'une photo ratée inexploitable, non ?

[Mikej1267]

Ne jamais regarder sur écran... il faut comparer sur papier !!

Certes, mais n'ayant pas encore une imprimante A3 voire A2 (ce qui est en prévision), je fais avec ce que j'ai : mon écran.

Et la dégradation de piqué avec la montée en ISO est effrayante et je pèse mon mot !!

[Mikej1267]

Et c'est ce qui me fait dire : à quoi bon avoir de superbes objectifs si c'est pour "gaspiller" à ce point les détails du fait des ISO élevés !!???

De la même manière, à quoi bon pouvoir amplifier le signal de son capteur et se l'interdire quand on en a besoin ?
Quand on est contraint par un éclairage insuffisant, il vaut mieux une photo bruitée exploitable sur un A4 ou moins qu'une photo ratée inexploitable, non ?

Absolument EGr Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas monter en ISO, je dis seulement qu'il faut les monter à bon escient et en étant conscient des conséquences, surtout sur nos boîtiers dont le capteur est d'ancienne génération !!

[EGr]

Certes, mais n'ayant pas encore une imprimante A3 voire A2 (ce qui est en prévision), je fais avec ce que j'ai : mon écran.

Et la dégradation de piqué avec la montée en ISO est effrayante et je pèse mon mot !!

Mais les photos d'un reportage mariage ne sont pas destinées à être tirées en A2 ! Pour ça, on fait par ailleurs des photos posées, au calme, avec le couple, un autre jour que le mariage, et avec de bonnes conditions de lumière, à 100/200iso. Le reportage, tu en fais un album/livre, et quelques tirages A4 de ci de là, c'est tout.

[Mikej1267]

Merci pour tous ces conseils "ISO", en gros même si je me met en auto pour l'église c'est comme si je me mettais à 1600 direct (sauf que si y'a pas besoin de 1600 le boitier va descendre tout seul) et si j'ai besoin de plus, j'hésite pas à monter à 3600 ou à flasher léger en gardant l'ambiance (genre une expo à -1 ou -1.5 à 1/30eme en M et un coup de flash).

Fais gaffe Grej car dans certaines paroisses, les prêtres ne sont pas trop pour les flashs, alors, demandes bien avant, sinon, va falloir ouvrir et/ou monter les ISO (pas le choix ).

[Grej]

Et c'est ce qui me fait dire : à quoi bon avoir de superbes objectifs si c'est pour "gaspiller" à ce point les détails du fait des ISO élevés !!???

T'inquiette j'aurai un 24-105 D pas sur que le paramètre limitant soit les iso...

[Mikej1267]

Certes, mais n'ayant pas encore une imprimante A3 voire A2 (ce qui est en prévision), je fais avec ce que j'ai : mon écran.

Et la dégradation de piqué avec la montée en ISO est effrayante et je pèse mon mot !!

Mais les photos d'un reportage mariage ne sont pas destinées à être tirées en A2 ! Pour ça, on fait par ailleurs des photos posées, au calme, avec le couple, un autre jour que le mariage, et avec de bonnes conditions de lumière, à 100/200iso. Le reportage, tu en fais un album/livre, et quelques tirages A4 de ci de là, c'est tout.

Un autre jour s'ils sont disposés pour : exemple perso, pour le mariage de ma belle soeur en Juin prochain, les mariés ne veulent pas se voir vêtus de leurs habits de mariage avant la cérémonie officielle en mairie, donc forcément, les photos du couple, c'est dans la journée, ou bien un autre jour s'ils en sont d'accord !!

[EGr]

A eux de savoir ce qu'ils veulent... Ma cousine m'avait proposé le plan vite fait bien fait dans un parc tout près, entre la coiffeuse et l'église... Je lui ai dit non. J'ai bien fait... elle est arrivée 10mn en retard à l'église, la faute à la coiffeuse. Finalement, ils utiliseront les services d'un vrai pro, en septembre.

[Mikej1267]

Je suis aussi d'accord : pour cette séance, il faut prévoir du temps, du calme, donc, pas un truc vite fait mal fait entre deux ...

[tounkayen]

Je suis aussi d'accord : pour cette séance, il faut prévoir du temps, du calme, donc, pas un truc vite fait mal fait entre deux ...

J'ai du le faire une fois vite fait entre les deux, une cata. J'avais demandé un parc ou un truc du genre, ils m'avaient trouvé un soit-disant "chateau" qui, une fois rendus sur place, s'est révélé être une batisse quelconque avec aucun jardin fleuri, rien de rien d'intéressant. 10 minutes pour faire les photos...
Le sale plan galère
Plus jamais ça

[Mikej1267]

J'imagine bien !!