Mariage ...... au secours.

[dj_raph]

Sincèrement, j'ai déjà fait pas mal de mariage, en tant que photographe, ou en tant qu'invité. Mais le gars que tu montres en exemple, il ne te montre que le beau côté de la chose, avec de biens beaux modèles, de belles églises, ce qui bien sur vend mieux…

Hors en tant que photographe, je n’ai connu que quelques belles églises, les salles des mariages pour les communes en Belgique… bof… quelques unes sortent du lot, mais d’autres franchement… c’est à peine une salle polyvalente…

Tout ça pour dire, comme l’un de mes gentils professeurs avaient prévenu la classe dès le premier cours… « faire de la photo de personne, mariage ou autre, ce n’est pas aussi beau que ce que l’on voit dans les magasines, nous ne photographions pas que des mannequins, nous photographions des gens normaux, des gens comme tout le monde, des gens comme vous et moi…, si vous êtes ici pour ça, vous vous trompez… »

[Grej]

Bin le but du photographe c'est aussi de "rendre les gens beaux" ou au moins au mieux de ce qu'ils peuvent rendre... pas besoin d'être top modèle pour être beau sur une photo ! Le grand père tout ridé avec son caractère peu être magnifique sur photo.

Le type du lien remodifie tout sous toshop aussi j'ai vu (affinage de silhouette, remodelage de poitrine et virage de boutons...), ca aide... ses avant/après : http://www.vibrantphotography.com.au/blog/?p=1712

[Grej]

Un truc que je remarque c'est que dans les églises les types n’hésitent pas à monter sévère en ISO ... ca se fait ca sur un 850 ?

Genre ici ISO 3200 (et encore il shoot super lentement, il a pas intérêt à bouger...)

Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark II
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS USM
Distance focale : 160.0 mm
Ouverture : f/2.8
Durée d\'exposition : 0.017 s (1/60)
Équivalence ISO : 3200




L'ISO auto sur l'A850 est-il limité sur une plage comme l'A700 (200-1600) ce que je trouve super dommage ... ? (pourquoi pas auto sur toute la gamme jusqu'à 6400 ...?? comme si le boitier préfère une photo super flou à un peu de bruit).

[EGr]

Pourquoi utiliser l'iso auto ? Gère ton iso en fonction de l'ambiance. Ici, il est à 1/60ème, sans doute pour être à pleine puissance au flash. Monter dans les iso permet de faire monter le fond, qui ne sera pas éclairé par le flash, et donc d'obtenir une image plus équilibrée qu'à 200iso + flash, où seul le sujet aurait été éclairé.
Et puis si c'est pour sortir du N&B, le bruit à hauts isos n'est pas vraiment un problème.

[tounkayen]

ouais, enfin à 6400 iso, ça sera un plus qu'un peu de bruit

[dj_raph]

sans doute pour être à pleine puissance au flash

J'ai un doute... je dirais plutôt qu'il est monté dans les isos pour éviter le flash...

[Grej]

.... comment sais tu qu'il y a un flash, les exifs disent que non ! Tu pense qu'il a flashé ?

Pourquoi les ISO auto... ?
car je trouve ca super galère de devoir les régler à chaque fois ses ISO, alors que quand on a choisi son ouverture le boitier peut aussi bien que nous compenser en ISO pour une vitesse adaptée à la focale.
C'est d’ailleurs un truc que je ne comprends pas non plus : pourquoi pas d'ISO auto en mode M, ce serait tellement beau de pouvoir choisir son ouverture et sa vitesse et de savoir que le boitier va régler l'ISO en fonction (la seule raison qui fait que je préfère être en A qu'en M en intérieur même si je suis limité à ISO 1600).

ouais, enfin à 6400 iso, ça sera un plus qu'un peu de bruit

oui mais bon si c'est pour un tirage album photo je pense pas que ca gène si ?

[EGr]

@dj_raph : Les exifs complètes sont dans le jpeg, et elles te donnent raison. ça ne retire rien au reste de mes explications sur l'importance de ne pas tuer l'ambiance de la scène autour du sujet.


Edit : croisement de post.

[EGr]

Pourquoi les ISO auto... ?
car je trouve ca super galère de devoir les régler à chaque fois ses ISO, alors que quand on a choisi son ouverture le boitier peut aussi bien que nous compenser en ISO pour une vitesse adaptée à la focale.

Mais justement parce que le potentiel d'une image à 800 ou à 3200iso n'est pas le même sur un alpha850, je préfère largement décider moi-même de monter dans les tours quand c'est nécessaire. ça n'est pas le boitier qui va me dire par exemple s'il faut que j'assure le flou de bougé de mon sujet, ou si je n'ai qu'à me préoccuper de mon propre flou de bougé.
Et puis, je ne change pas d'iso à chaque image, mais à chaque changement d'ambiance, si je change de point de vue, ou si je passe de grand angle à télé, ou... Faut pas s'en faire une montagne.

[jr56]

Ben choisir ses isos, autrement dit le niveau de bruit dans la photo, pour moi c'est au moins aussi important que le diaph (qui permet autant de se mettre au piqué max. de son optique que de gérer la profondeur de champ) ou la vitesse (gérer le flou de bougé du photographe ou du sujet).
Les contraintes sur l'expo n'étant en général qu'en second plan, même si elles sont indispensables, et prégnantes en conditions de lumières difficile, où elles impoosent des compromis forts par rapport aux critères ci-dessus.

En M, je comprends encore moins: on veut maitriser tous ses paramètres... alors laisser le boitier risquer de modifier tt seul celui qui dégrade le plus une photo s'il est trop poussé...

Autrement dit, je ne suis jamais en ISO auto

Mais je sais que notamment tous ceux qui ont commencé par des compacts ne comprennent pas qu'on ne se mette pas en iso auto...


EDIT: Grillé par EGr

[dj_raph]

En même temps, le mode M, veut dire ce qu'il veut dire; tout au manuel... je ne suis quasiment jamais dans ce mode hors de mon studio, sauf si je recherche un effet.

@ EGR, je n'avais pas regardé les exifs, tes explications sont bonnes, mais l'application se fait de plus en plus rare au vu de la gestion des ISO actuelle.

[Grej]

Humm je dois être pervertis par le compact alors, mais je trouve le bruit des ISO peu génant en comparaison à un flou de bougée.

Typiquement sur la photo ci-dessus je n'aurai pas osé shoter à 1/60e je pense qu'a 160mm et PO (2.8) j'aurai essayé de monter les ISO pour arriver à 1/200, quitte à dépasse ISO3200 non ?
Qu'auriez vous fait (car je pense que c'est le lot de toutes les églises....) ?

[dj_raph]

Humm je dois être pervertis par le compact alors, mais je trouve le bruit des ISO peu génant en comparaison à un flou de bougée.

Typiquement sur la photo ci-dessus je n'aurai pas osé shoter à 1/60e je pense qu'a 160mm et PO (2.8) j'aurai essayé de monter les ISO pour arriver à 1/200, quitte à dépasse ISO3200 non ?
Qu'auriez vous fait (car je pense que c'est le lot de toutes les églises....) ?

C'est la mode actuelle... d'ailleurs la marié n'est pas nette...

nous concernant (Sony) à 1/60 et 160 mm, si tu n'as pas trop la tremblote, la stab fonctionne bien.

[EGr]

C'est la mode actuelle... d'ailleurs la marié n'est pas nette...

Mais ici, le choix du f/2.8 aurait pu se justifier, mais avec la MàP sur l'expression la plus forte, à savoir la mariée, le regard du marié ne faisant que lui répondre. Donc, j'aurais essayé de faire 2 photos à f/2.8... et gardé celle avec la MàP sur la mariée.

[Mikej1267]

Raph, les réflecteurs sont très bien mais il te faut un assistant dans ce cas !!

Nan nan... je me débrouille très bien avec un support pour réflecteurs ...

Je m'en doute Raph mais c'est pas un peu délicat à mettre en oeuvre ???

Quelles dimensions de réflecteurs as-tu ??

[fabco]

le A850 à 6400ios pour des photos de mariage ou autres d'ailleurs ce n'est pas vraiment le top.
Je dirais que c'est l'ultime change pour ramener une photo.

Quand à l'iso auto je ne suis pas pour.Je préfère dominais ce réglage.Surtout que pour changer tu n'as qu'à appuyer sur une touche et tu peux le faire sans quitter le viseur.