Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations

[matieu]

Oui, merci Patric pour ce beau RAW et pour tes commentaires argumentés, et bravo à Marc pour sa proposition. Ça donne même envie de participer à nouveau à se jeu si on ne tombe plus dans les écueils des "gros délires", souvent moches et peu intéressants.

[Crashoveride-HF]

Merci PT pour tes remarques de traitement, ce qui me permet de voir comment j'aurais pu encore améliorer les choses
Et bravo Marc, on attend ton RAW maintenant !!

[R-T]

Bravo marc-104
Merci Patric pour tes commentaires, tu es vraiment exigent ! mais ce n'est pas une critique de ma part, juste une constatation,
d'ailleurs tu as bien le droit et raison puisque c'était une photo t’appartenant

[Zedthedragon]

Bravo au gagnant et vivement la suite

souvent moches et peu intéressants.

C'est un jeu libre, en démocratie et qui en plus est sujet a des interprétations.
Donc les commentaires, sur les propositions sont souvent preuve de rigidité mal placée

[pschitt]

Pas d'accord ici Zed. Selon moi, l'intérêt de ce post est le travail du RAW, pas les montages loufoques qu'on a pu voir parfois... Alors suis peut-être rigide mais c'est ma vision de la chose...

[Zedthedragon]

C'est pour moi tout l’intérêt de ce jeu, du classique et du loufoque et suivant les raw a traiter
je bascule de l'un a l'autre, et les propositions des autres ne m’empêche jamais de participer, cela serait trop bête, non ?

[Crashoveride-HF]

[titifiole]

Ce que Mattieu a voulu dire, c’est que les bonnes propositions bien travailler lui donne envie de participé. Et que cela peut être frustrant de voir un RAW retenu par son coté « fun », alors que l’on s’applique sérieusement.

D’un autre côté, pouvoir se lâcher de temps en temps avec des interprétations loufoques, ça fait du bien et sa peut amuser la galerie.

[matieu]

J'assume mon côté rigide
Ce que j'ai voulu dire, c'est surtout que ce jeux, selon moi, devrait être l'occasion pour chacun de progresser dans le traitement des images, au regard de ce que proposent les autres. Une sorte d'atelier pratique collaboratif en quelque sorte, sur comment tirer le meilleur d'un fichier RAW
Partir sur des délires, ça peut être sympa, mais on perd à mon avis une grande partie de l'intérêt de ce jeu. En fait, pour moi, ça devrait être l'objet d'un fil différent.

Par contre, je ne suis pas frustré pour un sou , je ne cherche aucune gloire

[pschitt]

Pour moi, c'est toute la différence entre un forum photo et un forum graphiste... Cela dit, aucun problème pour que vous vous lachiez de temps en temps...

[ZZOOMM]

l'intérêt du jeu c'est tout le panel des sujets et des propositions y compris loufoques, pied de nez ou loupées



par contre ce qui ne serait pas l'esprit du jeu c'est une proposition sans intention et bâclée

mais avant tout c'est un jeu de l'esprit et du regard !!!!



aller une petit raw

[pschitt]

Bon, on va pas refaire un débat déjà maintes fois abordé...

[ZZOOMM]

RAW

[stek]

Salut tout le monde !

bon j'avais dit "vers 21 h"... donc je ne suis pas encore trop en retard... juste 2 h !... pffff
J'ai eu des difficultés à traiter ce RAW pour deux raisons : les petites mèches coupés à gauche, et le tatouage qui je pense devait être "récupéré", mais comment ? ou carrément enlevé... Ce seront donc 2 critères de choix importants avec le recadrage...

[*]stek : Excellente idée, je trouve ! à ce point, j'aurai un peu plus coupé Amandine sur al gauche (faisant disparaître l'arrière de sa tête (et les mèches !)... Son regard est un peu sombre, ainsi que le fond... Le tatoo est la meilleure récupération des propositions... [/list]

Merci Patric pour tes commentaires et, bien sûr, pour m'avoir placé dans ton tiercé. De façon tout à fait égocentrique, je me permets de répondre à ton commentaire : Pour les mèches, tu as 100 fois raison, elles m'ont géné tout le temps où j'ai travaillé la photo et je n'ai même pas eu la présence d'esprit de couper un peu plus sur la gauche !!! Pour le regard, je ne voulais pas l'éclaircir mais en plus, j'ai supprimé le reflet blanc et j'ai agrandi l'iris en déplacant la pupille vers la droite pour qu'on ait l'impression qu'elle regardait plutôt face à elle et non sur sa droite (je n'ai pas complétement réussi d'ailleurs).
Et pour info, pour le tatouage (qui, effectivement pour moi, devait être réhaussé ou disparaitre !), j'ai utilisé Photoshop Elements 10, l'onglet Accentuation, Régler la couleur dans le menu et Remplacer la couleur dans le sous menu. C'est un outil que je trouve assez puissant et très souple. En tout cas, dans le cas présent, c'était très simple. Je suppose qu'il existe quelque chose de comparable dans CS5 aussi.
Pardon d'être bavard.

Et bravo à Marc-104, bien sûr.

PS : je me suis déjà fait plusieurs fois la remarque et la question a sans doute déjà été évoquée : ce serait intéressant d'avoir la version traitée par la personne qui a proposé le Raw, non ?

[pschitt]

... ce serait intéressant d'avoir la version traitée par la personne qui a proposé le Raw, non ?

[matieu]

3 fois oui !