Re: Kertitof *07/11/2016* p90

[Crashoveride-HF]

48 : Sympa, me donne juste l'impression de pencher légèrement. Manque de netteté sur le 1er plan du au f/3.5, mais sans trépied tu n'avais pas franchement d'autre choix

49 : Saturation amha un peut trop prononcée induisant du violet assez peu naturel sur la rouille. Je vois que tu utilise LR 4, qui permet de mettre la sat via le pinceau en local pour éviter cela Pense également à passer en 4.1 Le bruit détruit complètement ta partie sombre à gauche et c'est dommage, et la tanche de la porte manque de netteté et présente quelque chose qui ressemble à de l'AC Peut être tenter d'y retourner avec trépied pour fermer un peu plus et descendre en iso, ou passer celle ci en N&B afin d'éliminer les problèmes de couleur
50 : c'est bien d'avoir viré le pantalon, ça évite le bruit difficile à récupérer

[kertitof]

merci pour tes critiques construtives

la photo de la porte je n'aurais pas dû la poster... Elle n'est pas présentable...

Pour la première je vais voir pour le niveau ! et pour la dernière, je ne l'ai pas recadrée, j'avais coupé à la taille au départ !

[Crashoveride-HF]

Pour la dernière c'était en référence à la précédente

[kertitof]

oui oui j'avais bien compris !

[kertitof]

heureusement que tu es là pour critiquer mes photos crash ! Elles n'attirent pas les foules ! trop belles peut-être...

[Valoch]

Idem pour les miennes, mais c'est les vacances

Sinon je n'en dirai pas plus que Crash, qui selon moi à tout résumé dans son post

[kertitof]

merci valoche pour ton passage

[manu2023]

j'aime bien cette 48 ! j'aurais presque privilégié la netteté sur le porche en premier plan, et non sur le graffiti (mais à voir...). La pierre un peu verdâtre me surprend aussi un peu.

[Crashoveride-HF]

Pour la colorimétrie, je l'ai prise pour un traitement volontaire pour ma part

Et sinon de rien, mon fil n'attire pas des masses non plus Il n'y a que quelques privilégiés qui n'ont plus vraiment besoin de critiques qui ont des fils suivis

[kertitof]

effectivement pour la colorimétrie c'est un parti pris de ma part en post-traitement... Le verdâtre est bien réel ... et c'est vrai que la grande saturation le fait vraiment ressortir mais moi çà ne me choquait pas !

Je vais y retourner pour faire de nouvelles photos et essayer d'appliquer vos conseils.

[Crashoveride-HF]

Oublie pas ton trépied Pour les sujet sans mouvement c'est 100 ISO, steady Shot off et trépied pour avoir le plus de marge sur ton RAW Car monter en ISO au dela du bruit ça flingue aussi la dynamique et la colorimétrie du capteur

[doumedoume84]

Il n'y a que quelques privilégiés qui n'ont plus vraiment besoin de critiques qui ont des fils suivis

Tout à fait d'accord avec votre analyse de la situation ...c'est peut-être le "côté élitique" de "l'affaire"!
Mais, sachez que perso...je suis et regarde chacun de vos post (J'aime ou je n'aime pas..çà dépend)!

Pour critiquer vos photos ...c'est une autre affaire...
Je pense que mon "niveau de compétence" par rapport à "certains" est très insuffisant...donc je m'abstiens!
Si un jour, ce "CERCLE" venait à s'élargir ... alors qui sait? .... .... ...
Ce sera peut-être notre tour...Alleluia!!!

[Crashoveride-HF]

Oui, ça ferait plaisir

Quant à critiquer, tant que c'est constructif (ou que ça essaye de l'être), même quelqu'un avec un tout petit niveau de photo (ou qui se trouve un tel niveau) est le bienvenue pour critiquer mon fil !!
J'avance autant avec les experts qui vont chipoter pour 1° de bascule de l'horizon ou une BdB légèrement déviante que sur quelqu'un qui va juste me dire "je trouve le cadrage trop serré". C'est moins technique, et ça apporte malgré tout tout autant

[Valoch]

Pour critiquer vos photos ...c'est une autre affaire...
Je pense que mon "niveau de compétence" par rapport à "certains" est très insuffisant...donc je m'abstiens!
Si un jour, ce "CERCLE" venait à s'élargir ... alors qui sait? .... .... ...
Ce sera peut-être notre tour...Alleluia!!!

Au contraire, il ne faut pas hésiter à donner son avis. Je débute aussi, et je ne me gène pas pour m'exprimer lorsqu'une photo me plaît, ou ne me plaît pas. Et même si je suis le seul à penser telle ou telle chose sur une photo, tant pis Les yeux d'un débutant ne voient pas les même choses que ceux d'un expert

[Crashoveride-HF]

J'ai souvenir de certaines critiques où l'on m'est rentré dans le lard, mais à partir du moment où une critique est constructive, même si ce qui la guide est une parfaite subjectivité, elle a un intérêt. Celui qui la reçoit peut ensuite :
- la trouver totalement pertinente et l'utiliser pour avancer/évoluer
- la trouver partiellement pertinente et n'en tenir compte qu'en partie
- la trouver non pertinente car allant à l'encontre de ses choix/possibilités/valeurs/orientations, et ne pas en tenir compte.

Mais même une remarque non pertinente au yeux de celui qui a proposé la photo pourra l'être pour un lecteur extérieur qui en tirera un conseil, une idée, ...

Donc surtout ne jamais se retenir de critiquer les clichés proposés dans ce but !!!!!

J'ajoute que je propose pas mal à la critique, et que même si je donne souvent (toujours ?) l'impression de ne pas vouloir en tenir compte via explication, justification, ... et bien toutes les critiques faites jusque là m'ont apporté quelque chose. Car même si des fois c'est dur à entendre ou qu'on est pas d'accord, ça reste, on gamberge, et l'ensemble fini par se dissoudre dans les autres critiques pour permettre d'avancer

[kertitof]

J'ajoute que je propose pas mal à la critique, et que même si je donne souvent (toujours ?) l'impression de ne pas vouloir en tenir compte via explication, justification, ... et bien toutes les critiques faites jusque là m'ont apporté quelque chose. Car même si des fois c'est dur à entendre ou qu'on est pas d'accord, ça reste, on gamberge, et l'ensemble fini par se dissoudre dans les autres critiques pour permettre d'avancer

je suis assez d'accord avec çà... la critique doit être digérée avant de porter ses fruits!