Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

[RefleXx]

Pour le cercle de confusion, prends 0,02mm pour un APS-C et 0,03mm pour un 24x36!

[Quentin]

Merci pour tous tes renseignements pschitt

Voila ce que je trouve d'après mes calculs et mon matos ! Cela te parait pertinent ? Que doit on en tirer ?

[troisfoissix]

Sauf que tu ne peux l'emmener avec toi, mon petit tableau si...

avec un smart phone si

c'était pour l'aide au calcul .....j'ai aussi mon petit tableau perso,par contre je n'avais jamais pensé à l'utiliser en paysage, je l'utile uniquement pour les objectifs manuels, merci pour l'astuce, simple et logique

[eNjoY]

Je ne comprend pas bien le tableau :
Il est rempli des distances hyperfocales, distances à partir de laquelle tout est net ?
Et la MAP ?

[pschitt]

Voila ce que je trouve d'après mes calculs et mon matos ! Cela te parait pertinent ? Que doit on en tirer ?

Oui, ça me paraît bon mais pour un capteur FF !

[pschitt]

Je ne comprend pas bien le tableau :
Il est rempli des distances hyperfocales, distances à partir de laquelle tout est net ?
Et la MAP ?

Le tableau t'indique la distance de mise au point. Tout est net de la moitié de cette distance à l'infini...

[RefleXx]

Je ne comprend pas bien le tableau :
Il est rempli des distances hyperfocales, distances à partir de laquelle tout est net ?
Et la MAP ?

Si tu fais la MAP à l'infini, tout est net à partir de l'hyperfocale. Si tu fais la MAP sur l'hyperfocale, tout est net à partir de la moitié de l'hyperfocale! Cette deuxième option est donc plus intéressante

[pschitt]

Si tu fais la MAP à l'infini, tout est net à partir de l'hyperfocale. Si tu fais la MAP sur l'hyperfocale, tout est net à partir de la moitié de l'hyperfocale! Cette deuxième option est donc plus intéressante

Exact ! Tu gagnes à peu près la moitié de la distance hyperfocale devant ton sujet, très utile pour les 1ers plans rapprochés...

[Valoch]

http://www.virusphoto.com/2900-methode- ... ocale.html

Et attention, apparemment pour 35mm en apsc par exemple, il faut mettre l'équivalent FF (soit 52.5), ou je me trompe ?

[pschitt]

Attention tout de même : leur "règle d'or" des 1/3 devant - 2/3 derrière n'en est pas une...

[RefleXx]

Non, il ne faut pas! C'est bien la focale réelle qui entre en jeu!

Je confirme à mon tour ce que dit Pschitt: c'est une approximation à des distances usuelles, en vérité, la PdC tend à se répartir en deux moitiés égales autour de la distance de mise au point...

[Valoch]

Donc pour calculer l'hyperfocale sur mon APS-C, je mets 35mm et pas 52.5 ?

[pschitt]

Oui, il n'y a pas d'influence. Par contre, le cercle de confusion change et donc le résultat de la distance focale avec... En fait, dans le lien de Troisfoissix, le format du capteur n'est là que pour choisir le cercle de confusion, ce qui induit un peu en erreur...

[Valoch]

Oui, 0.02 pour le a450 Merci beaucoup !

[eNjoY]

Si tu fais la MAP à l'infini, tout est net à partir de l'hyperfocale. Si tu fais la MAP sur l'hyperfocale, tout est net à partir de la moitié de l'hyperfocale! Cette deuxième option est donc plus intéressante

Ok!
Moi qui me mettais toujours à l'infini sans me poser de question.

[pschitt]

Tu n'es pas le seul, nombreux sont ceux qui font comme toi...