besoin d'aide pour netteté

[disneydiddl]

Bonjour. Je reviens vous demander de l'aide car je suis perdue. Je lis et j'essaie d'appliquer ce que je lis mais je ne suis pas satisfaite de mes photos, surtout au niveau de la netteté. Je sais qu'il y a d'autres problèmes comme les cadrages, mais je voudrais d'abord être satisfaite de la netteté partout. Bref, hier, j'ai donc pris beaucoup de photos de ma fille et surtout de son cheval et les problèmes persistent. J'ai surtout utilisé le zoom 70-300, le plus souvent entre 70 et un peu plus de 100; f: de 4 à 5.6, parfois 8 ou 11; iso entre 250 et 320 le plus souvent; map sur collimateur central; AF A ou C (lequel est le plus indiqué pour un cheval en mouvement?). J'ai l'impression qu'il y a un problème dans la profondeur de champ puisque tout n'est pas net (est-ce juste?). Donc que faire? Zoomer moins et puis recadrer? Prendre une ouverture plus petite, mais donc monter les ISO, et donc avoir du bruit? Changer d'objectif? De boitier? Je vous avoue que je suis perdue... Je me demande même parfois si ce n'est pas mon boitier qui a un défaut; je pense aussi parfois à tout changer et à passer chez Canon (ma fille a un Canon et fait de plus jolies photos... mais ne veut pas m'aider...)... Mais bon, sans doute est-ce moi qui ne domine pas suffisamment la technique...Je voudrais retourner ce soir au même endroit, et réessayer, ce seraont sans doute els mêmes conditions de lumière. Donc j'espère encore trouver des améliorations. Merci de vos conseils. N'hésitez pas à critiquer... Je joins quelques photos pour que vous puissiez voir (mais je me demande si c'est encore évident après les avoir résuites...). Ah oui, j'ai oublié de dire que je ne retravaille pas mes photos (pas le temps et incompétence pour le moment à ce niveau là).

[katamarant]

Bonjour, elles sont ou les photos?

[disneydiddl]

Quelques photos :

[disneydiddl]

Elles arrivent, les photos; ça prend du temps de les réduire...

[disneydiddl]

Encore une série... la suite arrive

[pascal17]

il est vrai que ce n'est pas facile de juger sur des photos au format réduit, mais je ne voit pas de problème de netteté sur tes photos.

[Quentin]

Moi non plus je ne vois pas de problème de netteté là

Il faudrait les voir en 1024 mais c'est aussi trompeur en 1024...

Tu pose beaucoup de question en même temps... Celles-ci sont toutes liées...

[disneydiddl]

Les dernières...

[rascal]

quand tu dis vouloir de la netteté partout, c'est à dire même sur les bâtiments à l'arrière ?

Car en général, on recherche justement la netteté sur le sujet principal et le flou à l'arrière pour mettre en valeur le sujet...

Pour avoir tout net jusqu'au fond, il faut fermer le diaphragme, f11-f13 etc... C'est aussi plus facile de tout avoir de net avec un compact (quand le sujet est immobile) car la profondeur de champ est très grande sur les compacts.

Personnellement, je ne vois aucun souci de piqué sur tes photos

[pascal17]

Par contre, comme tu dit que tu utilise le plus souvent les focales inferieures a 100 mm, tu devrait utiliser ton Sony 16-105 qui est bien plus qualitatif que ce bon vieux Tamron qui, s’il n’est pas trop mauvais (pour le prix), n’a pas non plus un AF des plus rapide.

[katamarant]

aucun problème en ce qui me concerne,
l' arrière plan est flou et cela est normal compte tenu des ouvertures
la 1) f5,6
la 2) f4,5
la 3) f5)

si tu veux par exemple sur la 1 voir les maisons nettes il faut fermer plus (f8 voir plus)
en plus tu respectes bien le couple focale vitesse
sur la 1) 120 mm/ 1/640
sur la 2) 70 mm / 1/800
sur la 3) 120 mm / 1/640
portes tu des lunettes ?


ps; sur aucune des photos tu ne dépasses f/5,6

[pschitt]

Mis à part quelques cas où la vitesse n'a pas suffit à figer le mouvement (les antérieurs sur les 2 1ères de la 3ème série),je ne vois pas de problème non plus...

Mais peut-être pourrais-tu nous indiquer plus précisément où tu trouves que ça manque de netteté...

[disneydiddl]

Merci déjà pour vos commentaires...
Je sais que je pose beauocup de questions, mais j'essaie de retenir, d'apprendre, d'améliorer, et oui, en posant des questions, ça peut aider...
Non, je ne veux pas que l'arrière (les maisons) soient nettes; j'ai l'impression que le cheval n'est pas net partout (ou est + net à certaines parties qu'à d'autres); seul le cheval entièrement net m'intéresse.
J'avais commencé à prendre les photos avec l'objectif Sony, puis j'ai changé car il me semblait que le Tamron était meilleur. Erreur?
Heu... oui je porte des lunettes Pourquoi? je vois flou quand c'est net? je vais attendre l'avis de ma fille qui pense souvent (encore plus souvent que moi) que mes photos sont floues.
Bon je vais essayer d'en reprendre une et d'expliquer ce que je "vois" de "pas net"...
Donc, en gros, vous les trouvez "potables", mes photos? Peut-être que c'est l'écran de mon ordinateur qui n'est pas bon...

[disneydiddl]

Par exemple sur la première photo, la queue du cheval n'est pas nette. Vous ne trouvez pas?

[Quentin]

Moi je les trouve nettes dans l'ensemble

[Quentin]

Par exemple sur la première photo, la queue du cheval n'est pas nette. Vous ne trouvez pas?

Si Mais c'est normal, le plan de la queue n'est pas le même que celui de la tête Et à grande ouverture, cela est normal il aurait fallu fermer plus...