[SONDAGE]Re-Bascule? Non non :D
Dami1 a écrit :J'ai voté ! avec le 18-55 et dxo pour le PT, c'est nickel pour pas cher !
Si c'est pour la vidéo qu'il prend le 77, je ne vois pas l'intérêt d'un 18-55...
Pour moi c'est 16-50 obligatoire.
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Pyle a écrit :Dami1 a écrit :J'ai voté ! avec le 18-55 et dxo pour le PT, c'est nickel pour pas cher !
Si c'est pour la vidéo qu'il prend le 77, je ne vois pas l'intérêt d'un 18-55...
Pour moi c'est 16-50 obligatoire.
A cause des vibration (parasites) ou le bruit de l'af? J'utilise toujours des micro externe ou alors je mets de la musique par dessus
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
L'histoire du bruit en vidéo est peu valable pour qui veut faire de la vidéo avec un reflex car le micro incorporé c'est bien pour mon usage de TGS, si on veut du sérieux ->micro externe sinon souvent ce sera musique par dessus comme dit jizzus!
Dans ce cas si le bruit ne gĂŞne pas je partirais sur le 18-135
Pas très en accord avec cet argument.
5.5 bonnes im/s valent mieux que 8i/s dont la moitié seront moyennes...

jizzus a écrit :Mais 8i/s avec le suivi c'est toujours mieux que mes 8i/s sur le D700 sans (5.5 avec il me semble).
Pas très en accord avec cet argument.
5.5 bonnes im/s valent mieux que 8i/s dont la moitié seront moyennes...
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
jizzus a écrit :Pyle a écrit :Si c'est pour la vidéo qu'il prend le 77, je ne vois pas l'intérêt d'un 18-55...
Pour moi c'est 16-50 obligatoire.
A cause des vibration (parasites) ou le bruit de l'af? J'utilise toujours des micro externe ou alors je mets de la musique par dessus
L'ouverture constante a 2.8, l'af plus véloce, et la meilleure qualité optique pure, peut etre !!!
Désolé j'ai lu toutes les pages pourtant mais j'ai répondu en zappant que c'etait pour de la video !!
Je pense que ce sera 70% (au moins) de vidéo si je prends ce A77, et quelques photos si je n'ai pas 2 boîtiers avec moi.
Pour le moment je fais de la vidéo avec un HX9v, la qualité est pas mal, 50p aussi (bien pour les ralentis), une super zoom 16x mais pas la qualité d'un SLT pour l'AF déjà et même pour la qualité d'image en elle même.
Pour le moment je fais de la vidéo avec un HX9v, la qualité est pas mal, 50p aussi (bien pour les ralentis), une super zoom 16x mais pas la qualité d'un SLT pour l'AF déjà et même pour la qualité d'image en elle même.
Dami1 a écrit :Si c'est autant de vidéo pourquoi si haut en gamme, un A57 ne pourrait il suffir ?
Pas faux, mais on en revient à l'AF. Il y aurait effectivement 70% de vidéo mais le reste serait de la photo sportive, principalement du Downhill (vélo de déscente), BMX/dirt... Si je n'ai pas mes 2 boîtiers ça dépannera bien de pouvoir prendre des photos et la rafale a l'air bien véloce même en suivi. Si seulement je pouvais incorporer l'af de mon D700 dans un A77

Ah j'oubliais!!! Ski freestyle l'hivers!!!
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
au centre les perfs d'AF seront identique, c'est sur le suivi "3D" que se fera la différence, si le sujet s'y prête.
L'intérêt du a77 c'est aussi les µréglages AF, on ne sait jamais....
L'intérêt du a77 c'est aussi les µréglages AF, on ne sait jamais....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Oli_ - Messages : 3547
- Photos : 341
- Inscription : 07 Mars 2011
- Localisation : Liège - Belgium
- donnés / reçus
rascal a écrit :au centre les perfs d'AF seront identique, c'est sur le suivi "3D" que se fera la différence, si le sujet s'y prête.
L'intérêt du a77 c'est aussi les µréglages AF, on ne sait jamais....
Et un 5DMkIII ça ne ferait pas l'affaire ?
Oups ... ok je

Oli_ a écrit :rascal a écrit :au centre les perfs d'AF seront identique, c'est sur le suivi "3D" que se fera la différence, si le sujet s'y prête.
L'intérêt du a77 c'est aussi les µréglages AF, on ne sait jamais....
Et un 5DMkIII ça ne ferait pas l'affaire ?
Oups ... ok je


La finition du boitier n'est pas la même non plus et pas de A65 avec le 16-50 ou 18-135 en kit :S et acheté à part ça en revient quasiment au même prix que les kit A77
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
la photokina arrive...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Apparemment le 16-50mm prends bien de l'avance dans les sondages.
Non je préfère un plus gros appareil pour la prise en mains. J'ai pensé au Nex7... mais pas envie de passer par des bagues d'adaptation par-ci par là .
Non je préfère un plus gros appareil pour la prise en mains. J'ai pensé au Nex7... mais pas envie de passer par des bagues d'adaptation par-ci par là .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
