Le Sony 500mm f4 sort...

[Valoch]

Mouais, mais quid d'un TC sur un 70-300 ?

Edit: en faite je dis ça, car en grosse focale fixe, chez Sony, hormis un 300/2.8 et un 500/4 qui coutent la peau du c**, on a rien.

[Undertaker]

Le 300/4 est d'avantage concurrencé par le 70-400 que le 70-300 AMHA.

[EGr]

Question encombrement/poids/prix, pas vraiment quand même.

@Valoch : Non, mais dans l'idéal, je voudrais comme vous des 200, 300, 400, 500 et 600, en f/2.8, f/4 et f/5.6... Dans l'idéal.
Mais dans le monde réel, il est utile de prioriser ses besoins pour continuer à rêver d'avoir "rapidement" ce dont "on" a le plus besoin...
C'est juste mon propos.

PS : si tu veux un 300/4 pour l'utiliser avec TC, prends un 400/4.5.

[rascal]

Je suis d'accord avec toi sur l'intérêt d'un 400/2.8 par rapport à celui d'un 400/4.

Par contre, pour le prix, quand je vois le prix du 400/4 DO de Canon : http://www.digitalwonderworld.de/produc ... ucts_id/32

Le prix peut être expliqué par le DO, mais pas que.

sisi retire le DO, rien que ça : regarde le prix du 70-300 DO IS par rapport au non DO (pas la version L hein...)

@EGr : tu sais bien que nos prix Sans IS sont équivalent au prix AVEC IS canikon (cf 70-400)

[Valoch]

@Valoch : Non, mais dans l'idéal, je voudrais comme vous des 200, 300, 400, 500 et 600, en f/2.8, f/4 et f/5.6... Dans l'idéal.
Mais dans le monde réel, il est utile de prioriser ses besoins pour continuer à rêver d'avoir "rapidement" ce dont "on" a le plus besoin...
C'est juste mon propos.
PS : si tu veux un 300/4 pour l'utiliser avec TC, prends un 400/4.5.

On est d'accord alors Pour le 400/4.5 oui, mais j'attends de voir le prix du 400/4 avant

[Undertaker]

Question encombrement/poids/prix, pas vraiment quand même.

70-400 G trouvable en neuf vers 1200 €
Un 300/4 SSM à quel prix à ton avis ?

De plus, je parle de concurrence dans la pratique photo. Ces deux objectifs sont orientés animalier à budget raisonnable.

[rascal]

1200€ le 70-400 ? faut BIEN chercher alors....

concurence avec 70-300/400 ? Vu les perfs à PO et la vitesse de MAP des canikon correspondant, le 300/4 mérite d'exister (cf le 300/4 sur d800 dans CI).

PS : si tu veux un 300/4 pour l'utiliser avec TC, prends un 400/4.5.

et prix x 2 !

[EGr]

@UT : si tu priorise un budget raisonnable, un animalier préfèrera un 70/300G à 700€ (voire un 70/300USD) qu'un 300/4 pas plus long et à peine plus lumineux (avec la montée dans les iso qu'on a aujourd'hui) mais 2fois plus cher. Et tu m'as répondu sur le prix, mais pas sur le poids/encombrement.

[EGr]

PS : si tu veux un 300/4 pour l'utiliser avec TC, prends un 400/4.5.

et prix x 2 !

D'une chacun ses problèmes.
De deux, il fera de toutes façons de meilleures photos avec un 400/4.5 qu'avec un TC et... rien à mettre au bout.

[Undertaker]

Je considère que des produits se font concurrence quand la clientèle ciblée est la même.

Que l'encombrement ne soit pas le même, perso, je m'en fiche un peu. Surtout que le 70-400 n'est pas ce que j'appelle gros et lourd.

[Flash]

@EGr : tu sais bien que nos prix Sans IS sont équivalent au prix AVEC IS canikon (cf 70-400)

Tu trouves quand même le Canon 500 f/4 L IS neuf pour 8.149€ (Amazon.fr) c'est quand même 34% de moins que les 12.350€ (SonyCenter.lu) demandés pour le Sony...

[rascal]

@UT : si tu priorise un budget raisonnable, un animalier préfèrera un 70/300G à 700€ (voire un 70/300USD) qu'un 300/4 pas plus long et à peine plus lumineux (avec la montée dans les iso qu'on a aujourd'hui) mais 2fois plus cher. Et tu m'as répondu sur le prix, mais pas sur le poids/encombrement.

Non... sinon Beneluxnaturephoto serait rempli de 70-300 IS USM...

[Undertaker]

1200€ le 70-400 ? faut BIEN chercher alors....

Quand je dépense autant d'argent, je pense que c'est la moindre des choses de TRES BIEN chercher

[rascal]

@EGr : tu sais bien que nos prix Sans IS sont équivalent au prix AVEC IS canikon (cf 70-400)

Tu trouves quand même le Canon 500 f/4 L IS neuf pour 8.149€ (Amazon.fr) c'est quand même 34% de moins que les 12.350€ (SonyCenter.lu) demandés pour le Sony...

tu parles d'une affaire pour ce 500/4 ! Si c'est bien la version 1, le prix neuf avant l'annonce du ISII (10000 €) c'était vers les 7000€...

[EGr]

@UT : si tu priorise un budget raisonnable, un animalier préfèrera un 70/300G à 700€ (voire un 70/300USD) qu'un 300/4 pas plus long et à peine plus lumineux (avec la montée dans les iso qu'on a aujourd'hui) mais 2fois plus cher. Et tu m'as répondu sur le prix, mais pas sur le poids/encombrement.

Non... sinon Beneluxnaturephoto serait rempli de 70-300 IS USM...

Mais encore une fois, les canonistes ont actuellement le choix... alors ils le font, ce choix.
Pour Sony, on parle de développer une gamme de télé. Bon, ben je priorise. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de 300/4. Je dis qu'il y a plus urgent, c'est tout.

[KaptainIgloo]

Que l'encombrement ne soit pas le même, perso, je m'en fiche un peu. Surtout que le 70-400 n'est pas ce que j'appelle gros et lourd.

si tu compares à ton 100-300 2.8, c'est évident...
je me souviens, il y a quelques mois, dans le Jura, je croise une photographe de DXD avec le 70-400 monté sur son boitier. On échange nos boitier quelques instants. Je passe du 300 2.8 qui était monté sur mon A700 au 70-400... en me disant "c'est quoi ce truc tout léger ? c'est du balsa et du plastique ??"