70-300 léger et économique ?

Crashoveride-HF · #33 Message Lun 02 Juil 2012 15:51

je correctionne :oops:

magnetb · #34 Message Lun 02 Juil 2012 16:34

bpol a écrit :si cela peux t'aider un comparatif des 2 tamrons

viewtopic.php?f=1&t=69392&start=16

Sur ce comparatif, lequel est l'USD (image du haut ou image du bas) ?
Il est difficile de se faire une idée car la zone de mise au point semble différente, par exemple
- Focus plus en avant sur la DSC01566.jpg (herbe nette) que sur la DSC01565.jpg (branches et grillage nets)
- Focus sur le 1er bouton sur la DSC01567.jpg et focus plus en arrière (branche et 2eme bouton) sur la DSC01569.jpg.

bpol · #35 Message Lun 02 Juil 2012 16:42

donc pour chaque photo la 1ere c'est avec l'usd.

pour la MAP c'est fait en AF

magnetb · #36 Message Lun 02 Juil 2012 16:47

meta 4xer a écrit :tu pourras nous faire un retour ( ici ou sur le fil du 70-300 usd peu importe ) quand tu auras testé, que ca serve à ceux qui sont interessés par les capteurs 24mp stp?

Pas de problème, je donnerai mes impressions sachant que le seul repère que j'ai en conditions équivalentes est le couple A550/Tamron 18-250, et que je découvre aussi le boitier (A65). J'espère quand même avoir du mieux !

magnetb · #37 Message Lun 02 Juil 2012 16:56

bpol a écrit :donc pour chaque photo la 1ere c'est avec l'usd.

pour la MAP c'est fait en AF

merci de l'info et du test !
Quelle est la focale et l'ouverture utilisée ?

magnetb · #38 Message Ven 13 Juil 2012 19:26

Voici mon retour sur ce T 70-300 usd acheté il y a à peine 2 semaines. Je préfère poster ici que sur le topic du Tamron qui fait déjà plus de 60 pages.
Au niveau mécanique, il est bien fini, assez lourd, ne s'allonge pas trop en zoomant et pas non plus quand il pointe vers le bas. La bague de zoom est un peu dure. Celle de mise au point est en revanche hyper agréable et, combinée au viseur du A65 c'est un plaisir de l'utiliser en manuel.
Le bruit du moteur d'autofocus m'a surpris pour de l'USD, car non seulement il est assez audible (par rapport au sony 16-50 ssm par exemple) , mais en plus il émet un son ... désagréable, comme s'il y avait une résonance interne. Cela m'a un peu inquiété au début (problème sur mon exemplaire ?), mais en dehors de ça il fonctionne bien. ... sauf à 300mm où il est très hésitant (nombreux allers/retours de butée à butée même sur le collimateur central).
Pour ce qui est de la qualité d'image, avec le capteur 24M du A65, je trouve qu'il n'y a pas de quoi être déçu jusqu'à 200mm. Au delà et à 300mm en particulier il y a une perte visible de contraste. J'ai fait quelques tests comparatifs entre 200mm et 300mm en recadrant un même détail. Et bien c'est quasiment aussi bien, voire mieux (contraste) à 200mm.
Je trouve que c'est donc un bon 70-200, surtout que l'ouverture max est encore de F4.5 à 135mm, ce qui est intéressant. Le bokeh n'est cependant pas toujours esthétique.
J'ai essayé de faire un peu de proxy (fleurs, papillons), mais évidemment ce n'est pas aussi piqué qu'un objectif macro, et la distance mini de mise au point de 1m50 est assez gênante.
En résumé je suis content de cet achat, il est impossible de trouver mieux à ce prix comme cela a été dit plus haut par des forumeurs avisés ;-)

j'essaye de joindre quelques exemples de photos dès que j'ai un peu de temps.