
Mon compact donne le même résultat

![]() |
Annulaire Ă led ou autre / A77
T'est un peu dur, lĂ .
![]() Je trouve quand même que les contours des ombres sont bien dissous... C'est largement mieux en tout cas que ce que j’obtiens avec mon flash cobra! A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/ Oh, oui, vroum ! Pour un peu, je parlerais de "mauvaise foi" !
![]() Des photos d'objets avec mon compact (un Sony HX9V, pourtant), j'ai essayé d'en faire pas mal** : à courte distance, le flash crame tout ! J'étais obligé de prendre mes photos devant une fenêtre pour avoir une exposition correcte flash coupé. Et un flash annulaire est tout de même d'un prix autrement plus élevé que ce truc à 50 € qui fait correctement le boulot qu'on attend de lui. A mon sens, grande puissance et lumière diffuse sont antinomiques. Tout dépend de ce qu'on cherche ! Au fait, tu parles d'éclairage "pas terrible". Pourrais-tu me montrer un "éclairage terrible" ? Avant de critiquer, montre-moi ce que tu sais faire ! ** dont la photo du A900 avec le flash à LED annulaire ! Mais c'était de plus loin.
Pour pas que ça crame je mets un bout de kleenex devant le flash du compact ![]() ![]() Après j'ai plus de pile dans mon flash depuis longtemps, je l'utilise tellement ![]() Deux images en exemple au reflex: ![]() et ![]() Le cristal est très réussi, sur fond noir ; mais il y a au moins 2 flashes ! Un de chaque côté.
Pour la voiture, je suppose que tu as recherché un effet artistique particulier genre "clair-obscur", mais côté documentaire, ce n'est pas terrible... Le bas des ailes AV et AR est carrément sous-ex ! Si je peux me permettre de critiquer... ![]() L'intérêt du flash annulaire n'est pas de faire de l'art mais du documentaire. Enfin, pour moi ! Et la photo du Minox M3 est très informative, sans défaut d'éclairage.
Dernière édition par JCGelbard le Sam 31 Mars 2012 15:01, édité 1 fois.
Pas de flash pour ces photos
![]() La 1 est effectivement artistique, et l'effet sombre du bas est voulu pour une idée de "silhouette". Le cristal est documentaire, il fallait faire ressortir l'âme, les sur-cristallisations ainsi que si possible la structure. Pour le kleenex ou autre papier du genre essaies, ça fonctionne bien ![]() Découvert par hasard suite aux résultats conforme à ce que tu disais ![]()
Déterrage de fil...
![]() Bon, apparemment, toujours pas de mise à jour pour l'annulaire Metz, et en dehors de l'onéreux Sony ou des LED, point de salut pour un éclairage macro pour not'e A77 ou A65 (ou A57).... ![]() A moins que: http://cgi.ebay.fr/Vivitar-Digital-Macr ... 1e6debf0f1 Quelqu'un en a entendu parler? A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Personne?
![]() Bon, voilà leur réponse: "This is a real Maro Flash,this is compatible with any of the Sony Alpha Hotshoes with the Seagull SC-5 Adapter." Donc, à prioris, compatible aussi A77 d'après eux.... Je me tâte.... A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Petit up pour signaler 2 points:
-Ce flash ainsi qu'un autre du même type sur Ebaye, mais avec directement la griffe sony, sont compatibles, mais pas TTL. - J'ai contacté à nouveau Metz au sujet de la mise à jour du flash macro, un "technicien" n'a répondu que pour le moment il n'avait pas d'infos à ce sujet. ![]() Voilou, re- ![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Bonjour,
Ben pour moi il n'y a pas de souci majeur à l'utilisation de ce flash sur l'A77.... j'ai fait pas mal de photos avec le couple et c'est plutôt bien. Il faut bien parfois (selon l'éclairage ambiant) compenser grâce à la correction d'expo du flash mais avec un à deux essais ça se passe bien. Je l'ai jamais utilisé en manuel, toujours en wireless. Note aussi que les résultats dépendent assez grandement de la présence du diffuseur à courte distance... Cordialement, ![]() Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura Mon site
Tu parles bien du Metz?
![]() Sinon, il y en a un autre maintenant sur la baie, qui lui est TTL, mais en allant sur les forums, il y a pas mal d'exemplaires que ne fonctionnent pas. ![]() Pi la saison macro arrive au bout, j'suis plus pressé, maintenant. ![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
Oui le Metz 15MS-1 qui est dans ma signature.... j'ai eu la chance d'en trouver un d'occasion. Pour moi c'est concluant et le mien fonctionne bien en mode WL Sony... je l'ai même une fois ou deux associé au HVL-F56 pour éclairer le fond mais c'est là que ça devient plus chaud car il faut gérer l'éclairage de deux flashs et je ne suis pas un pro de ce genre de chose, un peu compliqué pour moi encore, je laisse ça aux cadors!
Cordialement, ![]() NB: j'avais déjà fais un retour d'expérience en ce sens sur ce fil. Suis je le seul à avoir ce couple A77 + 15 MS-1 qui fonctionne ? ![]() Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura Mon site bonjour,
y a t il de nouveaux retours d'expérience concernant le flash annulaire EM-140 MACRO DG de SIGMA ? j'ai parcouru le net mais je ne trouve pas de test avec l'alpha 77, et je voudrai augmenter ma profondeur de champ avec mon Tamron 90mm macro ... merci d'avance Matthias Alpha 77 avec grip VG-C77AM (backup : Alpha 100 avec 18-70 et 75-300)
Sigma 8-16, Sony 16-50 (2.8),Sigma 18-200, Sigma 30 (1.4), Sony 70-200 (2.8), Zeiss 85 (1.4) , Tamron 90 macro (2.8), Tamron 70-300 USD Flash : sony HVL-F43AM, HVL-F36AM, et HVL-MT24AM macro ; Sacs : Lowepro 100 AW et 400AW, Kata Bumblebee 222 UL apparemment pas, donc j'ai pris un HVL-MT24AM ...
Alpha 77 avec grip VG-C77AM (backup : Alpha 100 avec 18-70 et 75-300)
Sigma 8-16, Sony 16-50 (2.8),Sigma 18-200, Sigma 30 (1.4), Sony 70-200 (2.8), Zeiss 85 (1.4) , Tamron 90 macro (2.8), Tamron 70-300 USD Flash : sony HVL-F43AM, HVL-F36AM, et HVL-MT24AM macro ; Sacs : Lowepro 100 AW et 400AW, Kata Bumblebee 222 UL
Ben effectivement, je ne connais pas le sigma, et n'en ai jamais entendu parler sur le fofo, mais avec celui-ci tu ne devrais pas être déçu.
Pas le même matériel, pas le même budget non plus, mais les 2 ou 3 gras que je connais et qui l'ont eu sortaient des belles choses avec. ![]() A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8 https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/ Revenir vers « Flashs & Eclairage » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |