deserteur

[ear_78]

Un 100 macro et un 400 n'auraient été plus judicieux pour tes photos ? Le 100 pour la macro, les portraits et les plans serrés et le 400 pour l'animalier ?

[vanessa]

Un 100 macro et un 400 n'auraient été plus judicieux pour tes photos ? Le 100 pour la macro, les portraits et les plans serrés et le 400 pour l'animalier ?

le 400 n'est pas stabilisé et ceux qui le sont c'est entre 5500 et 7500e pièce faut pas pousser, si j'ai pris le 100-400 c'est par ce qu'il est IS USM et il est polyvalent, le 400 est meilleur car c'est une focale fixe ok,
je fais quasiment toutes mes photos à main levée c'est un plus dont je ne pouvais me passer
en plus je me suis habituée au 100-300 sigma que j'aimais beaucoup
pour le moment ça sera comme ça et peut etre que si je tombe sur un 400mm f4 DO IS car moins lourd que le f2.8 pour 1000e je me laisserai tenter, mais c'est pas demain que je le trouverai à ce prix là

[BOSS]

C'est sur qu'à partir de 400 ISO le 20D est supérieur au D7D

Je ne serai pas aussi péremptoire ! J' utilise le D 7D jusqu'à 3200 ISO et les résultats ne sont pas affligeants!
Un essai à 3200 ISO , brute d' APN, 400 mm (80-200 mm x2)
Spectacle à 1600 ISO , 1/5 sec, main levée, 200 mm
Un autre essai à 800 ISO , tout aussi brute, 600 mm à main levée ! (75-300 mm x2)

[ear_78]

Non Boss... Vas voir sur l'autre site Minolta Passion, j'ai comparé le bruit entre le D5D et le D7D selon les conditions d'éclairage.

Quand on est dans de bonnes conditions aucune différence entre D5D et D7D et effectivement le 20D doit prendre nettement le dessus à partir de 1600 ISO. Par contre avec des conditions médiocres, la différence est flagrante entre les deux dès 800 ISO ! Et si on avait ajouté un 20D dans la comparaison, ce dernier l'aurait emporté haut la main...

Le D7D est un boitier très talentueux, beaucoup plus que sa présentation dans la presse spécialisée mais pour la gestion du bruit, Canon est devant c'est indéniable...

Tes essais, j'arrive aux mêmes résultats mais ils ne sont pas probants. Ce sont d'excellentes conditions d'éclairage et de contraste !

[vanessa]

c'est vrai que je reste sur une impression d'inachevé avec le D7D, il m'a procuré beaucoup de plaisir je ne vais pas le renier, mais sur certains points il est en retrait sur le 20D, même après passage au sav, samedi je vais prendre ma fille marion au karaté, je vais essayer de faire des photos dans les mêmes conditions que le D7D, à 1600 iso, salle très peu éclairé, une lumière verte enfin des conditions très difficiles
c'est celle si que j'avais faite avec le D7D

[url=http://photovan.free.fr/ESSAIS/PICT7705-01.jpg]75mm (X1,5) f2,8 1/60 iso 1600 fichier de 5 MO
[/url]

après sous Neat image
ici

le seul problème c'est que je n 'ai plus de 28-75, donc j'utiliserai le 50mm à la place

[BOSS]

Tes essais, j'arrive aux mêmes résultats mais ils ne sont pas probants. Ce sont d'excellentes conditions d'éclairage et de contraste !

C' est vrai que les conditions sont trop favorables !
1600 ISO - f:2,8 - 1/5sec - main levée (sans traitement): comme ici

Ce que je veux dire, tout bêtement, c' est que sur des photos, et non pas sur des tests de laboratoire , les différences ne sont pas flagrantes !

[ear_78]

Les différences ne sont pas flagrantes avec d'excellentes conditions de lumière Boss !

Or, à part pour utiliser une vitesse élevée, on monte généralement en sensibilité parce qu'on a de mauvaises conditions d'éclairement... Peu de lumière, peu de contraste, ciel gris, etc. Et là, il faut reconnaître que le D7D peine à coté du 20D... Avec le D5D qui est plus récent et qui bénéficie d'un meilleur chassis contre le bruit, j'ai quasiment un cran d'écart avec le D7D à partir de 800 ISO ! On peut dire qu'il y a moins de différences entre le D5D et le 20D, c'est certain. Mais pas le D7D... Il a d'autres qualitsé que n'a pas le 20 D ! Meilleur viseur, meilleur mesure d'exposition, meilleur système de flash wireless, meilleur écran LCD, meilleure ergonomie. On ne peut pas tout avoir !

[BOSS]

Les différences ne sont pas flagrantes avec d'excellentes conditions de lumière Boss !

Or, à part pour utiliser une vitesse élevée, on monte généralement en sensibilité parce qu'on a de mauvaises conditions d'éclairement...

J' ai l' impression que tu lis en diagonale, Ear !
La luminosité imposant 1600 ISO, 1/5 sec et f:2,8 (Brightness value -3,5)
ne me paraît pas "d' excellentes conditions de lumière".
Mais le plus important, pour moi, est ce que je dis en conclusion.

[vanessa]

On peut dire qu'il y a moins de différences entre le D5D et le 20D, c'est certain. Mais pas le D7D... Il a d'autres qualitsé que n'a pas le 20 D ! Meilleur viseur, meilleur mesure d'exposition, meilleur système de flash wireless, meilleur écran LCD, meilleure ergonomie. On ne peut pas tout avoir !

et ce n'est pas moi qui dirais le contraire, tu as oublié l'AS mais par contre un bémol sur la mesure de l'expo, je trouve que le 20D s'en sort mieux que mon D7D (celui que j'avais) je n'ai pas de flash externe donc je ne peux pas dire, par contre rapidité de l'AF, et une MAP de meilleur qualité en font un redoutable boitier pour l'animalier, mise à part ça le D7D me manque au niveau érgonomie, il est moins épais au niveau de la main droite, et pour moi c'était un plus, le 20D me donne des crampes à la fin d'une journée photo
un mixte des 2 aurait été super

[ear_78]

Oui mais le 20D n'a pas une vraie mesure spot... Pour le reste, je suis resté à le vieille pondérée que... je pondère ! Et depuis le réglage en SAV, pour les photos 'normales' je ne regarde même plus après sur l'écran LCD et je brackette plus... Quand j'ai un doute, mesure spot et +1 à +2 selon le type de scène.

[Did13]

Je suis sur que sur la photo de gymnase de Vanessa, le 20D fera nettement mieux c'est le gros avantage des CMOS CANON!

Y'a des points ou les KM ne peuvent pas lutter même si aujourd'hui ce sont ceux qui exploitent le mieux le CCD SONY 6M PIX .

Mais ils ont d'autres avantages! (pour l'instant)

Mais connaissant CANON (qui pour moi est le Microsoft de la photo), les prochains REFLEX CANON auront l'anti-poussière façon OLYMPUS et un écran et une ergonomie façon KM/OLYMPUS avec en plus les avantages actuels CANON (super réactivité, AF nerveux, gros buffer, rafale de ouf et haute sensibilité).

[Pierre34]

... les prochains REFLEX CANON auront l'anti-poussière façon OLYMPUS et un écran et une ergonomie façon KM/OLYMPUS avec en plus les avantages actuels CANON (super réactivité, AF nerveux, gros buffer, rafale de ouf et haute sensibilité).

et FF avec des 24mm qui seront des 24 et une belle gestion de la PDC et en plus version spéciale avec capteur 1.6 pour contenter tous le monde.

[vanessa]

Sinon que penses tu du 20d.

sinon le 20D est extra sauf qq points
l'écran riquiqui !!, pas de protection ecran, le bouton de mise en marche qui est incruté dans le boitier c'est pas facile de le mettre en route, le viseur je regrette celui du D7D, et le rappel des isos,

pour moi le test ultime sera dans les champs, et après je pourrai vraiment dire ce qu'il en est, [/quote]

ça y'est c'est fait depuis hier, mon terrain de jeux favoris avec le D7D étaait les champs comme vous le savez, oiseaux, chevreuils, renard si j'en trouve ect..... depuis 1mois le temps par chez nous n' a pas été clement pour faire une ballade, hier après midi soleil partiel, bulletin d'alerte météo , m'ont déssidé de faire une viré
pour ceux que ça interesse voici des exemples avec le couple 20D+100-400 is position 400mm



vanneau en vol
vanneau2
chevreuil
chevreuil2

conclusion après 900 photos, prises en parc, en nature, dans les champs ect....il y a vraiment une différence de map, un AF plus précis plus rapide, ça ne patine jamais,
les points qui me manque du D7D sont toujours les mêmes je rajouterai la forme du boitier pour la main droite qui me convenait mieux, avec le 20D elle est plus épaisse et je peux attraper des crampes

des regrets : non!
heureuse : oui

[antoine34]

des regrets : non!
heureuse : oui

C'est l'essentiel !!!
on a un peu trop tendance (moi y compris) à oublier que l'appareil "n'est" qu'un outil au service de l'oeil

[vanessa]

j'ai fait les photos de ma fille au karaté
les conditions ne sont pas les mêmes car il y avait plus de lumière venant des fenetres exterieur on est en mars, mais je n'avais pas de 28-75 f2,8 ,je commence donc avec le 50 f1,8 à 800isos, mais je veux isoler le sujet, donc je tente une approche avec le 100-400 en me disant que la fois d'avant je n'avais pas pu utiliser le 100-300 f4 à 1600 iso et que le 3200 était catastrophique. je commence à 100 ça passe et je monte au fur et à mesure
raw sortie avec RSP réglages proposés de base aucune retouche
donc j'essaye à 160mm 3200 iso f5 1/80e


220mm f5 1/50e


400mm f5,6 1/50e



alors ça vaut ce que ça vaut en 10-15 ça passe largement sans traitement
je ne sais pas si en passant un coup de débruiteur on y gagnerai quelque chose, j'attends vos avis

[juju]

Bonsoir Vanessa. Belles photos , belle lumière , sujet en harmonie .
Un nettoyage sur la 2 ème et la 3 ème . Du grain au niveau des joues . Inévitable chez les enfants .
Tout à fait raisonnable pour un usage familial .
Il ne faut pas non plus rechercher " la Photo " , celle que que l'on retrouve sur les pannneaux Decaux . Cordialement .