70-300 léger et économique ?

#17 Message Jeu 28 Juin 2012 14:22

oui et quand tu augmentes la qualité/ouverture, ça donne le 50-150/2,8 Sigma...

akispeed · #18 Message Jeu 28 Juin 2012 14:56

apcs aussi, discontinué dans sa version HSM Sony, et la nouvelle version est deux fois plus chère, lourde, volumineuse.

papillllon · #19 Message Jeu 28 Juin 2012 15:07

USD = Ultra Simple Décision… What else ?
En rando je le glisse dans un lenscase fourré dans le sac à dos où il se fait vite oublier question poids…
Autant que possible je ferme à f/8 pour en tirer le meilleur, et ça roule.

#20 Message Jeu 28 Juin 2012 15:44

akispeed a écrit :apcs aussi, discontinué dans sa version HSM Sony, et la nouvelle version est deux fois plus chère, lourde, volumineuse.

c'est bien ce que je sous entend : bon = lourd et cher... :wink:

magnetb · #21 Message Jeu 28 Juin 2012 18:06

papillllon a écrit :USD = Ultra Simple Décision… What else ?
En rando je le glisse dans un lenscase fourré dans le sac à dos où il se fait vite oublier question poids…

ou USD = Unique Solution Décente :wink:

En rando, je marche souvent avec l'appareil en bandoulière (du moins je faisais ça avec le 18-250) et à 750g, le tamron USD va se faire sentir.
Au fait, est-ce qu'il s'allonge quand il est pointé vers le bas ?

magnetb · #22 Message Jeu 28 Juin 2012 18:14

Et dommage que le 55-300 ne soit que "rumoré" (terme excellent !), cela ne m'aurait pas gêné qu'il ne soit que APS-c, mais il arrivera de toutes façons trop tard pour moi.
Merci de vos conseils, je vais regarder un peu du côté de l'occasion avant de me décider ...

jr56 · #23 Message Jeu 28 Juin 2012 18:18

magnetb a écrit :"rumoré" (terme excellent !),

Là, euh... bon... enfin... à chacun ses goûts! :lol:

littlbear · #24 Message Jeu 28 Juin 2012 20:07

magnetb a écrit :Et dommage que le 55-300 ne soit que "rumoré" (terme excellent !), cela ne m'aurait pas gêné qu'il ne soit que APS-c, mais il arrivera de toutes façons trop tard pour moi.
Merci de vos conseils, je vais regarder un peu du côté de l'occasion avant de me décider ...

Nikon a un 55-300 dans sa gamme. Il est destiné au format APS-C aussi. Ce n'est pas un mauvais objectif, mais quand même moins bon que le Tamron SP 70-300 USD (et son équivalent Nikon). En plus, lors de la mise au point le filtre tourne, ce n'est pas le cas du Tamron SP 70-300 USD. La distance de mise au point mini du Nikon 55-300 est de 1.4 mètres (1.5 mètres pour le Tamron SP 70-300 USD). Son prix est de 300€ neuf contre 340€ pour le Tamron SP 70-300 USD. Donc chez Nikon, le 55-300 n'a pas beaucoup d'intérêt. Il lui reste juste un poids plus contenu.

Reste donc à voir si le Sony 55-300 ressemblera au Nikon 55-300. S'il est aussi a un prix élevé, autant prendre le Tamron SP 70-300 USD.

Mackila · #25 Message Sam 30 Juin 2012 18:45

magnetb a écrit :[...]
Au fait, est-ce qu'il s'allonge quand il est pointé vers le bas ?

Oui, malheureusement (pour l'instant un peu seulement, mais j'ai l'impression qu'il s'assoupli un peu et que cela s'accentue au fur et a mesure des sorties...

magnetb · #26 Message Lun 02 Juil 2012 11:16

Pour info je vais me décider dans quelques heures et je laisse tomber l'entrée de gamme (Sony 75-300 ou tamron 70-300 LD macro) pour le Tamron 70-300 usd (le Sony 70-300 ssm étant définitivement trop cher en neuf et pas vu en 2eme main).

Il me reste à passer commande, mais ...
Je me demande si je ne vais pas faire le contraire de ce que disais dans le titre de ce sujet (on ne rit pas !), à savoir partir directement sur du (beaucoup plus) lourd avec un tamron SP 70-200 F2.8, qui, comme je le disais est plus dans le style de photos que je fais en dehors des vacances ... (spectacles, portraits ...).
Ayant déjà un 80-200/2.8 en Nikon, je sais à quoi m'attendre au niveau poids/encombrement (d'ailleurs il y a bien pire) mais je me demande quand même si je en vais pas regretter mon choix lorsque je serai sur les pentes du mont blanc :shock:

#27 Message Lun 02 Juil 2012 13:59

sur les pentes du Mont Blanc, il y a de tout, de la rando tranquille à l'alpinisme pur et dur... par contre il y a en général beaucoup de lumière dès que le temps se découvre, donc le 2.8 ne sera utile que pour isoler des détails avec la profondeur de champs réduite.

Personnellement, je me suis bien éclaté avec mon tamron usd l'année dernière en haute savoie, y compris Chamonix, et dans le sac à dos c'est déja bien assez lourd 800gr. Par contre pour l'emmener en ballade souvent, il ne s'allonge pas beaucoup en marchant... d'une dizaine de mm peut-etre.

magnetb · #28 Message Lun 02 Juil 2012 14:44

C'est décidé, je passe commande pour le tamron 70-300 usd.
Pour un usage en extérieur et par beau temps, son poids, son range, son autofocus (peut-être) plus rapide et ... le prix des filtres UV/Pola l'ont emporté sur la qualité pure d'image du SP 70-200/2.8.
J'espère ne pas être déçu par ses qualités optiques sur le capteur du A65.
Le 70-200/2.8 viendra en complément (ou remplacement) plus tard.

Merci à tous

#29 Message Lun 02 Juil 2012 14:55

tu pourras nous faire un retour ( ici ou sur le fil du 70-300 usd peu importe ) quand tu auras testé, que ca serve à ceux qui sont interessés par les capteurs 24mp stp?

bpol · #30 Message Lun 02 Juil 2012 15:07

si cela peux t'aider un comparatif des 2 tamrons

viewtopic.php?f=1&t=69392&start=16

Crashoveride-HF · #31 Message Lun 02 Juil 2012 15:44

L'avantage du Sony/Minolta 75-300 c'est son prix tout doux

Le tamron USD c'est son rapport qualité prix.

Le sony G c'est ses qualités au dessus du panier.

EGr · #32 Message Lun 02 Juil 2012 15:50

Crashoveride-HF a écrit :L'avantage du Sony/Minolta 70-300 c'est son prix tout doux

75-300.

Il y a assez de versions différentes de 70-300 de kit chez Sigma, Tamron et consorts pour ne pas ajouter à la confusion. ;-)

70-300 léger et économique ?

Qui est en ligne ?