A77 : bilan après un an ou presque...

[manu2023]

un essai détaillé sur le terrain

mouaaahhh ce n'était pas un vrai terrain, mais un hall avec des éclairages à 2 balles...
pour ma part, je switche souvent entre le 850 et le 77, et les repérages en théâtre cette semaine m'ont laissé perplexe sur le moment, je n'avais pas encore utilisé le 77 jusqu'à présent, toujours le 850 : conclusion, une meilleure appréhension des lumières et de la scène avec le 850 qu'avec le 77. Je vais finir par me jr-iser... On verra après ce week-end ce que donneront les 2 représentations.

[EGr]

Je suppose que tu as lu ce papier d'Alphanum sur la question ?

[manu2023]

non je ne l'avais pas lu, je vais le relire sagement plus tard, dans les grandes lignes je recoupe et réaffirme toutes ses conclusions, pour le peu que j'ai pu tester cette semaine ! Et sauf si ma lecture en diagonale a loupé ce point, il en a oublié un très important (enfin pour moi), c'est du fait de la techno SLT, le bruit au déclenchement est bien plus discret que le clac-clac du 850. Et quand on se positionne près des spectateurs, c'est un confort plus qu’appréciable d'apporter le moins de gêne possible. Maintenant faut que je remette en situation avec l'evf...

[EGr]

De mémoire, c'est souligné dans les commentaires, mais P.Moll couvre surtout des répétitions, où le bruit est moins gênant. Et puis... de façon intrinsèque, côté bruit, on fait mieux que les SLT, et pas depuis hier.

[Cloclo]

Manque le vote pour ceux qui après un essai détaillé sur le terrain ont renoncé à l'acheter, et ne le regrettent pas! (Il y en a au moins 1 sur le forum )

Un essais détaillé s'effectue sur plusieurs mois pour être parfaitement objectif. Ne serait-ce que pour se retrouver dans des conditions beaucoup plus diversifiées que tu ne le prétends.
De toute fçaon, tu ne réponds pas aux critères de l'enquête. Déjà moi-même n'aurait pas dû répondre, puisque ne le possédant pas depuis "un an ou presque". Toi encore moins : tu ne le possèdes pas du tout.

Quand on parle SLT65/77, tu es aussi gonflant que moi quand on dénigre le 17-70...

[Bug Killer]

Pout être parfaitement objectif, il faudrait avoir utilisé un an l'A77 et ses concurrents.

[TOONS56]

On en a déjà parlé mais un vrai test c'est sur des mois, pour ma part je commence uniquement à prendre du plaisir et à faire de la photo que 8mois plus tard...avant ce n'étaient quasi que des tests

[Bug Killer]

Ce n'est pas parce que le plaisir a été immédiat quand je suis passé du 20D au 40D puis au 7D et que TOONS56 a mis 8 mois pour en parvenir au même stade qu'il faut en tirer des conclusions hâtives du style : "Canon c'est pour les éjaculateurs précoces et Sony pour les peine-à-jouir"

[Alain Bartier]

Pour moi le 1.
MAis avec une réserve: l'obligation de désactiver le 2° rideau quand on utilise des objos 2.8...

[Lionel]

J'en suis très satisfait, mais le top serrait que le viseur est encore plus de dynamique, et des boutons paramétrable et un af plus véloce!

[alan59]

réponse n°1,trés satisfait, trés bon complément pour l'A850, il faut dire que je commence a bien apprécier mon FF également

[manu2023]

Pour moi le 1.
MAis avec une réserve: l'obligation de désactiver le 2° rideau quand on utilise des objos 2.8...

je pense que tu fais allusion au 1er rideau électronique Alain ? Si oui, alors pas seulement 2.8, j'ai eu des résultats cata avec le 70-400 à PO, entre 1/4000 et 1/8000, avec un voile sombre en dégradé. Et là, franchement, je pense qu'une simple modification logicielle visant à activer automatiquement le 1er rideau mécanique dans ce type de situation suffirait.

[Cloclo]

Quelle était ton ouverture à de telles vitesses ?
Si l'éclairage est suffisamment bon, cela suppose une ouverture proche de la max, donc des conditions au contraire mettant théoriquement à l'abri du problème.

Je n'ai jamais eu à travailler à des vitesses aussi élevée. Il faudra que je vois ça à l'occasion, avec mes différents objectifs.

[Alain Bartier]

Hello,
Voir là:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=169&t=70857

[Karbon70]

Bilan au bout de 3 mois : réponse 2, gardons un peu d'esprit critique, svp !
2-3 trucs m'énervent :
- c'est sur le choix de l'AF, j'ai du mal à choisir le bon mode, donc par défaut je prends mon temps, je reste en local avec choix au joystick
- la batterie qui chute rapidement.
- *petit bémol aussi mais qui vient de moi, le passage du CCD au CMOS : ce sentiment de "bruit" constant, le côté granuleux des photos, ce manque de netteté : un mix des 3 en conclusion.
(mais mon écran est grand et faut pas zoomer connement à 100% )

Pour le reste, menus, ergonomie, impression d'ensemble, les possibilités de la bête pour mon usage pépère, qualité des photos : quand même*, j'ai plaisir à le manipuler (un peu trop même...)

[Cloclo]

- la batterie qui chute rapidement....

Faudrait préciser dans quelles conditions. Car en optimisant, je ne consomme pas plus vite qu'avec mon 700 sur une journée quasi continue de reportage. Même éteint sur une longue période (quinze jours ou trois semaines, la perte par fuite est négligeable).