Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

[Alphagard]

une bête question si on se met en mode A plus besoin de calcul alors?

le calcul c'est pour le mode manuel?

En général avec ce type de filtres il vaut mieux œuvrer en M
AMHA, c'est surtout que ,vu la densité du ND400, et je ne parle pas du ND1000, ton posemètre que ce soit en A ou en S ne va rien y voir et ne te donnera que rarement, voire jamais, une mesure exploitable et fiable
Quand a ton AF il va pédaler indéfiniment dans le couscous

C'est pourquoi il vaut mieux tout évaluer sans le filtre en manuel, y compris la MAP, (après tu débraye l'AF) et ensuite appliquer la correction sur la vitesse en manuel
et je ne te parles pas du cas ou la bonne vitesse tombe en dessous des 30s fatidiques....... = Pose B et chrono de ton I-Phone

[cerise]

On attend tes premiers essais Quentin!!!

[Quentin]

@ Bpol : cette question je me la suis posée aussi mais en faite, le filtre ND400 est tellement dense, que dans le viseur tu ne vois rien, et comme a dit Alphagard, la mesure générée par l'APN c'est pas fiable... et la MaP encore moins...

Merci de ton passage

@ Manus : merci de ton passage

@ Alphagard : merci à toi pour toutes ces explications

@ Cerise : j'essayerai de poster une photo ce soir merci de ton passage





Par contre je suis un peu deg car j'ai une grosse pétouille Ca me gonfle !!!

Et puis, j'ai utiliser pas mal mon filtre pola, et malgré tout j'ai des ciels cramés Vous avez une astuce, une raison ?

Par ce que si j'expose bien le ciel, la terre est bouchée de chez bouchée... Mais je vais peut être, par la suite, m'axé sur une exposition quasi correcte du ciel, car je me suis apercu qu'en PT j'arrivais mieux à récupérer les BL que les HL...

[Alphagard]

Et puis, j'ai utiliser pas mal mon filtre pola, et malgré tout j'ai des ciels cramés :( Vous avez une astuce, une raison ?

Par ce que si j'expose bien le ciel, la terre est bouchée de chez bouchée... Mais je vais peut être, par la suite, m'axé sur une exposition quasi correcte du ciel, car je me suis apercu qu'en PT j'arrivais mieux à récupérer les BL que les HL...

Voir plus haut, plus haut..........
le pola n’a jamais empêché de cramer un ciel si il est surexposé
Si tu expose bien le ciel, en PT tu vas faire "jaillir" le bruit des zones sombres
Filtre dégradé neutre le PT n'est qu'un pis aller

[Manus]

Vaut mieux privilégier la terre et après assombrir le ciel, non ?

[lbaleretour]

Non je trouve que c'est plus facile de déboucher que de "décramer"

[Manus]

Oui mais déboucher fait monter le bruit, alors que décramer il n'a a aucuns risques.

Mais bon, il ne faut que la photo d'origine soit trop bouchée et/ou trop cramée sinon c'est foutu...

[lbaleretour]

Oui mais modérément bouché tu arrives à remonter tout comme il faut. Ou alors tu prends 2 photos identiques avec 2 réglages et tu fais de la découpe

[Manus]

Effectivement, parfois un petit HDR peut être bien utile.

[Alphagard]

Non je trouve que c'est plus facile de déboucher que de "décramer"

de toute façon quand c'est camé (255.255.255) c'est cramé et y a rien a faire
Déboucher un peu ça va.................. déboucher trop = bruit dans les ombres
Et si c'est bouché (0.0.0) y a rien a faire non-plus sinon remplir de bruit

[Valoch]

C'est vrai que moi aussi mes ciels sont souvent cramés, mais à ce moment je teste différents réglages.

@Quentin, dès que tu peux, poste nous une pose longue faite avec ce ND400, car je risque d'investir dedans un de ces jours Par contre tu as fait quoi toi ? Tu as pris le plus gros diamètre pour ensuite pouvoir l'adapter via une bague sur des plus petits objos ?

[Tom D]

Et puis, j'ai utiliser pas mal mon filtre pola, et malgré tout j'ai des ciels cramés Vous avez une astuce, une raison ?

Par ce que si j'expose bien le ciel, la terre est bouchée de chez bouchée... Mais je vais peut être, par la suite, m'axé sur une exposition quasi correcte du ciel, car je me suis apercu qu'en PT j'arrivais mieux à récupérer les BL que les HL...

Salut QUentin,

Tu viens de résumer l'intérêt du filtre dégradé qui a occupé environ 487 pages de ton fil

[lbaleretour]

Non je trouve que c'est plus facile de déboucher que de "décramer"

de toute façon quand c'est camé (255.255.255) c'est cramé et y a rien a faire
Déboucher un peu ça va.................. déboucher trop = bruit dans les ombres
Et si c'est bouché (0.0.0) y a rien a faire non-plus sinon remplir de bruit

Oui je suis d'accord avec toi. On peut également débruiter ou passer en N&B en mettant un peu de "grain". Par contre quand c'est blanc, c'est blanc.

Le mieux reste de bien exposer la photo

[Quentin]

Je sais que le filtre degradé est fait pour ca

Mais je pensais que le filtre pola allait aténuer un peu les HL...

[Manus]

En fait il assombrie autant le HL que le BL, non ?
Et si oui, quand tu exposes bien les BL, les HL seront cramées comme quand tu ne mets pas de filtre. (enfin je pense, car je n'ai jamais essayé...)

[Alphagard]

L'action de n'importe quel filtre est GLOBALE
A L'EXCEPTION DE CELLE DES FILTRES DÉGRADÉS
C'est une très grosse erreur de penser autrement ,

Harry Potter et sa magie sont des mythes