de l'alpha 55 Ã l'alpha 65

[bpol]

le changement c'est pas une obligation mais je pense à une meilleur prise en main, en effet le viseur supérieur au 55 et peut être un meilleur rendu des collimateurs !

[sommep]

en effet le viseur supérieur au 55 et peut être un meilleur rendu des collimateurs !

Que veux tu dire par "meilleur rendu des collimateurs" ?

[TOONS56]

Le peaking autant je l'utilise sur les nex autant sur le reflex...à moins d'avoir des objos mf...peu d'intérêt!

[bpol]

meilleur qualité- précision vu les collimateurs en croix qu'il n'y a pas ssur l'A55

[sommep]

Le peaking autant je l'utilise sur les nex autant sur le reflex...à moins d'avoir des objos mf...peu d'intérêt!

Rien que pour le STF ou la macro ca vaut le coup de l'avoir.

[sommep]

meilleur qualité- précision vu les collimateurs en croix qu'il n'y a pas ssur l'A55

Non tu te trompes, comme je l'ai dit plus haut c'est le même module AF, donc 15 collimateurs dont 3 en croix que ce soit sur A55 ou A65.
C'est l'A77 qui a plus de collimateurs (normaux et en croix).

[xg1956]

Le peaking autant je l'utilise sur les nex autant sur le reflex...à moins d'avoir des objos mf...peu d'intérêt!

Chacun son usage , c'est exact, pour moi voir exactement où se situe la marge de netteté avec des objectifs très lumineux, c'est la révolution dans mon pourcentage de réussite, dommage que la fonction de profondeur de champ ne soit pas prise en compte.

[bpol]

une autre question sur l'A65

au point vue gestion du bruit est pareil que l'A55?

[sommep]

Etant passé de l'A55 à l'A77 je trouve que c'est relativement proche effectivement (ce qui est déjà bien en passant de 16mpx à 24mpx).

[TOONS56]

Le peaking autant je l'utilise sur les nex autant sur le reflex...à moins d'avoir des objos mf...peu d'intérêt!

Chacun son usage , c'est exact, pour moi voir exactement où se situe la marge de netteté avec des objectifs très lumineux, c'est la révolution dans mon pourcentage de réussite, dommage que la fonction de profondeur de champ ne soit pas prise en compte.

La PDC? elle y est pourtant! Pour ce qui est de la macro, je suis en mode loupe à ce moment là, le peaking n'est pas assez précis et quand on fait des fleurs, la couleur du peaking demande à être changé...ton sur ton!

[xg1956]

D'après mes constats , la fonction peaking n'intègre pas la PDC, la netteté est calculé à pleine ouverture , je peux me tromper bien sûr. Il m'arrive également qu'en fonction du contexte, je sois obligé de changer la couleur du peaking, c'est donc la preuve que je l'utilise, peut-être que la fonction mérite d'être optimisé, je suis d'accord. En mode loupe , c'est sûr , c'est excellent aussi

[TOONS56]

Je n'avais pas compris en ce sens alors oui effectivement la PDC n'est pas prise en compte d'où le fait que le peaking, je le réserve aux objos manuel sur les slt quand sur les nex, je m'en sers car le peaking est associé à la PDC en temps réel.

[jackez]

D'après mes constats , la fonction peaking n'intègre pas la PDC, la netteté est calculé à pleine ouverture , je peux me tromper bien sûr. Il m'arrive également qu'en fonction du contexte, je sois obligé de changer la couleur du peaking, c'est donc la preuve que je l'utilise, peut-être que la fonction mérite d'être optimisé, je suis d'accord. En mode loupe , c'est sûr , c'est excellent aussi

Sur l'A77, il faut dans un premier temps appuyer sur AF/MF pour avoir le peaking, puis tout en maintenant AF/MF appuyé, appuyer sur le bouton de profondeur de champ de l'objectif et le peaking montre la profondeur de champ.

[xg1956]

Après quelques réessais , si du coté théorique, cela semble se tenir , en pratique la baisse de lumière nuit totalement à l'efficacité de la fonction. Mais tout cela me semble déjà extrêmement sympathique

[bpol]

le peaking est un système qui indique l'endroit de la mise au point en manuel, cest cela?

[bpol]

et pour revenir au sujet principal est ce que les objectifs que j'ai ( et en projet le sigma 120-400 et tamron 90mm 2,8)conviendront à l'A65 ?