vroum a écrit :ear_78 a écrit :Tu n'as jamais un centre densifié et des bords éclaircis avec un pola vroum...![]()
Et ça, c'est du mou de veau:
Ben... C'est tout sauf un effet pola... Désolé !
![]() |
Un pola en post-traitement?
Ben... C'est tout sauf un effet pola... Désolé ! 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Pour l'effet du polarisant sur un ciel bleu (la lumière diffusée par des nuages n'est elle pas polarisée), rappelons que en terme de loiu physique l'effet du polarisant est maximal dans un plan perpendiculaire à la direction du soleil et minimale/nulle dans la direction du soleil (bon, là vu le violent contre jour...
![]() Attention donc, sauf si le soleil est au zénith, le plan d'effet maximal n'est pas horizontal mais incliné sur l'horizon, et d'autant plus que le soleil est bas... (at avec le soleil à l'horizon, ce plan devient vertical, mais comme la lumière du soleil est très atténuée par l'atmosphère, l'effet joue peu pour d'autres raisons). Donc le dégradé n'est ni droite/gauche, ni haut/bas en général, mais organisé à partir d'un plan oblique sur l'horizon. Sauf directions très particulières de visée, avec un oibjectif de 50mm ou plus (voire 35mm), l'angle de champ est assz faible pour que l'inhomogénéité de l'effet sur le ciel ne soit pas trop forte. Par contre sur un grand angle, on a toute les chances d'avoir du bleu pastel délavé dans une partie de la photo et du bleu saturé dans une autre (e que je trouve très moche) Sous nos latitudes, un peu comme ear, je ne trouve pas trop d'intérêt et ne sort que rarement le polarisant pour cela (essayé l'an dernier en Bretagne sous magnifique soleil et mer bleue, mais bof pour le résultat, pas convaincu). Par contre sous les tropiques, où on a souvent déjà des contrastes naturels forts de couleurs très saturées (bleu ou vert de la mer, vert de la végétation (cocoteraies par ex.), voire ocre ou rouge de la terre, ), j'utilise assez souvent le polarisant en paysage, notamment marin, plutôt en milieu de journée, et en général quand il y a ausi de beaux cumulus blancs, l'effet polarisant faisant mieux ressortir le blanc de ces nuages sur le fond du ciel (naturellement plus saturé déjà que sous les latitudes tempérées) SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
L'effet de vroom,
![]() Ceci dit, jamais essayé un polarisant à 10mm de focale, ni avec un soleil très bas sur l'horizon. Si le soleil était très bas à gauche (vu l'éclairage des forêts), cela peut correspondre à la loi physique (plan d'effet max. quasi vertical). Maintenant, pour avoir un tel dégradé, il faut que la polarisation naturelle soit très variable... peut-être possible avec une humidité forte de l'atmosphère au petit matin? SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Pourtant c'est uniquement un pola qui a servi à faire cette photo, et il n'y a eu aucun post-traitement... Donc pour toi cela vient d'ou? Celle qui a été prise à l'opposé présente la même chose, en moins flagrant car prise en verticale. Et sans le pola tu n'avais pas le reflet des nuages dans l'eau du lac.
Si tu as un exemple et deux minutes pour me le montrer, je suis curieux de le voir! ![]() D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Faut que je scanne ce soir...
![]() En attendant sans le colza : http://www.parlonsphoto.com/ftopic170523-valanjou.html Mais je suis sur que Bug a ce genre de paysage dans le Vexin... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Merci! ![]() ![]() D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Le pola...pas fan et au final sur les mêmes sujets, j'aime autant être sans pola et post traiter, on a évidemment un rendu différent mais il me convient mieux.
Pour l'orientation oblique, on oriente son effet numérique comme on veut hein
![]() Mon idée ce n'est pas qu'on peut se passer du pola, c'est qu'on peut approcher son effet sur certains points en posttraitement pour meubler une photo... Faut aussi y penser quand on voit des paysages flamboyants à l'anglo saxonne, il y a beaucoup de.Photoshop dessus ![]() NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Mais peut être pas que ... ![]() D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Oui. Lumière, ciel, et mise en valeur. Faut une bonne photo pour un bon traitement, mais le "landscape" en tons oranges et violets n'existe pas sans gros travail avant ET après
![]() NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités ![]() |
![]() |