

![]() |
[rumeur / vision] a99 quel capteur ?
A bon mĂŞme avec mon ancien coolpix 775 Ă 2 millions de pixel, je peux faire du A3
![]() ![]() α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II Ma page Facebook Pourquoi n'a-t-on pas aussi un sondage sur que préfériez-vous ? Pour voir si Nikon a changé l'approche sur la surpixelisation des forumeurs ?
![]() Juste avant la sortie de l'A77, (quasi) tout le monde ici voulait un nouveau FF Ă 24MP, et un APSC expert en 12/16MP. ![]()
Ce qui est tout a fait compatible avec un 24Mpx et 36Mpx ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Et encore plus avec le 24MPx. Quand on voit que l'A900 a déjà 1400 iso au score DxOMark, on peut bien espérer un 1800-2200 avec la techno SLT (perte de 0.5IL) et le nouveau capteur.
J’ai répondu au sondage, en supposent que SONY va proposer le capteur de 36 Millions ?
Mais ce n’est pas forcement ce que je voudrais. ![]() α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II Ma page Facebook
Je ne me prononce pas, pour ma part, je cherche une meilleure dynamique
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Est-ce qu'un 24MPx te conviendrait mieux du coup ? Ou tu as d'autres préférences ? 12, 16... 54 ? ![]()
Pour ma part je n’ai pas besoin d’avoir un maximum de pixels, 24 serais très bien.
Je préfère une revue à la baisse des pixels, si sa permet de gagner en dynamique et aussi dans la montée en iso. ![]() De plus, avec la diminution du pitch s’il faut encore en plus acheter des optiques très couteuses, je crains que ce soit un très mauvais choix. Ce sera Uniquement les plus fortunés qui pourront bénéficier de cette qualité. ![]() ![]() α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II Ma page Facebook
un petit alpha 77 full-frame
![]() ![]() α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II Ma page Facebook
Faux et ultra faux ! Regarde les scores DxO entre le D4 et le D800 et tu verra que c'est faux ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Un capteur 36Mpix comme celui du D800 t’irait a merveille Lubna 14.4EV jusqu'à 400zozo ![]() Je pense pas que la monté en zozo soit un problème pour sony, bien au contraire, mais l'AF ! ![]()
Pourquoi faux ? Je compare des capteurs Sony entre eux. Le capteur du D4 n'est pas à ma connaissance Sony, mais d'origine Nikon et fabriqué par je ne sais qui. Il est reconnu que la taille des photosites influe fortement sur le rapport signal bruit du capteur à technologie égale. Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |