[rumeur / vision] a99 quel capteur ?

[Onikenji]

24 Mpx, parce que si 36MPx moins de monté en sensibilité et là définitivement je me casse !
ceci dit, si la rumeur du d600 avec un 24Mpx sony sort, je suis curieux de voir s'il va être moins bon ou meilleur que le d4 en haute sensibilité !

Ha bon ? Ben va voir le score DxO mark du D800 et ses 36Mpx que pas mal de gens ont critiquer à tort et à travers => résultat il fait bien en haut ISO que le A900, D700 et quasi aussi bien que le D4 !
Va falloir arrêter les préjuger sur les capteur surpixelisé les gars, la technologie évolue

[West]

Moi je dis 28 Mpix

Tu sors. Tu auras le droit de revenir dans 2 jours quand le topic fera 32 pages

Pas mal... je signe pour 32Mp aussi.

Ils aiment pas la nouveautés ....

[TOONS56]

Pentax prendrait le 24mp de sony selon SAR...ça se précise! Y en a 22 qui vont nous payer une binouze!

[manu2023]

Heu... T'es sûr de toi ? Cela fait pas 36 justement ?

54 en effet, le mode APSC du 850/900 fait 11 Mpx : 11 x 1.5 x 1.5 = 24 Mpx

[West]

@ Titifiole:

Le D800 fait mieux que l'@77 et tous les autres sony en monté Zozo !
De plus, les 36Mpix compressées facilite le rattrapage du bruit

Je confirme le 24-70/2.8 est a la ramasse sur le D800, j'imagine mal sony sortir de si gros capteur avec son parc actuel, même si il est performant !

[titifiole]

Merci pour ta réponse West, je ne doute pas qu’il fasse mieux. Mais suis tout de même étonner de voir autant de différence entre ses deux boitiers.

[titifiole]

Que veux-tu dire " les 36Mpix compressées facilite le rattrapage du bruit "

[red71]

Je confirme le 24-70/2.8 est a la ramasse sur le D800, j'imagine mal sony sortir de si gros capteur avec son parc actuel, même si il est performant !

Alors là, si Sony doit sortir un 24-70 II parce que l'a99 a le capteur 36MPx, je veux bien être pendu. Ou alors... on aura un capteur 24MPx

[West]

Que veux-tu dire " les 36Mpix compressées facilite le rattrapage du bruit "

36Mpix sort du A1 (300ppp) si tu le compresse pour sortir un A3 a (300ppp)tu aura une réduction significative du bruit !

Je confirme le 24-70/2.8 est a la ramasse sur le D800, j'imagine mal sony sortir de si gros capteur avec son parc actuel, même si il est performant !

Alors là, si Sony doit sortir un 24-70 II parce que l'a99 a le capteur 36MPx, je veux bien être pendu. Ou alors... on aura un capteur 24MPx

Attention le Zeiss est meilleur que le Nikon

[zaz]

24 Mpx, parce que si 36MPx moins de monté en sensibilité et là définitivement je me casse !
ceci dit, si la rumeur du d600 avec un 24Mpx sony sort, je suis curieux de voir s'il va être moins bon ou meilleur que le d4 en haute sensibilité !

Ha bon ? Ben va voir le score DxO mark du D800 et ses 36Mpx que pas mal de gens ont critiquer à tort et à travers => résultat il fait bien en haut ISO que le A900, D700 et quasi aussi bien que le D4 !
Va falloir arrêter les préjuger sur les capteur surpixelisé les gars, la technologie évolue

DXO, je lis attentivement
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... d3%29/Sony

Qu'a produit sony ces dernieres années en "reflex" "expert"


alpha 700 - LL iso : 581 - Dynamique : 11.9 - annonce : 2007-09-06
alpha 580 - LL iso : 1121 - Dynamique : 13.3 - annonce : 2010-08-24
alpha 55 - LL iso : 816 - Dynamique : 12.4 - annonce : 2010-08-24
alpha 77 - LL iso : 801 - Dynamique : 13.2 - annonce : 2011-08-24

Pour l'utilisateur, en 4 ans un gain de 1/3 d'IL. Ca va pas chercher loin !
Par contre oui techniquement c'est impressionnant d'arriver à avoir une meilleur qualité en passant de 12Mpx du a700 au a77 avec miroir semi transparent et ses 24Mpx. Mais l'exploit technique du boitier quand je fais une photo ...

Un Low light iso de 3200 m'apporterai vraiment qq chose.

Le rapport de surface entre les FF et les aps-c est de 2.35.
Comme par hasard si on prend le capteur du 580 (sans miroir slt) 2.35*1121=2635 proche des 2853 du d800.
Sur la même base capteur sony en SLT serai dans les environs de 2.35*816= 1917 en low lignt iso.
Alors que l'alpha 900 qui est a été annoncé en 2008-09-09 est à 1431.
Progrès envisagé dans ces conditions ? 1/2 IL ? je crois que ce serait une grosse erreur.
Par contre avec un 24Mpx, 2.35*816*36/24=2876 on changerait un peu plus de monde en gagnant 1 IL par rapport à l'alpha 900.

Pourquoi ont marché les nex 3 avec 18-55, si ce n'est qu'ils ressemblent à un compact et qu'il ont de très gros pixels (par rapport aux compacts habituels) et qu'ils sont bien meilleurs qu'eux en haute sensibilité ? Idem pour canon G1X.


Mais ce n'est que mon avis !

[Lionel]

24mpx et 36 le Alpha 1

[titifiole]

36Mpix sort du A1 (300ppp) si tu le compresse pour sortir un A3 a (300ppp)tu aura une réduction significative du bruit !

Donc dans le même raisonnement avec l’alpha 77. Je ne sais pas si c’est le cas, mais je suppose que l’on fait du A2, et que ramener sur du A3, on diminue la différence qu’il peut y avoir avec le D800 ?
Attention je n’ai pas dit " égaler ".

[Mikej1267]

Ben là, va falloir que Sony révise copieusement une bonne partie de son parc optique, car on va titiller la qualité du moyen format et je doute que les vieux cailloux d'un quart de siècle et plus tiennent encore longtemps !!!

Et pourquoi ils ne tiendrait pas ? Au pire elle ne feront pas mieux mais comme pour le D800 ont aura un énorme gain de dynamique, de profondeur des couleurs. Perso 36Mpx sans faire évoluer les optiques ne fait ni chaud ni froid, car des optiques à même de suivre parfaitement un tel capteur coute deux reins et le cœur et comme je ne suis pas prêt de signer mon arrêt de mort ....

Ben, je suis de ton avis : ça suivra, mais mal, dans les angles par exemple. On a déjà vu le phénomène en passant de 12MPx du 700 au 24 du 900.

Je suis aussi d'accord que je ne vais pas emprunter pour acheter des optiques qui coûtent une paie chacune.

Mais je dis que si on est perfectionniste et qu'on veut le max de qualité, il faudra de nouvelles très bonnes optiques pour remplacer nombre d'anciennes Minolta.

[Mikej1267]

Je confirme le 24-70/2.8 est a la ramasse sur le D800, j'imagine mal sony sortir de si gros capteur avec son parc actuel, même si il est performant !

Alors là, si Sony doit sortir un 24-70 II parce que l'a99 a le capteur 36MPx, je veux bien être pendu. Ou alors... on aura un capteur 24MPx

Ca fait donc 2 potences, deux ....

[Onikenji]

@ Mikej : ouaip sauf qu'en passant du A700 à l'A900 les angles sont devenus mauvais parce que tu es passé de l'aspc au FF. Un objectif qui permet de faire du A2 aujourd'hui sur un capteur 24Mpx permettra de le faire aussi sur un capteur de 36Mpx ou même 78Mpx.
Après si on est perfectionniste, pas spécialement besoin de mieux que ce que Sony propose déjà avec les Zeiss à moins d'avoir besoin de tirer plus grand que A2 ( même si je pense qu'avec les Zeiss actuel ont fait déjà des A1 de grandes qualité, mais à vérifier ).
Y a un moment ou il faut savoir ce dont on à réellement besoin ! C'est comme si demain je disait que Nikon est meilleur que Sony en AF surtout qu'il a une optique comme le 400/2.8 alors que mon domaine est la photo de portrait en studio : ça ne m'apporterais rien de changer mon A850 contre un D4.

[West]

36Mpix sort du A1 (300ppp) si tu le compresse pour sortir un A3 a (300ppp)tu aura une réduction significative du bruit !

Donc dans le même raisonnement avec l’alpha 77. Je ne sais pas si c’est le cas, mais je suppose que l’on fait du A2, et que ramener sur du A3, on diminue la différence qu’il peut y avoir avec le D800 ?
Attention je n’ai pas dit " égaler ".

Cela fonctionne avec tous les capteurs