Bonjour Ă tous,
Je me lance pour mon premier post, en espèrant ne pas créer de doublon.
Voilà , j'en suis à environ 500 clichés pour me familiariser avec l'A77 et je remarque "défaut?" récurent sur mes portraits. En effet, je n'arrive pas à obtenir ne mise au point "globale de mon sujet". Un exemple, un œil est bien, net et très détaillé, le nez ne le sera pas et l'oreille non plus.
J'ai d'abord pensé que c'était l'ouverture qui me privait de profondeur de champ si on peut en parler pour un visage... Je veux dire comme si mon nez représentant le premier plan et l'oeil un second pus enfin l'oreille en troisième.
J'ai fais des essais avec les différents mode AF : S C ou A et idem...
Les modes dédiés donnent les mêmes résultats.
Du coup, plusieurs essais en manuel F5,6 au 125 eme et au flash Ă 100 iso toujours pareil...
J'imagine que je l'utilise mal, car je n'avais pas ce problème avec mon bridge (Sony F828).
L'a77 est mon premier appareil "avancé" et je dois sûrement fair erreur. Mais je me demande dans quelle mesure il n'y a pas problème ailleurs...
Je précise que je n'a pas encore fait la mise à jour 1.5
a77 & 16-50 SSM avec un filtre polarisant Hoya.
Mise au point sur les visages
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Calcule ta profondeur de champ avec tes réglages avec le calculateur ci-dessous :
http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html
La profondeur de champ ne dépend pas que de l'ouverture mais aussi et surtout de la taille du capteur, de la focale et de la distance du sujet.
http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html
La profondeur de champ ne dépend pas que de l'ouverture mais aussi et surtout de la taille du capteur, de la focale et de la distance du sujet.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Bonjour,
si tu utilises les collimateurs AF tels quels, il est possible que tu accroches sur un front, un nez, si tu ne fais pas attention.
L'A77 dispose d'un mode fantastique qui est la détection de visage, et qui permet (probablement) d'ajuster la mise au point à l'optimale pour que la netteté/mise au point, soit bien là où il faut. Je travaille souvent avec, et pour peu que l'ouverture soit bien choisie, tu ne devrais pas avoir de problèmes.
Il faut que tu vérifies quand même que tu n'as pas de soucis de font/back focus, qui peuvent être corrigés avec des micro-réglages appropriés.
Le 16-50 est un des modèles qui nécessite (souvent) ce type d'ajustements pour être très précis.
Pour le portrait (sujet fixe), l'idéal est de travailler en mode A (ou M), et de fixer une ouverture en fonction de la focale et de la distance du sujet.
Est-ce que tu peux nous donner des exemples ?
Et surtout fais bien tes mises Ă jour de firmware, sinon on risque de ne pas parler du mĂŞme appareil.
si tu utilises les collimateurs AF tels quels, il est possible que tu accroches sur un front, un nez, si tu ne fais pas attention.
L'A77 dispose d'un mode fantastique qui est la détection de visage, et qui permet (probablement) d'ajuster la mise au point à l'optimale pour que la netteté/mise au point, soit bien là où il faut. Je travaille souvent avec, et pour peu que l'ouverture soit bien choisie, tu ne devrais pas avoir de problèmes.
Il faut que tu vérifies quand même que tu n'as pas de soucis de font/back focus, qui peuvent être corrigés avec des micro-réglages appropriés.
Le 16-50 est un des modèles qui nécessite (souvent) ce type d'ajustements pour être très précis.
Pour le portrait (sujet fixe), l'idéal est de travailler en mode A (ou M), et de fixer une ouverture en fonction de la focale et de la distance du sujet.
Est-ce que tu peux nous donner des exemples ?
Et surtout fais bien tes mises Ă jour de firmware, sinon on risque de ne pas parler du mĂŞme appareil.
Bonjour,
Merci pour vos réponses
Je vais dans un premier temps faire la mise Ă jour et puis refaire des Ă©ssais.
@Lakys: Les micro-réglages dont tu me parles sont ceux du boitier ? SAV ? Pour l'instant je n'ai que le 16-50. J'envisage le 50 mm 1.4 ça pourra toujours m'aider à comparer. J'ai bien les cailloux du XD7 mais comme je ne suis pas sûr que cela fonctionne bien ensemble, j'imagine que pour un test de ce genre c'est pas la peine.
@Jakez: merci pour le tuyau ! Je vais réviser de suite
Je vais tenter de poster une ou deux photos.
Ă bientĂ´t.
Merci pour vos réponses
Je vais dans un premier temps faire la mise Ă jour et puis refaire des Ă©ssais.
@Lakys: Les micro-réglages dont tu me parles sont ceux du boitier ? SAV ? Pour l'instant je n'ai que le 16-50. J'envisage le 50 mm 1.4 ça pourra toujours m'aider à comparer. J'ai bien les cailloux du XD7 mais comme je ne suis pas sûr que cela fonctionne bien ensemble, j'imagine que pour un test de ce genre c'est pas la peine.
@Jakez: merci pour le tuyau ! Je vais réviser de suite
Je vais tenter de poster une ou deux photos.
Ă bientĂ´t.
Aahkron A77 ~ 2.8/16-50 SSM ~ 1.8/SAL50 ~ 2.8/SAL30 macro ~Tokina 11-16 F2.8 ~Tamron 60F2DiII
Autre "problème" possible, simplement la définition du capteur et ses 24mpx font que lorsque l'on crop un peu de trop, les "défauts" ou "erreurs"
nous apparaissent plus flagrante qu'avec un autre boitier et surtout un bridge.
Si tu fais du portrait serré à grande ouverture et que tu as une mise au point sur l'oeil de ton sujet et un léger flou sur le reste du visage,
c'est normal et cela en fait une photo réussie.
nous apparaissent plus flagrante qu'avec un autre boitier et surtout un bridge.
Si tu fais du portrait serré à grande ouverture et que tu as une mise au point sur l'oeil de ton sujet et un léger flou sur le reste du visage,
c'est normal et cela en fait une photo réussie.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1
In vino veritas
In vino veritas
Les micro réglages du A77 sont ceux du boitier. L'A77 étant un boitier expert destiné à être équipé d'objectifs très lumineux du genre 50/1.4 ou 300/2.8, celui-çi, comparé aux A65/57/37..., permet de corriger les défauts de mise au point des objectifs.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1
In vino veritas
In vino veritas
Bon...
impossible de mettre en ligne la moindre photo sur le fofo... Y a t-il une limite maxi Ă la taille du fichier ? les JPEG du a77 font en moyenne 6 ou 7 mo. Ă moine que je ne m'y prenne mal.
Dès que je peux je poste des clichés. Attention, pas de post traitement les fichier sont juste convertis en Jpeg avec Image data converter fourni par Sony.
Au passage, à la lecture de nombreux commentaire j'ai acheté Lightroom 4. J'entend aussi parler de DxO. Pensez vous qu'il sont complémentaires ? Et surtout vu mon niveau, pensez vous que cela se justifie ?
Je précise: je fais beaucoup de portraits, je ne suis pas fan du flash (mais bon, quand il faut de la lumière...) et j'aimerai faire des ciels étoilés.
Merci Ă tous pour vĂ´tre aide.
impossible de mettre en ligne la moindre photo sur le fofo... Y a t-il une limite maxi Ă la taille du fichier ? les JPEG du a77 font en moyenne 6 ou 7 mo. Ă moine que je ne m'y prenne mal.
Dès que je peux je poste des clichés. Attention, pas de post traitement les fichier sont juste convertis en Jpeg avec Image data converter fourni par Sony.
Au passage, à la lecture de nombreux commentaire j'ai acheté Lightroom 4. J'entend aussi parler de DxO. Pensez vous qu'il sont complémentaires ? Et surtout vu mon niveau, pensez vous que cela se justifie ?
Je précise: je fais beaucoup de portraits, je ne suis pas fan du flash (mais bon, quand il faut de la lumière...) et j'aimerai faire des ciels étoilés.
Merci Ă tous pour vĂ´tre aide.
Dernière édition par aahkron le Mer 13 Juin 2012 13:51, édité 1 fois.
Aahkron A77 ~ 2.8/16-50 SSM ~ 1.8/SAL50 ~ 2.8/SAL30 macro ~Tokina 11-16 F2.8 ~Tamron 60F2DiII
-
pardalisblue 
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
limite de taille 1024pixel (en hauteur et en largeur)
et 500ko pour son poids...
et 500ko pour son poids...
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
voilĂ celle ci je la trouve moyenne. mais la mise au point me satisfait.
D'autres Ă suivre...
D'autres Ă suivre...
-
- Virgil, mon fils.
- #124151: Consulté 712 fois
- Exifs
Aahkron A77 ~ 2.8/16-50 SSM ~ 1.8/SAL50 ~ 2.8/SAL30 macro ~Tokina 11-16 F2.8 ~Tamron 60F2DiII
Celle ci je n'ai pas réussi a avoir toute la fleur nette. le second plan est bien détaché mais certaines zones pourtant sur un même plan sont tantôt nette, tantôt floues.
L'image globale me plait, mais j'ai l'impression d'avoir manqué quelque chose...
Vos avis ?
L'image globale me plait, mais j'ai l'impression d'avoir manqué quelque chose...
Vos avis ?
-
- Bon ben une fleur...
- #124152: Consulté 710 fois
- Exifs
Aahkron A77 ~ 2.8/16-50 SSM ~ 1.8/SAL50 ~ 2.8/SAL30 macro ~Tokina 11-16 F2.8 ~Tamron 60F2DiII
Bonjour,
Ta photo est trop comprimée : tu peux aller jusqu'à 500ko. Ici, il est difficile de se faire une opinion à cause de la dégradation due à la compression excessive. Avant de poster, rajoute un peu d'accentuation, mais avec IDC, personnellement, j'ai renoncé à comprendre les concepts de sur et sous-oscillation. Bref, mon avis ne va pas beaucoup t'aider je crois.
Cordialement.
Ta photo est trop comprimée : tu peux aller jusqu'à 500ko. Ici, il est difficile de se faire une opinion à cause de la dégradation due à la compression excessive. Avant de poster, rajoute un peu d'accentuation, mais avec IDC, personnellement, j'ai renoncé à comprendre les concepts de sur et sous-oscillation. Bref, mon avis ne va pas beaucoup t'aider je crois.
Cordialement.
Sur ta fleur, d'après les exifs :
Exposure Time 1/800
F Number f / 6.30
ISO Speed Ratings 100
Pour augmenter ta profondeur de champ, tu aurais pu fermer un peu plus Ă f/8 ou f/11, et ĂŞtre soit Ă 1/200s ou 1/400s, ou passer Ă 200 ou 400 ISO.
Mais le flou que tu obtiens à f/6.3 est beau et artistique. Ce qui manque plus, c'est un insecte, ou un autre détail qui aurait été une accroche sur ta photo, le sujet à avoir net.
Exposure Time 1/800
F Number f / 6.30
ISO Speed Ratings 100
Pour augmenter ta profondeur de champ, tu aurais pu fermer un peu plus Ă f/8 ou f/11, et ĂŞtre soit Ă 1/200s ou 1/400s, ou passer Ă 200 ou 400 ISO.
Mais le flou que tu obtiens à f/6.3 est beau et artistique. Ce qui manque plus, c'est un insecte, ou un autre détail qui aurait été une accroche sur ta photo, le sujet à avoir net.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
