[ESPOIR] ~17-40/4 - ~24-105/4 - 70-200/4

[red71]

Est-ce qu'on a la moindre mini trace d'une ligne d'objectifs à f/4 dans un avenir proche ?
Je désespère...

[manu2023]

j'en vois un qui n'attend juste qu'on lui dis non
la réponse à ta question est là...

[ibordas]

Passe chez Canon Red, t'as deja l'Alias qui va avec

[EGr]

- 17-40/4 : je lui préfèrerais un 16-35/4, voire un 16-28/4.
- 24-105/4 : là, ok, mais f/3.5-4.5, c'est pareil...
- 70-200/4 : ayant déjà un 70-300G (comme toi d'ailleurs), je pense qu'un 200/2.8 est nettement plus complémentaire qu'un 70-200/4 ne le serait.

[Flash]

Est-ce qu'on a la moindre mini trace d'une ligne d'objectifs à f/4 dans un avenir proche ?

Ben oui, le 500 f/4 vient de sortir... c'est un bon début pour une ligne

[vroum]

- 24-105/4 : là, ok, mais f/3.5-4.5, c'est pareil...

Rien d'autre à ajouter...

[Onikenji]

Est-ce qu'on a la moindre mini trace d'une ligne d'objectifs à f/4 dans un avenir proche ?

Ben oui, le 500 f/4 vient de sortir... c'est un bon début pour une ligne

MDR

Sinon : 17-40/4 je vote pour mais seulement si il est vraiment bon et qu'il ne dépasse pas les 600€ ! Sinon pas très utile ...

[red71]

C'est clairement le 24-105/4 qui me tente.
Le Sony 24-105/3,5-4,5 qui est la reprise du Minolta n'est pas taillé pour les exigences/capteurs modernes.
Bref... c'est pour quand chez nous ?

[ibordas]

Peut etre à l'annonce du A99 ???

[Mikej1267]

- 24-105/4 : là, ok, mais f/3.5-4.5, c'est pareil...

Rien d'autre à ajouter...

Qualitativement, non car comparer notre Minolta 24-105 au Canon ....

[minolta9000]

Tokina pour devrait sortir son 17-35 F4 en monture Alpha.

[EGr]

- 24-105/4 : là, ok, mais f/3.5-4.5, c'est pareil...

Rien d'autre à ajouter...

Qualitativement, non car comparer notre Minolta 24-105 au Canon ....

Je n'ai pas dit qu'il fallait se contenter du Minolta rebadgé. Bien sur qu'il faut le mettre à jour des exigences actuelles et futures des capteurs 24x36.

[snow]

je vote aussi pour le 24/85-100-105 compact et de qualité

[tilu]

C'est clairement le 24-105/4 qui me tente.
Le Sony 24-105/3,5-4,5 qui est la reprise du Minolta n'est pas taillé pour les exigences/capteurs modernes.
Bref... c'est pour quand chez nous ?

On en parlais déjà lorsque j'ai débarqué sur dxd il y a longtemps déjà.

Sony a une gamme d'objectifs mal taillés pour qui ne veut pas s'encombrer de zooms 2.8 constants.

il manque
35 F2
24 2.8
85 1.8 (ou 135 2.8 ou les deux)
16/35 F4
24/105 F4
70/200 F4 (bon ya le 70/300 SSM...)
400.4.5

ça fait beaucoup.

perso depuis que j'ai quitté la monture A et le numérique en général j'ai trouvé tout ce qu'il me fallait.

Il ne faut pas s'attacher à une marque si qualitative soit-elle.

[nyarlathotep]

Juste pour le plaisir des yeux, et pas de votre porte feuille...

www.sonyalpharumors.com

Schneider-Sony discussions about a new 14mm (or 21mm) f/2.0 lens?



UPDATE: Schneider managers first unveiled at Fotomagazin that they are ready to develop lenses for the Sony E-mount system (a NEX version of the just unveiled 14mm f/2.0 Super Angulon Micro Four Thirds lens). But than the website information has been updated. They removed that part of the text. My guess is that Schneider is still dealing with Sony about the NEX parternship terms and that’s why the information has now been removed.

Anyway, if such a lens will really be announced it should be priced at around 1.400 Euro ($1,800) and have autofocus and Nano coating. That’s 400 Euro more than the Zeiss 24mm f/2.0 lens but the Schneider will be made directly by the Schneider factory in Germany (while the Zeiss lens is made by a sub contractor and not by Zeiss itself).

[Mikej1267]

Encore pour la monture E !! Y'en a que pour la E, et la A alors !!!!!!!!!!????????????