le boitier fait-il le photographe

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29139
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#97 Message Sam 09 Juin 2012 12:47



mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 Déc 2010
Localisation : nord gironde

#98 Message Sam 09 Juin 2012 14:28


débat très intéressant
j'apprends des choses
je regarde sous d'autres angles
:commeca:

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#99 Message Sam 09 Juin 2012 22:45


Bon perso je pense que chacun fait bien ce qu'il veut dans l'absolu LOL.

Après je pense aussi que d'être chez Canon, Nikon, Sony ou Pentax n'a pas d'importance en terme de qualité d'image, d'autant plus quand on shoote en raw. Je veux dire que, par exemple, un mec qui a un Canon d'entrée de gamme avec un 18-50 de kit sera bien plus limité qu'un mec qui a un A900 avec un CZ... mais ça ne veut pas dire que le mec avec le A900 fera de meilleures photos pour autant LOL...

Je ne crois pas que beaucoup de personnes migrent chez Canikon pour une histoire "de faire genre", enfin j'espère. Bien qu'il y a encore quelque semaine, une maie photographe m'a dit que je ferais mieux d'oublier mon boitier Sony, parceque ça ne faisait pas pro auprès des clients... Passons...

Je pense qu'il faut réfléchir en terme de gamme et de besoins. Pour ma part, je trouve que l'entrée de gamme et la moyenne gamme se valent chez tous les fabricants, avec un léger avantage pour Sony me semble t-il avec des produit comme les A33/35 ou plus récemment le A57 qui offrent des rapport qualité/prix qu'on ne retrouve pas chez la concurrence.

Après, pour les APS-C Experts/Haut de gamme, je pense qu'il s'agit d'une question de gout car si on part sur une comparaison objectifs des Canon 7D/60D, Nikon D7000, Pentax K5 et Sony A77, chacun dira que tel ou tel boitier est bien meilleur selon son utilisation et personne n'aura vraiment raison ou tort. Moi, pour mon utilisation, le A77 est le top (avec peu être un regret au niveau des haut iso comparé au Nikon D7000!)

Enfin, pour ceux qui veulent du plein format, je crains que pour le moment CANIKON restent les meilleurs dans ce domaine, notamment avec des boîtiers plus récents comme le 5D Mark III et le Nikon D4 qui ont une gestion du bruit 2 à 3 x supérieure aux FF Sony pour ne citer que cet élément... attendons le A99 :D

Enfin, je trouve les débats autours du EFV assez inutiles tellement celui du A77 est d'ores et déjà excellent (pour moi, c'est du débat de puristes conservateurs). Autant sur la gamme 33/35/55, je peux comprendre que l'EFV puisse rebuter, autant sur le 77 c'est "presque" la même chose qu'une visée optique.
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#100 Message Dim 10 Juin 2012 00:12


toi, tu fais pas d'animalier... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#101 Message Dim 10 Juin 2012 00:17


rascal a écrit :toi, tu fais pas d'animalier... ;)

Le 7D ou le D7000 enterrent t'ils l'A77 dans ce domaine ?

Oli_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3547
Photos : 341
Inscription : 07 Mars 2011
Localisation : Liège - Belgium
/

#102 Message Dim 10 Juin 2012 00:19


zitoun a écrit :Enfin, je trouve les débats autours du EFV assez inutiles tellement celui du A77 est d'ores et déjà excellent (pour moi, c'est du débat de puristes conservateurs). Autant sur la gamme 33/35/55, je peux comprendre que l'EFV puisse rebuter, autant sur le 77 c'est "presque" la même chose qu'une visée optique.

Tu as déjà pris des photos avec ton a77 en plein soleil avec fort contraste ?? j'en doute à te lire
l'EVF de l'a77, "presque" la même chose qu'une visée optique ... toi tu n'as jamais mis ton œil dans un a900 :roll:

Oli_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3547
Photos : 341
Inscription : 07 Mars 2011
Localisation : Liège - Belgium
/

#103 Message Dim 10 Juin 2012 00:21


sommep a écrit :
rascal a écrit :toi, tu fais pas d'animalier... ;)

Le 7D ou le D7000 enterrent t'ils l'A77 dans ce domaine ?

Enterrer est un bien grand mot

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#104 Message Dim 10 Juin 2012 00:22


Oli_ a écrit :
zitoun a écrit :Enfin, je trouve les débats autours du EFV assez inutiles tellement celui du A77 est d'ores et déjà excellent (pour moi, c'est du débat de puristes conservateurs). Autant sur la gamme 33/35/55, je peux comprendre que l'EFV puisse rebuter, autant sur le 77 c'est "presque" la même chose qu'une visée optique.

Tu as déjà pris des photos avec ton a77 en plein soleil avec fort contraste ?? j'en doute à te lire
l'EVF de l'a77, "presque" la même chose qu'une visée optique ... toi tu n'as jamais mis ton œil dans un a900 :roll:

Oli, j'ai les 2 aussi, et je trouve que l'EVF du 77 s'en sort plutôt pas mal par rapport au meilleur OVF du marché, y compris en plein soleil.
Lors de ma dernière semaine au ski, plein cagnard à la neige, le 900 n'est pas beaucoup sorti.....

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#105 Message Dim 10 Juin 2012 00:51


Après une une journée de test du 77 en extérieur par beau soleil, j'étais hésitant mais pas emballé (manque flagrant de dynamique sur les scènes en plein soleil avec des ombres: on ne pouvait voir à la fois les parties au soleil et celles à l'ombre pour un cadrage précis). Ce qui a définitivement tué pour moi le 77, c'est la photo de coucher de soleil que j'ai tenté à la fin. Cote à cote le 700 et le 77, la comparaison a été très cruelle pour le 77. Dans le viseur du premier j'avais un superbe camaïeu de teintes en dégradés subtils, dans le 77 quelques à-plats grisâtres qui ne me donnaient aucune envie de déclencher (et comment cadrer précisément?)

Bref, comme en usage amateur, pour moi, la photo doit rester un plaisir, et que mon plaisir, il est avant dans l'acte photographique à la prise de vue, et surtout pas derrière l'ordinateur... Le pro lui il s'en fiche, c'est normal; s'il a une commande de couchers de soleil, il déclenchera même en partie en aveugle et sélectionnera sur l'ordi ce qu'il livrera à son client.

Maintenant, pas besoin de changer de marque pour cela. J'ai débuté en Minolta, suis toujours resté en Minolta, puis KM et Sony, malgré les avatars de leurs productions. Suffit de prendre le boitier qui convient (et je n'ai jamais eu de honte à garder le même boitier 10 ou 15 ans surtout si les nouveaux ne me conviennent pas). Certes si quand mon 700 et mon 900 rendront l'âme, il n'y a plus de baïonette Minolta avec viseur optique (peu m'importe la marque) et si les viseurs électroniques n'ont pas suffisamment progressé, je changerai. Mais ce ne sera pas pour changer de marque en espérant faire mieux ailleurs. Simplement pour trouver les fonctionnalités qui sont celles dont j'ai besoin et avec lesquelles j'ai plaisir à photographier.

De même, je veux bien croire que trouvent intérêt à changer de marque une infime minorité de photographes aux pratiques très spécifiques, qui ont besoin d'un AF de course (mais quelle complexité pour maîtriser l'AF des Nikon :zinzin: faut des cours et une pratique intensive ensuite pour ne pas oublier) ou de très hauts isos impeccables, ou d'autres spécificités très pointues qui n'existent pas sur tous les boitiers. Mais à mon avis beaucoup de ceux qui changent sont loin d'utiliser à fond déjà ce qui existe sur leur boitier antérieur, et donc pas de raison qu'ils fassent mieux sur leur nouveau boitier (même s'ils ne s'en vantent pas après :lol: ), puisque c'est l'expérience et l'entraînement qui leur manque. :wink:

A noter que je n'ai jamais prétendu qu'un bon viseur me permettait de faire de meilleures photos qu'un moins bon/moins performant: je n'ai parlé que de mon plaisir quand je photographie, sans prétention quant à la qualité artistique du résultat: celle-ci ne dépend que de mon cerveau, qui lui ne change pas! :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

zitoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 23
Inscription : 26 Nov 2011
Localisation : Strasbourg
Contact :

#106 Message Dim 10 Juin 2012 08:31


Je dois avoir le seul A77 qui a un viseur d'une telle qualité alors! LOL parce que honnêtement, en plein soleil pour moi c'est la même chose qu'un viseur optique. Mon "presque" concerne surtout l'utilisation en basse lumière ou la, j'avoue que des progrès restent à faire car il y a beaucoup de bruit dans le viseur à ce moment là.

Sinon, effectivement, je n'ai jamais eu la chance de tester un A900 mais j'ai déjà tester des 7D et 5D et je trouve que le viseur du 77 n'a pas à rougir.

Et oui : pas d'animalier pour ma part :) je fais surtout du portrait studio/mariages, du paysage/monument/urbain et quelques photos de concerts/spectacles
Nikon D800 + D7100 + Nikkor 85/1.8G + Sigma 35/1.4A + Tamron 24-70/2.8 + Samyang 14mm/2.8
Flash : 2x Gloxy TR-985

Site*FLICKR*FaceBook*Projet 52 semaines

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#107 Message Dim 10 Juin 2012 09:06


sony c'est pourri !! revendez tous votre matos !! ça cassera les cotes et je pourrais m'équiper à moindre frais !!! :commeca:

pour l'image de marque, c'est clair que dire en sony, c'est moyen....
mais je réponds à chaque fois : "t'es en aps-c ou en FF ?", et après je demande à voir ce que le gars a sorti :ange:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#108 Message Dim 10 Juin 2012 09:19


knut_1701 a écrit :

pour l'image de marque, c'est clair que dire en sony, c'est moyen....
mais je réponds à chaque fois : "t'es en aps-c ou en FF ?", et après je demande à voir ce que le gars a sorti :ange:



moi je ne trouve pas
si tu es fiers de tes photos c est pas une honte
et le coup de l apsc VS ff ca marche plutot bien en effet

Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#109 Message Dim 10 Juin 2012 10:02


West a écrit :... je plussoie, j'ai basculé avec une perte d'argent certaine (300€ si mes souvenirs son bon, et un petit parc) mais j'ai changé de gamme, et diminué le nombre d'objo, donc un grand bénéfice pour ma part.
Ensuite cela dépend beaucoup de se qu'a la personne, comment il se l'ai procuré (occasion, neuf et c )

Tout d'abord, West, mes félicitations pour tes talents de "négociateur" :commeca: En effet, passer d'une gamme A900-A850, avec son faible éventail d'objectifs, au D800 et au moins le même parc de "cailloux" que les tiens et pour 300 €. .... Très fort :clap:

Mais je me suis également posé la question : Pourquoi revendre un A850 et basculer vers ... :?:
Eh bien le A850 était venu en renfort du A700, compte tenu d'un parc d'objectifs existant et satisfaisant 90% de mes besoins de "photographe-généraliste". Achat réalisé en connaissance de cause, pour les limites de ce magnifique appareil.

Donc la "bascule" vers d'autres montures ne pouvait se justifier que si je "basculais" de "généraliste" à "animalier pointu", par exemple ... ça n'est pas le cas et pourtant ...

Oui, pourtant j'ai "basculé" ... de l'OVF à l'EVF ... (A55 + A77...) ...

Et, reprenant récemment mon magnifique A850, le viseur m'a semblé incroyablement "fade" ... pas beaucoup d'informations, pas de "PdF", pas d'info sur l'exposition, pas de "niveau" ...

Alors la décision s'est imposée : revente du A 850 et son grip. Perte sur l'ensemble : 310 €. en 2 ans ...
Ainsi la "bascule" vers le A77 ne m'a rien couté !

Et aucun regret ! En effet, hier au soir, dans un resto et par faible éclairage, j'ai mis mon oeil dans l'OVF d'un 5100 "Rouge" ... et j'ai compris le sens de l'expression "trou de souris" !

Oui, vu la modestie de mes besoins et de mes talents : Vive la "bascule", peu onéreuse, vers l'EVF ! :tof:
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#110 Message Dim 10 Juin 2012 10:15


dje1050 a écrit :si tu es fiers de tes photos c est pas une honte

je n'irai pas jusqu'à fier quand même... je suis svt de mauvaise foi, mais faut pas exagérer non plus !!! :mdr:
mais ca m'épate à chaque fois, de devoir ramener le débat sur les objos plutôt que sur la marque...
moi ce qu'il me manque, c'est un 85f1.4 !!!! (et surement une focale GA qui dépote... faudrait que j'essaye le 20mm... encore pas trop chère)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#111 Message Dim 10 Juin 2012 11:30


zitoun a écrit :Je dois avoir le seul A77 qui a un viseur d'une telle qualité alors! LOL parce que honnêtement, en plein soleil pour moi c'est la même chose qu'un viseur optique. Mon "presque" concerne surtout l'utilisation en basse lumière ou la, j'avoue que des progrès restent à faire car il y a beaucoup de bruit dans le viseur à ce moment là.

Sinon, effectivement, je n'ai jamais eu la chance de tester un A900 mais j'ai déjà tester des 7D et 5D et je trouve que le viseur du 77 n'a pas à rougir.

Et oui : pas d'animalier pour ma part :) je fais surtout du portrait studio/mariages, du paysage/monument/urbain et quelques photos de concerts/spectacles


Un viseur EVF d'@77 n'égalera jamais un OVF actuellement ! Pourquoi ? la raison est simple, l'écran/capteur ne sait pas reproduire la plage dynamique que l’œil peut percevoir a travers un OVF :wink:

Ensuite l'EVF est a mon avis (cela n’engage que moi) un écran de plus qui te bousillera l'oeil !

Si pas d'animalier pourquoi généraliser sur le changement, sachant qu'une grande partie des changement sony/canikon sont des animal-eux :wink:

Henry 67 a écrit :
West a écrit :... je plussoie, j'ai basculé avec une perte d'argent certaine (300€ si mes souvenirs son bon, et un petit parc) mais j'ai changé de gamme, et diminué le nombre d'objo, donc un grand bénéfice pour ma part.
Ensuite cela dépend beaucoup de se qu'a la personne, comment il se l'ai procuré (occasion, neuf et c )

Tout d'abord, West, mes félicitations pour tes talents de "négociateur" :commeca: En effet, passer d'une gamme A900-A850, avec son faible éventail d'objectifs, au D800 et au moins le même parc de "cailloux" que les tiens et pour 300 €. .... Très fort :clap:

Mais je me suis également posé la question : Pourquoi revendre un A850 et basculer vers ... :?:
Eh bien le A850 était venu en renfort du A700, compte tenu d'un parc d'objectifs existant et satisfaisant 90% de mes besoins de "photographe-généraliste". Achat réalisé en connaissance de cause, pour les limites de ce magnifique appareil.

Donc la "bascule" vers d'autres montures ne pouvait se justifier que si je "basculais" de "généraliste" à "animalier pointu", par exemple ... ça n'est pas le cas et pourtant ...

Oui, pourtant j'ai "basculé" ... de l'OVF à l'EVF ... (A55 + A77...) ...

Et, reprenant récemment mon magnifique A850, le viseur m'a semblé incroyablement "fade" ... pas beaucoup d'informations, pas de "PdF", pas d'info sur l'exposition, pas de "niveau" ...

Alors la décision s'est imposée : revente du A 850 et son grip. Perte sur l'ensemble : 310 €. en 2 ans ...
Ainsi la "bascule" vers le A77 ne m'a rien couté !

Et aucun regret ! En effet, hier au soir, dans un resto et par faible éclairage, j'ai mis mon oeil dans l'OVF d'un 5100 "Rouge" ... et j'ai compris le sens de l'expression "trou de souris" !

Oui, vu la modestie de mes besoins et de mes talents : Vive la "bascule", peu onéreuse, vers l'EVF ! :tof:


Comme déjà écrit plus haut, cela dépend beaucoup de se que l'on achète occasion ou neuf, celui qui achète du neuf se voit déjà perdre +/- 20% de côte si il le revend le lendemain !
Ensuite je n'ai pas acheté mon parc Nikon avec la seule revente de mon parc Sony, j'avais a l'époque la possibilité de réinvestir 3000€ dans un parc d'optique, soit je restait chez sony avec toujours des optiques pas adaptés a ma pratique (un grand mot, je parle surtout de l'animaleux) et beaucoup d'optiques (donc encombrement) soir je basculais, j’allégeais mon parc et je me spécialisais avec des optiques Pro, mon choix c'est décidé avec la sortie du D800, si il n'était pas sorti cette année, je ne serai peu être pas parti ...
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#112 Message Dim 10 Juin 2012 11:43


Salut tout le monde,

Moi aussi j'ai fait la bascule sony/nikon l'année dernière pour des raisons non justifiées je pense ;) Après mon père avait un D90 qui m'a emballéd ès que je l'ai pris en main et donc j'ai été conquis... de plus pour moi c'est plus facile pour nous de se prêter le matos et de se guider pour les astuces... Alors que quand j'étais chez sony et lui chez nikon c'est plus galère... ca a favorisé le partage en faite ;)

Après, je reste persuadé que le boitier "joue" quand même dans certains types de photos... comme certains l'ont évoqué, néanmoins pour la majorité d'entre nous je pense que le boitier n'est pas ce qui rend nos photos plus belles :)

Le photographe représente quand même une partie important du rendu finale de la photo ...

Heureusement qu'en photo la machine ne remplace pas encore l'homme :D
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité