Interets et fonctionnement GPS

[Bug Killer]

Mon article de 2009 sur AlphaNum est toujours d'actualité ->

[Ronin]

Ah bin oui BK

[Antoine]

Plus particulier, son utilité concernant la photo aérienne n'est pas à démontrer, j'en ai passé des heures à rechercher sur Google earth des clochers ou autres repères afin de localiser exactement un lieu, un bourg ...
Avec le GPS embarqué, ces recherches sont bien plus précises, même si l'on ne shoote pas "vertical". Souvent en avion ou ULM on adopte une trajectoire pas toujours rectiligne loin s'en faut; donc il est question d'un apport plus que précieux.

[Electro Moped]

Chez moi c'est Madame qui me sert de GPS en voyage.

Quand en change d'endroit je lui donne le numéro de la dernière photo et elle note dans un calepin le lieu en face des numéros.

Et même pas besoin de batterie.

[pschitt]

J'utilise systématiquement un GPS lors de mes voyages, qui enregistre la trace complète de mes déplacements. Par contre, ce n'est évidemment pas un GPS photo. Je peux toutefois facilement synchroniser les images à l'aide de Geosetter, en prenant soin de vérifier l'heure du boîtier avant le voyage (le fuseau horaire est réglable à la synchronisation...).

[jr56]

Plus particulier, son utilité concernant la photo aérienne n'est pas à démontrer, j'en ai passé des heures à rechercher sur Google earth des clochers ou autres repères afin de localiser exactement un lieu, un bourg ...
Avec le GPS embarqué, ces recherches sont bien plus précises, même si l'on ne shoote pas "vertical". Souvent en avion ou ULM on adopte une trajectoire pas toujours rectiligne loin s'en faut; donc il est question d'un apport plus que précieux.

Oui, cela peut effectivement servir dans ces cas où on ne sait pas exactement où on photographie.

Au niveau du sol, je n'en ai jamais vu l'utilité. Mais j'ai une bonne mémoire (visuelle en plus) et un bon sens de l'orientation, et pas de problème pour retrouver où j'avais pris mes photos même voici plus de 30 ans pendant un voyage en Inde par ex. (de toute façon, à l'époque, le GPS n'existait pas encore ). Bref, si je l'avais sur un de mes boitiers, je ne pense pas que je l'activerai (d'autant plus que cela augmente effectivement la consommation de façon non négligeable).
Quitte à regretter lors dees premièrs symtomes dAltzheimer (mais bon, à c moment là, les vieills photos...)

Ceci dis pour quelqu'un qui ne conserve pas une mémoire "photographue", visuelle, des lieux où il pase, cela peut sans doute dépanner.

Mais attention, il faut recevoir simultanemen au moins trois satellite, sur des fréquences élevées, donc a priori en vue directe: je pense que cela ne marche pas dans les lieux couverts (bâtiments, tunnels, grottes... voire sous une forêt un peu épaisse). Sur mes voiture quand j'étais équipé, le navigateur intégré ne captait pas toujours le GPS dans certaines rues en ville si bordées de hauts immeubles et pas orientées vers de satellites... sur les voitures, il existe alors un système de secours qui reconstitue avec moins de précisioin le trajet depuis le dernier point où le GPS était reçu, à partir des changements de direction et de la vitesse, et en s'appuyant sur la cartographie pour limiter les dérives: une voiture est censée rester sur les rues et routes, pas de couper à travers les immeubles ou la forêt... sur un boitier photo, je doute que cela existe.

[PALMA]

Je suis rarement de passage sur ce forum , mais pour le GPS je suis fana .
En effet je voyage beaucoup en France avec mon camping car et dans le monde nordique: Islande Groenland ........
j'utilise un GPS Sony indépendant car j'ai un Alpha 700 donc pas de GPS embarqué.
Mon logiciel étant ACDSee pro 5 ,il permet à volonté d'afficher sur carte ou vu satellite le lieux de prise de vue, ou simplement en cliquant sur la carte de voir toutes les photos prisent de ce lieux.

[m gomba]

Bonjour
@ PALMA cela m'intéresserait de connaître ton flux de production typique pour transférer les données GPS, si cela n'est pas indiscret
Format utilisé raw ou Jpeg ?
Utilises tu la carte MS et tu l'enrichis dans le module GPS ou alors la compact flash et tu l'enrichis avec GPS tracker en passant par PMB ou pas?
Merci d'avance
Cordialement

[PALMA]

Bonjour
@ PALMA cela m'intéresserait de connaître ton flux de production typique pour transférer les données GPS, si cela n'est pas indiscret
Format utilisé raw ou Jpeg ?
Utilises tu la carte MS et tu l'enrichis dans le module GPS ou alors la compact flash et tu l'enrichis avec GPS tracker en passant par PMB ou pas?
Merci d'avance
Cordialement

1-je tague toutes mes photos à la volée (je déclenche toujours en JPEG + RAW et limite l'utilisation du raw pour les cas difficiles)
2 -ayant 2 boitiers un alpha 700 + 1 fuji X10 il m'arrive d'utiliser la carte MS en l'enrichissant avec le module (en voyage dans les pays du grand Nors ou j'ai pas d'ordi portable) mais le plus souvent,je fais cela sur mon ordi dans mon camping car avec GPS tracker, cela est très rapide et l'on peux taguer plusieur cetaines de photos (avec le module on travail par fournée de 60 photos max)
je n'utilise pas PMB, mais ACDSee pro 5 .

NB
Il m'arrive d'oublier de mettre en route mon GPS, mais avec ACDSee pro 5, on peut déposer directement sur la carte les photos , et les Coordonnées GPS s'enregistre dans les exifs, donc le soir dans le CC on a encore trés précisement en mémoire les lieux photographier et palier ainsi à l'oubli du GPS , et pourquoi pas son absence.)

Nota le module GPS sony accepte les MS et aussi les SD mais cela ne marche pas (du moins j'ai un message d'erreure ) avec les SD "rapides"

[pschitt]

GeoSetter propose les même fonctions, y compris le traitement par lot et le geotaging manuelle sur la carte...

[PALMA]

Il y a aussi , je crois bien avec la dernière version de Lightroom.
Mais , et la pub est gratuite (pas le logiciel) ACDSee pro 5 est trés complet (un peu comme Lightroom) c'est à dire que c'est un catalogueur avec mots clefs,notation...etc il gère les raws , propose un traitement de photos que je trouve très puissant et très agréable à utiliser et en plus le traitement est non destructif (en effet il est toujours possible en developpant les photos de revenir à la photo d'origine.
Je trouve réellement que ce logiciel est relativement méconnu .
NB il est à l'éssai 30 jours sur son site .

[Henry 67]

... Oui, cela peut effectivement servir dans ces cas où on ne sait pas exactement où on photographie.

Au niveau du sol, je n'en ai jamais vu l'utilité. Mais j'ai une bonne mémoire (visuelle en plus) et un bon sens de l'orientation, et pas de problème pour retrouver où j'avais pris mes photos même voici plus de 30 ans pendant un voyage en Inde par ex. (de toute façon, à l'époque, le GPS n'existait pas encore ). Bref, si je l'avais sur un de mes boitiers, je ne pense pas que je l'activerai (d'autant plus que cela augmente effectivement la consommation de façon non négligeable).
Quitte à regretter lors dees premièrs symtomes dAltzheimer (mais bon, à c moment là, les vieills photos...)

Ceci dis pour quelqu'un qui ne conserve pas une mémoire "photographue", visuelle, des lieux où il pase, cela peut sans doute dépanner.

Mais attention, il faut recevoir simultanemen au moins trois satellite, sur des fréquences élevées, donc a priori en vue directe: je pense que cela ne marche pas dans les lieux couverts (bâtiments, tunnels, grottes... voire sous une forêt un peu épaisse). Sur mes voiture quand j'étais équipé, le navigateur intégré ne captait pas toujours le GPS dans certaines rues en ville si bordées de hauts immeubles et pas orientées vers de satellites... sur les voitures, il existe alors un système de secours qui reconstitue avec moins de précisioin le trajet depuis le dernier point où le GPS était reçu, à partir des changements de direction et de la vitesse, et en s'appuyant sur la cartographie pour limiter les dérives: une voiture est censée rester sur les rues et routes, pas de couper à travers les immeubles ou la forêt... sur un boitier photo, je doute que cela existe.

C'est toujours un plaisir de savoir qu'un membre du forum possède telle ou telle qualité, poussée à l'extrême et je tiens à te complimenter, jr56, pour ce sens aigu de l'orientation ...
Ce n'est malheureusement pas mon cas et, publiant pas mal de photos sur Google Earth, via Panoramio, je rencontre, ici ou là, quelques difficultés à situer à 25 m près, ma prise de vue...
Aussi ai-je utilisé des systèmes GPS externes, jusqu'à l'acquisition du A55. Gros progrès dans la facilité de Géolocalisation, mais "fix" un peu long à la première mise en route.
Depuis l'arrivée du A77, c'est un vrai plaisir car il est rapidement opérationnel et, même entrant en "canyon urbain", il maintient le contact avec le "minimum syndical" des 3 sat ...
Pour les batteries, depuis mon premier numérique, en 1998, j'ai compris qu'il était "imprudent" (au minimum !), de ne pas emporter suffisamment de "réserves énergétiques", donc l'équivalent de 5 batteries (78 x 5 = 390gr soit "peanut" au vu de l'enjeu !).
Mais ce débat me rappelle celui (bien enterré maintenant) de la climatisation dans les voitures ..., ou celui des "boîtes automatiques", ou ... C'est vrai, avons nous besoin d'un réfrigérateur, alors que les glacières enchantaient mes grands-parents ?
D'ailleurs, rien n'empêche l'utilisateur d'un A77 de débrayer le GPS, tout comme il m'arrive de passer en "mode manuel", sur la boîte séquentielle de ma C2 ... C'est ça la liberté : Avoir le choix !

[PALMA]

Exemple de photo ou le GPS est bien pratique pour la localisation:
rencontre d'un pod de cachalots au large du Groenland.

[Flash]

La géolocalisation est une fonctionalité de niche qui est utile pour certains et inutile pour d'autres.
Pour l'animalier c'est certainement un plus en faune sauvage, pour celui qui ne travaille qu'en studio cela n'apporte rien.

[Henry 67]

La géolocalisation est une fonctionalité de niche qui est utile pour certains et inutile pour d'autres.
Pour l'animalier c'est certainement un plus en faune sauvage, pour celui qui ne travaille qu'en studio cela n'apporte rien.

Donc ... "si vous n'aimez pas ça ... n'en dégoutez pas les autres ... "

[alphatango]

Bonjour,
Ayant choisi le 65 il y a peu, en particulier pour le gps intégré, je dois avouer que je suis un peu déçu (euphémisme ) par la lenteur au démarrage, même éloigné de béton mais proche de la civilisation; il faut parfois 1 mn ou 2 avant que les 3 satellites soient localisés; après évidemment ça marche, mais entretemps bonjour la batterie
J'avais déjà réagi à ce sujet peu après l'achat. Je ne comprends toujours pas pourquoi au même endroit mon iSmartPhone se connecte en quelques secondes et le 65 si long à réagir.
Sinon appareil à recommander