le boitier fait-il le photographe

[ear_78]

Moi, si j'étais un animalier passionné, je filmerai... Je ne photographierai pas !

[yaya21]

c est encore plus dur!

[vroum]

Mais idéal pour retranscrire le mouvement de la vie, non?

[West]

@ Ben21: faux à 2500€ tu as une meilleure monté en Zozo

sérieusement, il y a pas mal de domaine animalier et sport que sony ne peut représenter, pour la Macro sa se discute, mais on s'en sort très bien chez sony (bien que chère)

coter payage et portrait sony s'en sort a merveille !

Aillant fait la bascule, je peu vous donner un avis, coter animaleux, j'ai eu l'occasion de tester le 300/2.8, 70-400, 200/2.8 bref j'ai mis le nez dans un 400/2.8 il n'y a pas si longtemps et c'est incomparable, de plus l'AF de mon D800 est imperturbable (je me dit même que c'est trop facile), le 200/2 avec doubleur est excellent, l'AF ne traine pas, le piqué est là, c'est un autre monde...
coter Macro j'ai obtenu le 150 OS sigma qui n'était (avant mon départ) pas dispo chez sony, il est excellent, j'attends l'arrivé d'un autre macro pour me faire mon avis.
coter paysage en revanche, je suis déçu non pas par le D800 qui rempli son rôle a merveille mais par le 24-70/2.8 G qui est censé être une merveille, moue a P0, c'est seulement a F5.6 qu'il rend pas trop mal.
Je l'ai d'ailleurs revendu pour prendre 2 fixe (28/1.8 et 50/1.8), j'ai vue quelques clichés au 24/1.4 a 2000€, et bien le Zeiss n'a pas a rougir, loin de là.

Moi, si j'étais un animalier passionné, je filmerai... Je ne photographierai pas !

un moment figé il n'y a que sa de vrai

[rascal]

si film = caméra = €€

si film en "reflex", alors faut un AF en vidéo et meilleur qu'un a700 : le pompage de l'AF bien visible dans le viseur, c'est pas top en vidéo...

Mais idéal pour retranscrire le mouvement de la vie, non?

vroum, mineralogiste...

[vroum]

vroum, mineralogiste...

Paléontologiste pour être précis .

[rascal]

encore pire !

[EGr]

Vous voyez, pire, c'est déjà grave, hein ?
Ben, encore pire.
Coluche.

[ben21]

Hé yaya, tu l'as eu la montagne, elle est nette! De quoi tu te plains? La tounga ou pas?

[torobouk]

Chacun doit apprécier et choisir son matos suivant sa pratique, et forcément son budget!
Certains ont des signatures à 12 lignes qui valent bien un D 800, MK IV ou autre.
Pour ma part bascule à 300€......et je ne me plains pas d'avoir moins de matos. Petit à petit le parc va se refaire. Mais au moins quand on est à côté de Stef21 tu t'en souviens .......une rafale de 10 shoots......100% nets......et au 77 pas une image accrochée!

Je vous l'accorde le tarif n'est pas le même,le débat pourra toujours perdurer, à chacun de faire son choix, mais faut croire que c'est contagieux.
Pour info au Verdon certains étaient au taquet PO, isos Max,Vitesse trop lente........et tout cela en plein jour! pas une image nette.
Le but n'est pas de dire Canikon est mieux, Sony patati, il y a de l'écart sur l'accroche et le suivi avec précision du point.
Sur un animal pose le débat est tout autre un 550, 580, 77 fait jeu égal hormi haut isos.

En tout cas ça a au moins le mérite d'animer les discours....
GG

[knut_1701]

moi qui ne fais pas de photos "nerveuses", je ne demande pas un af super nerveux...
j'aimerai juste des collimateurs décentrés vraiment utilisables...
et un équivalent canon 85f1.8 au même prix !!!! j'ai hésité à prendre un 5d2 plutôt qu'un a850 juste a cause de ce dernier...
mais ça me coutait moins cher de rester en sony que de faire la bascule...
(déjà qu'en revendant tout ce que j'avais en aps-c, il a fallu remettre au bout pour avoir un minimum d'objo FF...)

et j'avoue qu'un 1600iso nickel, ce serait sympa, passé cette barre... bof... pour mon usage

[TOONS56]

Ben avec l'A850, à 1600 iso c'est propre en raw.

[TOONS56]

Sinon me concernant je vais faire 3 semaines intensives de photos dans les pyrénées d'ici une vingtaine de jours et à la suite de ce séjour, j'aviserai à la rentrée avec les nouveautés si je continue en sony ou si je bascule pour canikon+300/4. L'A77 ne me sert à 95% que pour l'animalier donc pour tous les autres usages, le nex me convient amplement.

[knut_1701]

Ben avec l'A850, à 1600 iso c'est propre en raw.

a condition de le retravailler...

[Lionel]

Moi, si j'étais un animalier passionné, je filmerai... Je ne photographierai pas !

c'est claire, mais le prix c'est un autre monde, là avec 2'500.- en photo j'ai un A77 + 300f2.8 maintenant en vidéo c'est autre chose...

[rascal]

un VIEUX 300/2,8 lionel... en neuf, la vidéo te paraitra moins cher...

et la vidéo, c'est aussi en reflex