Le fil de Manus - Musée des Confluences - p83

[Alphagard]

... Concernant la correction des verticales, comment les logiciels gèrent ça ? En redressant l'image ils en suppriment une partie, non ?

YES

[pschitt]

Oui et non. Si tu utilises un fonction standard, la réponse est oui. Mais si cela s'avère indispensable de tout garder, tu peux la redresser manuellement dans To'shop, puis utiliser l'outil correction en tenant compte du contenu pour générer le contenu des biseaux manquants...

[Manus]

Ok, merci à vous deux !
J'essayerai pour voir ce que ça donne.

[Alphagard]

OUPS!...... j'avais oublié cet outil magique de Toshop
Mais faut avoir Toshop, very expensive soft!
Merci pour la mémoire pschitt

[stek]

Il me semble que la version 'elements' le fait aussi (peut-être pas aussi bien ?) et coûte bien moins cher.

[Manus]

Je relance un peu mon fil après un long moment (pour causes d'exams, de pas beaucoup de temps, et maintenant d'un 35mm f/1.8 qui souffre de back focus du coup ça me démotive un peu... )

Aller, je continue un peu avec mes promenades troyennes :

51. Désat' partielle


52. En map manuel, sinon...


A vos
Au plaisir de vous lire à nouveau !

[lbaleretour]

Pour la 51, j'ai un peu de mal

Pour la 52, j'adore le traitement et les textures, par contre j'aurai pris un peu moins à plat car on ne voit pas grand chose du Mr

PS : t'es sur pour le back focus ? T'as fait le test sur trépied avec une feuille de mesure ?

[Manus]

Merci pour ton passage par ici !

Pour la 51, c'est vrai que c'est un peu particulier, en fait ce sont les fenêtres d'une maternelle que je ne m'attendais pas à trouver ici.
Pour la 52, déjà merci pour les compliments, et je l'ai prise de profile pour jouer avec le profil et la pdc.

Concernant le back focus, je suis quasiment certains bien que je n'ai pas fait de test très "scientifiques" car je suis chez ma petite amie et j'ai pas trop trop de matos ici. Tu n'aurais pas une méthode facile à mettre en œuvre pour checker ça ?

[lbaleretour]

Après je pense que quand on est sur place on a plus facilement le feeling pour choisir la compo que après coup sur un ordi. Donc je pense que tu as choisi le meilleur angle

[ASM]

Salut Manu !
Pour la 51, j'aurais gardé la couleur uniquement sur le personnage.
La 52 je trouve dommage pour le fond noir uniforme à droite. Sinon, joli n&b !

Moyen simple pour dépister des problèmes de focus : une règle/ruban mesure sur une table. APN à 45° sur un trépieds à la MAP mini. Tu vises un chiffre !

[Manus]

Salut ASM, merci pour ton avis !
J'essayerai une deuxième version de la 51 en suivant ton idée, ya moyen que ça rende bien ! Pour la 52, je tenterai peut être une grosse retouche avec PS.

Et merci pour la méthode simple pour tester le back focus ! Je vais essayer de faire ça !

[Valoch]

Idem que ASM pour les critiques

Sinon, depuis ton problème de back focus, je psychote sur mon 35mm qui va arriver sous peu

PS: tu n'as plus ton 17-50 ?

[Manus]

Ok pour les critiques.

Tu n'as pas de raisons de psykoter, mais je pense que c'est à contrôler sur les objos à grande ouvertures (même les autres en fait).

Et non plus de Tamron, que j'ai échanger car le 35mm.

[Valoch]

D'accord Oui et puis le 18-55 est quand même pas mal, je ne le changerai pas d'aussi tôt

[Manus]

Comme dis plus tôt, voilà les secondes versions de ces deux dernières.

51-2.


52-2.


C'est mieux ?

[stek]

Pour la 51, j'aurais gardé la couleur uniquement sur le personnage.
La 52 je trouve dommage pour le fond noir uniforme à droite. Sinon, joli n&b !

Il me semblait que c'était le personnage (l'âne Trotro ?) qui gâchait la photo... Alors que c'était pas mal de mettre en valeur le reflet des fenêtres non ?

Pour la 52, j'aime bien. Je ne le vosi pas si uniforme que ça le fond... (et je ne dis pas ça pour te contrarier ASM).

Bon après tes modifs, j'envoie d'autant plus que je le trouve trop présent cet âne.