Abandonner le DSLR pour NEX-7?

[papabrandy]

pour l'instant je le vois encore comme un "super bridge", et c'est dommage je sais mais je lutte
et le 18200 est parfait dans cet esprit
le 24 est très bien
le 50 suivra plus tard

[TOONS56]

pour l'instant je le vois encore comme un "super bridge", et c'est dommage je sais mais je lutte
et le 18200 est parfait dans cet esprit
le 24 est très bien
le 50 suivra plus tard

Oui le 18-200 est dans cet état d'esprit, je l'ai vendu cette semaine, je verrai à l'usage s'il me manque quitte à en reprendre un plus tard si le besoin s'en fait sentir. Mais avec le 18-200 on fait 95% des photos!

[romanoel]

si on est en pleine lumiere, et qu'on prend en photo une tortue de mer, échouée dans un jardin

[papabrandy]

si on est en pleine lumiere, et qu'on prend en photo une tortue de mer, échouée dans un jardin

d'accord vu sous cet angle

et c'est vrai qu'on fait 95% des tofs au 18200
je me demande même s'il ne finira pas seul sur le nex

[ear_78]

Je l'ai fait... J'ai revendu A900, A850, 16, 16-35, 2/24, 1,4/50, 1,8/135, 70-300 G, flash 58, etc pour un Nex 7 et un Nex 5N plus viseur et je vais probablement reprendre un second Nex 7 mais je vais attendre la Photokina pour connaître les annonces. Mais mon cas est très particulier, je ne fais que du reportage de rue ou du reportage social ou des séances de shooting avec des modèles, ou des photos posées, des mariage, etc. Pas de couverture d'événements sportifs, pas d'animalier, pas de compétitions automobiles.

J'ai essayé des dizaines d'objectifs manuels, et finalement pour le moment je n'utilise plus que des optiques AF : Sigma 2,8/19, Sony 1,8/24 et 1,8/50 OSS, Sony 3,5/30 macro et 55-210 OSS. Ces fixes correspondent bien à mes usages, je reviens d'un reportage sur les plages du débarquement et les cimetierres et j'ai utilisé le 19mm avec le 5N dans les 3/4 des cas.

Contrairement à des affirmations postées sur le forum summilux, j'obtiens des tirages allant du A3+ au A1 impeccables ne cédant en rien à ce que je sortais avec l'Alpha 900. Mais je comprends le rejet de Romain qui prend du plaisir au moment de photographier... Et je peux comprendre que l'écran LCD et/ou le viseur électronique soient mal vécu. Moi quand je porte l'oeil à un viseur ou un écran arrière c'est pour contrôler le cadre et rien d'autre. La lumière, la texture des objects, etc, je les jauge en-dehors du viseur...

[EGr]

La lumière, la texture des objects, etc, je les jauge en-dehors du viseur...

Tu procédais ainsi aussi avec l'alpha900 ou en argentique ?
Des restes de ta pratique studio peut-être ?

[ear_78]

La lumière, la texture des objects, etc, je les jauge en-dehors du viseur...

Tu procédais ainsi aussi avec l'alpha900 ou en argentique ?
Des restes de ta pratique studio peut-être ?

Exactement. Il faut quand même rappeler qu'en studio, la visée sur l'écran dépoli avec le voile noir sur la tête n'avait rien de confortable... Visée à pleine ouverture (5,6 ou 8 ! ) pour vérifier que les objets sont bien en place conformément aux maquettes des pages fournies puis on éclaire, puis on ferme à 32 ou 45 et avec un compte-fil et le voile noir on vérifie sur tout le dépoli la profondeur de champ...

[EGr]

le compte-fil sur le dépoli...
Comme quoi, du MF argentique en studio au Nex en pleine rue, on n'est pas obligé de changer toutes ses habitudes...

[ear_78]

Exact... Maintenant on active une loupe dans un viseur électronique !

[nexquick]

Oui j'ai fait le pas également. Depuis presque 6 mois j'ai revendu mon Eos 7D pour un nex5n avec 18-200 sony et 19mm sigma. Aucune différence en terme de qualité pure, sans doute un peu moins de plaisir au moment de prendre la photo mais quel plaisir de partir en montagne avec presque 1kg de moins. Seul la réactivité de l'autofocus me manque pour la photo d'action.

[ear_78]

Ne vas pas dire cela sur un forum Canon...

[jujucoline]

un an et demi.depuis l'abandon d'un A850 + 16-35 + 50 f/1.4 + 135 STF contre un 5 + triplette de fixes (pour l'essentiel). Un peu perdu en dynamique sur les nuances de ciel chargé blanc, que du bonheur pour le reste...

[vroum]

Je confirme, ton changement c'est que du bonheur .

[jujucoline]

[ernwen]

Aucun regret pour moi non plus, surtout depuis que j'ai récupéré les optiques Canon FD de mon pater: l'onctuosité de la MAP est un régal. Et niveau plaisir je retrouve les sensations que j'avais avec l'A700 (prise en mains, qualité perçue, besoin de le prendre avec moi) que je n'avais pas avec l'A55. Donc dans mon cas c'est pas une question de taille (l'A55 est quand même bien compact), mais plutôt de relation avec l'objet, et peut-être aussi de viseur, car entre le Nex7 et l'A55 le progrès est énorme, celui de l'A55 commençait à m'agacer.

[gandalf]

J'ai fait aussi cette démarche, pour les mêmes raisons, à savoir qu'un boitier 24x36, donc à la base lourd et encombrant, puis le 24-70 2,8 qui va avec, etc, etc, ça devenait pesant dans tous les sens du terme.

Je n'ai aucun regret concernant l'utilisation d'un Nex. Le système est perfectible, notamment en terme de quelques fonctions et autres menus, mais je suis agréablement surpris du Nex 7. J'ai même trouvé des avantages intéressants au viseur électronique comme le contrôle de l'exposition, de la balance des blancs en direct ou la loupe par exemple.

Mais c'est très personnel. J'ai des amis qui ne supportent pas la visée électronique, ou ne jurent que par la tenue en main d'un boitier reflex. J'ai toujours rêvé d'un Leica M, mais le prix était un frein. Le Nex propose un bon compromis. Il y a bien le Fuji, très attirant, mais reste cher et pas forcément fondamentalement bien meilleur, et relativement gros, en comparaison au Nex.