Gelinotte

[cerise]

Je découvre avec vraiment beaucoup de plaisir ton fil.je viens de passer la vingtaine de pages sans me lasser...
C'est vraiment magnifique!

[gelinotte]

Je présume que la bouche sale, c'est voulu, genre photo volée dans la vraie vie, et non photo posée ? Dans ce cas, ok si c'est assumé par les parents. Juste un petit regret sur le fond, bien dilué, mais pas assez malgré tout pour effacer complètement l'angle supérieur droit "non naturel".
ça reste une belle image à mes yeux.

Oui c'est une photo à la sauvette comme on dit. Avec la miss, impossible de poser, je ne procede plus que comme ça , donc bouche au chocolat.
Et du coup dans le coin droit on a la balancoire effectivement. Quelques defauts à eviter la prochaine fois .

[gelinotte]

Je découvre avec vraiment beaucoup de plaisir ton fil.je viens de passer la vingtaine de pages sans me lasser...
C'est vraiment magnifique!

Merci Cerise

[dj_raph]

Quelques defauts à eviter la prochaine fois .

Que d'autres me montre des photos aussi propres prises à la volée !!!!

Très chouette photo Gelinotté !

[EGr]

Quelques defauts à eviter la prochaine fois .

Que d'autres me montre des photos aussi propres prises à la volée !!!!

Ayant fait la critique, je peux te dire que je n'en ai pas.
Mais la question n'est pas là. Il faut toujours faire 7fois le tour de son viseur avant de déclencher. Impossible à faire à la volée me diras-tu, mais l'idée, c'est de faire la photo à la volée, pour l'avoir, puis de l'analyser rapidement sur l'écran arrière pour en détecter d'éventuels défauts. Et pour ça, il faut oublier le seul sujet (affectif) pour regarder l'image en tant que telle, et être critique avec soi-même, et les échanges ici peuvent y aider.
Le jeu va ensuite consister à essayer de reprendre la photo en évitant ces défauts... tout en retrouvant la bonne expression du modèle. Simple, non ?

Faites ce que je dis, si vous le voulez, mais surtout pas ce que je fais.

[dj_raph]

Je ne te vise pas personnellement Eric, mais je trouve que l'on chipote beaucoup pour très peu... dans ce cas-ci, ce petit détail est-il tellement dérangeant...? Empêche t-il la lecture de l'image?

[EGr]

Ma réponse était tout aussi générique que ta remarque, pas de souci.
Ici, pour moi, ce petit détail n'empêche pas la lecture du sujet, bien sur, mais il fait partie de ces trucs qui, une fois que tu les as repéré dans l'image, te font dire que quand même, c'est dommage... pas grave, mais dommage... ça aurait été mieux avec cette impression de nature enveloppant complètement ce joli portrait.
Autant la bouche en chocolat, ça a son côté mignon, enfance, qui colle ( ) tout à fait au sujet et à son traitement, autant ça, c'est un peu dommage.

Maintenant, je ne veux pas en faire une tonne là-dessus, parce qu'il n'y a effectivement pas lieu (tu me demandes, je te réponds, c'est tout ), mais voilà, oui, je pense que sans ce portique de jeu dans l'angle, ça aurait été mieux. Il y a beaucoup d'édito de GMC (Chasseur d'Images) qui m'ont fait rire, énervé ou laissé de marbre. Il y en a un que j'ai retenu et que j'essaie d'appliquer : la différence entre le souvenir de famille, avec ses défauts que l'affectif s'empresse d'effacer, et la belle image, fut-elle de famille.

[pschitt]

Bien content de revoir l'adorable petite bouille de ta petite ici !

[dj_raph]

Je compte pas en faire des tonnes non plus, mais il y a des choses qui fait dire qu'un photographe assume sa photo et ses défauts, déjà rien qu'en l'affichant puis ensuite, comme Gelinotte le fait ici, en laissant le chocolat sur le côté de la bouche... elle ne l'aurait pas assumé... c'était éliminé en deux coups de tampon... Concernant le portique de jeu, si Gelinotte ne le dit pas, je ne sais pas ce que c'est tellement il est noyé et apporte une autre couleur dans le fond de l'image...
C'est sa la magie de la photographie, chacun en a sa propre interpretation

[EGr]

C'est sa la magie de la photographie, chacun en a sa propre interpretation

Et il en va ainsi de tout art.

[gelinotte]

C'est vrai que l'affectif nous fait occulter certains détails. Avec un peu de recul, je crois que je suis beaucoup plus exigente sur mes traitements pour des personnes qui me sont etrangeres.
Pour cette photo, sincerement, je n'ai meme pas vu le portique dans le fond, parce que je suis noyée d'amour das ss grands yeux.

Mais effectivement il faut réussir à etre suffisament réactif pour corriger la chose de suite à la prise de vue (même si rechoper une expression d'enfant est impossible) et à la volée on a surement moins le reflexe.

Je compend ce que tu veux dire DJ raph, de même qu'Egr. Mais titiller sur les détails me permet d'avancer aussi je pense ( enfin je n'avance pas beauoup ces derniers temps faut d'occasions à faire des séances)

[EGr]

Parfois, ça peut aussi s'anticiper. Si l'enfant tourne autour de vous, c'est difficile. Mais s'il est à peu près fixé à un endroit, et que l'on peut tourner autour de lui sans le déranger, alors c'est le bon moment pour choisir son fond, y compris en jouant sur la plongée/contre-plongée, mais aussi l'angle par rapport à la lumière naturelle... Reste à attendre le bon regard, la bonne expression, pour déclencher.
Toujours pareil, facile à dire, moins à faire...

[dje1050]

vous chippotez la on ne voit presque pas le fond
quand au chocolat c est pas une photo pour vogue mais simplement une photo d enfant
qui plus est son enfant pour un bel album

[c2cro]

perso je trouve que cette trace de chocolat et un plus à la photo, alors oui arrété de chipoter.
et puis on ne regarde presque que ses yeux.

comme d'hab une superbe photo

[TOONS56]

Concernant le cadrage ou l'arrière plan, pas de soucis pour moi, la photo marche,ses grands yeux attirent le regard puis sa bouche avec le chocolat me fait rigoler en disant "miam, que c'était bon!" par contre il y a une chose qui m'embête en peu plus c'est la balance des blancs qui tire sur le bleu sur mon écran au niveau de sa peau, je suis le seul ou d'autres ont cette impression?

[pschitt]

Oui, un poil bleu-vert dans la partie de droite...