Le portrait du président sera fait par Depardon

[Aguares]

Mmm ... je n'ai rien contre monsieur Depardon ni le nouveau président Français. Mais franchement cette photo je la trouve simplement pitoyable !
Autant celle de Sarko est bien trop aseptisée dans le style des magasines de mode, autant celle-ci me fait pensé que n'importe quel débutant avec un 50/1.8 aurait fait bien mieux. Même sans photoshoper ...

Je peux comprendre que le but est de faire une photo de politique et non de mannequin de mode, mais le minimum technique aurait put être fait : une exposition correcte et utiliser une focale correcte. Simple ne doit pas nécessairement rimer avec médiocre.

Et après tout les pontes de la photographie française viennent nous dire : c'est génial, c'est du génie ... je vais faire changer mon nom de famille en depardon et demain serais-je sans doute un génie moi aussi

C'est quoi une expo et une focale correcte ? Une expo et une focale ça se choisi en fonction de ce qu'on veut raconter.

Pour revenir à cette photo, je la trouve encore aujourd'hui, avec du recul, pas terrible. Il n'y a rien a dire techniquement, mais je trouve aussi que trop de simplicité tue la simplicité. Tout ce qui tourne autour de la fonction de Président de la République (le pouvoir, le protocole, les devoirs, etc...) ne font pas de lui un simple français. Pour moi, avec cette photo, Depardon a photographié un paysan de plus pendant son tour de France. Entre la photo bling bling de Sarkosy, ultra américanisée et celle là, il y a quand même un juste milieu.

[PatricTheo]

Uniquement d'un point de vue photographique, que pensez vous de la Photo de François Hollande par R. Depardon ?

En ce qui me concerne je connais une Tata Ginette qui aurait fait aussi bien...

J'avais perçu déjà des signes de vieillissement chez Depardon mais là c'est le pompon !

Compo moche, pose moche, F. Hollande pas à l'aise du tout, mains mortes, regard vide, photo triste à mourir... rien à rattraper dans cette photo... Quand je pense à tous les maires qui devront voir ça tous les jours !


Edit EGr : message sorti de la taverne et fusionné ici.

[ear_78]

Ce journaliste est tellement stupide... tu ne crois pas que c'est le service de comm de Hollande qui lui a soufflé ses "éléments de langage" ?

Non... Tu as plein de commentaires de journalistes qui associent le format carré à un format 'amateur'... Le problème c'est quand les journalistes ne savent même plus reconnaitre une photo d'Avedon comment veux-tu qu'ils comprennent quoi que ce soit dans cette photo (je dis bien photo et non image...). Finalement la plus sympa était bien celle de Giscard !

[ear_78]

Et oui... Les références aujourd'hui des commentateurs sont Instagram... Pitoyable !

[papillllon]

Moi on m'a dit un jour, "le juste milieu c'est le trou du cul".
Les journalistes ne sont pas forcément à l'aise pour commenter une image, bien sûr qu'ils piochent des éléments de langage dans le dossier de presse, qui lui-même raconte probablement n'importe quoi. Dans la comm souvent les commerciaux demandent aux créas des arguments pour vendre le concept, parce que tout seuls ils sauraient pas en parler.
La seule chose qui me gêne vraiment dans cette photo, c'est son aspect "déshumanisé"… Quitte à la jouer "normal", j'aurais laissé des gens à l'arrière-plan, pour me démarquer encore plus de l'effet Louis XIV.
Sinon, bah pourquoi pas, en tout cas la photo a bien cette fonction du portrait qui est d'ouvrir une fenêtre sur la psychologie du sujet, enfin il me semble.

[EGr]

Ce journaliste est tellement stupide... tu ne crois pas que c'est le service de comm de Hollande qui lui a soufflé ses "éléments de langage" ?

Non... Tu as plein de commentaires de journalistes qui associent le format carré à un format 'amateur'... Le problème c'est quand les journalistes ne savent même plus reconnaitre une photo d'Avedon comment veux-tu qu'ils comprennent quoi que ce soit dans cette photo (je dis bien photo et non image...).

T'es fou, lui !
Où tu as vu qu'il fallait qu'un journaliste comprenne ? Il faut qu'ils réécrivent, nuance.

[jr56]

Le commentaire d'Alain Genestar sur cette photo (il est le créateur de Polka magazine et ancien dirigeant de Paris Match - "Le poids des mots, le choc des photos").

[jr56]

Je ne pense pas que faire médiocre c'est faire normal et je ne pense pas non plus que Depardon a fait preuve de médiocrité technique dans son portrait... Le numérique commence à nous faire confondre image et photographie, ce que Depardon ne fait pas. Encore une fois... Cela n'engage que moi !

Pour cela que j'ai écrit que j'attendrai d'en voir un vrai tirage en grand avant de porter un jugement définitif

On peut détester cette photo, mais je ne partage pas les avis disant que cette photo, n'importe qui pouvait la faire...

Détester, non quand même... bien trop fort. Disons que vu sur un petit écran, et avec l'image qu'on a de Depardon, je pense qu'on ne peut qu'être surpris au premier visionnement par son apparente banalité. Mais comme dit au-dessus, il y a une lecture sans doute plus complète à faire et la première impression n'est sans doute pas la bonne, pour une fois.

C'est clair que certains ont du cogiter pour y inclure des tas de symboles que le spectateur lambda comme moi ne perçoit pas, ou en tout cas pas tout de suite ou tout seul... Mais risque d'ésotérisme.

Puisque cette photo est destinée à être affichée un peu partout en France, au vu de chque "français moyen" (mais qui non-photographe, n'a pas nos visions de photographes, même amateur vaguement expert...; comment savoir comment elle sera perçue par justement le fictif français moyen, ou plus précisément l'éventail des perceptions de chaque français.

[vroum]

Cela fini par faire beaucoup de bruit pour un non-évènement quand même...

[papillllon]

je pense qu'on ne peut qu'être surpris au premier visionnement par son apparente banalité.

Bah pour moi ça c'est typique de Depardon, et c'est justement sa force.

[EGr]

je pense qu'on ne peut qu'être surpris au premier visionnement par son apparente banalité.

Bah pour moi ça c'est typique de Depardon, et c'est justement sa force.

ça, c'est vrai, et je dirais même, c'est ben vrai...

[jr56]

Sauf que c'est la banalité technique qui me choque au premier abord (la banalité de la scène elle-même est certainement volontaire de la part de Hollande ou de son entourage).
Au premier coup d'oeil, on dirait vraiment une photo de Tata Ginette lors de la journée journée porte ouverte de l'Elysée... Mais l'histoire de la photo et de l'Elysée retiendra peut-être que cela a justement été tout l'art de Depardon et al force de cette photo que de savoir donner cette impression!

Mais pour l'instant, sur écran, même avec 24h de recul, j'ai toujours du mal avec ls bâtiments presque surex au fond.

[mathieuleb12]

Franchement si c'etait quelqu'un d'ici qui avait posté la photo en section modèle vous auriez mis quoi comme critique?
C'est centré , le fond est cramé , les pieds sont coupés ...

Mais tout vas bien, très belle photo, on voit ses mains .....

[rascal]

donc c'est une photo d'apparente banalité, pour un président "simple".

mais le vulgum pecus va voir une photo pas terrible et il faut une science de la photographie + culture de l'image sur dévelloppée pour saisir toute la complexité réele dans le message transmis...

tout ceci est bien compliqué pour un président simple...

au moins le "pompeux culturel" de la photo de Nicolas était plus simple dans les faits...

[jr56]

mais le vulgum pecus va voir une photo pas terrible

Cf. mon post plus haut, le chargé de comm ca t'expliquer que le français moyen va justement se l'approprier, car il se sent capable de faire la même pendant ses vacances à Paris
Pour le reste, c'est ce que j'ai appelé le risque d'ésotérisme.

Et quel image l'Elysée doit-il donner, entre le pompeux solonnel et la simplicité. On a reproché au sorti de ne pas respecter la solennité de sa fonction 'ce qui pour moi est totalement exact, il l'a d'ailleus reconnu pour essayer de ne ps se faire sortir), mais sa photo officielle était pour moi l'exception inverse...
C'est clair que Hollande a voulu jouer sur le normal et le banal... mais pas persuadé que le français moyen veuille une image trop banale de son président. Va savoir....

[rascal]

Cf. mon post plus haut, le chargé de comm ca t'expliquer que le français moyen va justement se l'approprier, car il se sent capable de faire la même pendant ses vacances à Paris

se l'approprier ou s'en moquer ? Qui va voir cette image en vrai ?