Xapi a écrit :m*** j'ai vraiment pas été assidu cette année
Je t'envoie un RIB tout de suite pour que tu rattrapes le coup !

![]() |
Petit coup de gueule
Je t'envoie un RIB tout de suite pour que tu rattrapes le coup ! ![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Vu que je suis le seul heureux expo IL -0,7 je ne vais pas faire la leçon à ceux qui achètent les yeux fermés
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Les primos acquerants essuient les plâtres ![]() ![]() J'ai une sale opinion sur ces marchands de papiers commerciaux.... mais ce n'est que mon insignifiante opinion de cancrelat rouspetteur.... Entre la partialité de certains journalistes ( Cf par exemple la pseudo suprématie de facto d'un appareil parce qu'il est jaune ![]() ![]() Je lis pas la presse spé. photo, mais je regarde parfois les images par contre..., (je lis autre chose) et je préfère passer du temps dehors avec le boitier à la main que dépenser mon fric à lires les mêmes choses partout voire, pire, des choses totalement contradictoires !! Une courbe ou un graphique en couleur ne m'a jamais aidé à rater une photo ! ![]() A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19 MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique ! Surtout qu'une jolie courbe est plutôt un gage de réussite photo
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
Cher cancrelat rouspéteur, Bonjour
Si il est vrai que les journalistes sont des hommes sujets à toutes leurs faiblesses, Il ne fut pas perdre de vue que les lecteurs appartiennent aussi au genre humain. Pour qui souvent l'émotion prend souvent le pas sur la raison. L'émotion étant par exemple la peur d'avoir fait le mauvais choix et le désir de se rassurer. Reste qu'il n'y a pas que la technique dans ces magazines. Il y a des portfolios et voir les photos d'autres est aussi important que d'en faire à mes yeux. Et puis quelques autres domaines comme les deux pages de CI sur l'histoire des vieux appareils. Cordialement Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Dans mes bras mon chat préféré ! ![]() On le saurait depuis le temps si le talent dépendait du matériel... ![]() 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
certes, mais les talentueux reste rarement "mal" équipés...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Pfff si c'est ça je revend mon A850 super lourd et encombrant pour un Nex 5 et son 18-55
Le vendeur m'avais pourtant assurer que mes photos seraient plus belles ! ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Pas tout à fait... Pour rentrer dans la secte... 1) revendre le Nex 5 et acheter un nex 3 2) ressortir le vieux Zenit et son objectif standard 3) achat d'un bague tinoise 42mm/nex 4) Coupler l'objectif russe au Nex 5) sortir prendre des tofs avec le tout.... en plein soleil Bonne cha(n)sse Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
C'est totalement faux... Pourquoi s'obstiner à confondre réussir techniquement une photo et produire une image dans laquelle passe une émotion, quelque chose qui fait que tu te souviendras longtemps de cette image !
1 - Jusqu'au format A3+, tu ne constateras aucune différence qualitative... ![]() 2 - En N&B, avec une Tri-X poussée tu peux encore faire sensation... ![]() 3 - Aucune otique en monture 42mm à vis sera plus qualitative que les CZ 24mm et 50mm E... Même les Takmars alors pourquoi ajouter du masochisme ? ![]() 4 - Trois optiques sont excellentes ![]() 5 - C'est que je fais tout le temps, la nuit je ne fais de photos... ![]() Le jour où ce qui compte en premier dans une photographie c'est le moment où on déclenche disparaîtra, alors on changera de paradigme et nous ne parlerons plus de photographie au sens propre du terme... ![]() 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
bah je ne confond rien je pense. ![]() The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Et il pense plutôt juste le rascal : les talentueux restent rarement mal équipés. Oh bien sûr, on trouvera toujours un talentueux qui sortira une magnifique photo avec son iphone ou son compact mais quand même, on trouve généralement plus les belles photos chez les gens lourdement équipés.
Petite précision : dire que les talentueux s'équipent généralement bien ne signifie pas que les gens bien équipés sont de facto talentueux.
Et pourtant c'est bien ce que la majorité des gens pense : " Pfff moi aussi avec D3/1D machin chouette j'arrive à faire des superbes photos en vols d'un aigle royale, c'est facile avec un 600/4 et un AF qui fait tout tous seul " "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
d'accord avec le slip.
Le mec talentueux, donc à même de produire l'émotion dans l'image, sera statistiquement tenté de s'équiper. Que ce soit pour les perfs techniques ou pour la "sensation" du matos. Pour avoir testé un ZE 50/1,4 zeiss, c'est EXTREMEMENT attachant... même si c'est en manuel, même par rapport à un Sony 50/1,4, même si l'on exploite pas totalement les perfs... même pour moi qui ne suis pas vraiment sensible à ce genre de focale et ce genre de pratique photo... alors pour un client cible... Le tout pour un prix, qui reste abordable par rapport aux tromblons... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités ![]() |
![]() |