Petit coup de gueule

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#49 Message Mer 30 Mai 2012 20:01


Xapi a écrit :m*** j'ai vraiment pas été assidu cette année :mur:

Je t'envoie un RIB tout de suite pour que tu rattrapes le coup ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#50 Message Mer 30 Mai 2012 20:01


Vu que je suis le seul heureux expo IL -0,7 je ne vais pas faire la leçon à ceux qui achètent les yeux fermés
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#51 Message Jeu 31 Mai 2012 04:26


rascal a écrit :et les primos acquérants, ils se sont basés sur quoi avant d'acheter ? Juste la fiche technique de la marque ? :wink:


Les primos acquerants essuient les plâtres :| ... let it be... :cry:

J'ai une sale opinion sur ces marchands de papiers commerciaux.... mais ce n'est que mon insignifiante opinion de cancrelat rouspetteur....
Entre la partialité de certains journalistes ( Cf par exemple la pseudo suprématie de facto d'un appareil parce qu'il est jaune :roll: :roll: ) ou l'influence de la réputation d'une étiquette ( un Leica M6 fait il de meilleures photos qu'un Leica R4 lequel fait-il de meilleures photos qu'un Canon A1 ? un D300 fait il de plus belles photos qu'un A900 ???) à quoi se greffe l'addiction geekesque issue de la manipulation consumériste qui inculque que le boitier de février équipé de la toute dernière technologie rend caduque le dernier appareil sorti en janvier et que ses photos en seront obligatoirement nettement meilleures et les précédentes devenues subitement à chier ...

Je lis pas la presse spé. photo, mais je regarde parfois les images par contre..., (je lis autre chose) et je préfère passer du temps dehors avec le boitier à la main que dépenser mon fric à lires les mêmes choses partout voire, pire, des choses totalement contradictoires !! Une courbe ou un graphique en couleur ne m'a jamais aidé à rater une photo ! :cry:
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#52 Message Jeu 31 Mai 2012 07:29


Surtout qu'une jolie courbe est plutôt un gage de réussite photo
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#53 Message Jeu 31 Mai 2012 10:28


Cher cancrelat rouspéteur, Bonjour
Si il est vrai que les journalistes sont des hommes sujets à toutes leurs faiblesses, Il ne fut pas perdre de vue que les lecteurs appartiennent aussi au genre humain. Pour qui souvent l'émotion prend souvent le pas sur la raison. L'émotion étant par exemple la peur d'avoir fait le mauvais choix et le désir de se rassurer.
Reste qu'il n'y a pas que la technique dans ces magazines. Il y a des portfolios et voir les photos d'autres est aussi important que d'en faire Ă  mes yeux. Et puis quelques autres domaines comme les deux pages de CI sur l'histoire des vieux appareils.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#54 Message Jeu 31 Mai 2012 10:31


bindare a écrit :Une courbe ou un graphique en couleur ne m'a jamais aidé à rater une photo ! :cry:


Dans mes bras mon chat préféré ! :topla:

On le saurait depuis le temps si le talent dépendait du matériel... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#55 Message Jeu 31 Mai 2012 10:34


certes, mais les talentueux reste rarement "mal" équipés...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#56 Message Jeu 31 Mai 2012 10:35


ear_78 a écrit :
On le saurait depuis le temps si le talent dépendait du matériel... :wink:

:shock: :surpris: c'est pas le cas :?: On m'aurait enduit d'erreur :calimero: ?

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#57 Message Jeu 31 Mai 2012 10:38


Pfff si c'est ça je revend mon A850 super lourd et encombrant pour un Nex 5 et son 18-55
Le vendeur m'avais pourtant assurer que mes photos seraient plus belles ! :ideenoire:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#58 Message Jeu 31 Mai 2012 10:48


Onikenji a écrit :Pfff si c'est ça je revend mon A850 super lourd et encombrant pour un Nex 5 et son 18-55
Le vendeur m'avais pourtant assurer que mes photos seraient plus belles ! :ideenoire:

Pas tout Ă  fait...
Pour rentrer dans la secte...
1) revendre le Nex 5 et acheter un nex 3
2) ressortir le vieux Zenit et son objectif standard
3) achat d'un bague tinoise 42mm/nex
4) Coupler l'objectif russe au Nex
5) sortir prendre des tofs avec le tout.... en plein soleil

Bonne cha(n)sse
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#59 Message Jeu 31 Mai 2012 10:50


:mrgreen:

Le pire c'est que j'en cherche réellement un de Nex 5 Pour remplacer mon A450 et l'utiliser pour du TGS + vidéo :roll:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#60 Message Jeu 31 Mai 2012 11:19


rascal a écrit :certes, mais les talentueux reste rarement "mal" équipés...


C'est totalement faux... Pourquoi s'obstiner à confondre réussir techniquement une photo et produire une image dans laquelle passe une émotion, quelque chose qui fait que tu te souviendras longtemps de cette image !

m gomba a écrit :
Onikenji a écrit :Pfff si c'est ça je revend mon A850 super lourd et encombrant pour un Nex 5 et son 18-55
Le vendeur m'avais pourtant assurer que mes photos seraient plus belles ! :ideenoire:

Pas tout Ă  fait...
Pour rentrer dans la secte...
1) revendre le Nex 5 et acheter un nex 3
2) ressortir le vieux Zenit et son objectif standard
3) achat d'un bague tinoise 42mm/nex
4) Coupler l'objectif russe au Nex
5) sortir prendre des tofs avec le tout.... en plein soleil

Bonne cha(n)sse


1 - Jusqu'au format A3+, tu ne constateras aucune différence qualitative... :wink:
2 - En N&B, avec une Tri-X poussée tu peux encore faire sensation... :wink:
3 - Aucune otique en monture 42mm Ă  vis sera plus qualitative que les CZ 24mm et 50mm E... MĂŞme les Takmars alors pourquoi ajouter du masochisme ? :wink:
4 - Trois optiques sont excellentes :wink:
5 - C'est que je fais tout le temps, la nuit je ne fais de photos... :wink:

Le jour où ce qui compte en premier dans une photographie c'est le moment où on déclenche disparaîtra, alors on changera de paradigme et nous ne parlerons plus de photographie au sens propre du terme... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#61 Message Jeu 31 Mai 2012 11:26


ear_78 a écrit :
rascal a écrit :certes, mais les talentueux reste rarement "mal" équipés...


C'est totalement faux... Pourquoi s'obstiner à confondre réussir techniquement une photo et produire une image dans laquelle passe une émotion, quelque chose qui fait que tu te souviendras longtemps de cette image !



bah je ne confond rien je pense. :wink:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#62 Message Jeu 31 Mai 2012 11:32


Et il pense plutôt juste le rascal : les talentueux restent rarement mal équipés. Oh bien sûr, on trouvera toujours un talentueux qui sortira une magnifique photo avec son iphone ou son compact mais quand même, on trouve généralement plus les belles photos chez les gens lourdement équipés.
Petite précision : dire que les talentueux s'équipent généralement bien ne signifie pas que les gens bien équipés sont de facto talentueux.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#63 Message Jeu 31 Mai 2012 11:47


Slipsale a écrit :Petite précision : dire que les talentueux s'équipent généralement bien ne signifie pas que les gens bien équipés sont de facto talentueux.


Et pourtant c'est bien ce que la majorité des gens pense : " Pfff moi aussi avec D3/1D machin chouette j'arrive à faire des superbes photos en vols d'un aigle royale, c'est facile avec un 600/4 et un AF qui fait tout tous seul "
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#64 Message Jeu 31 Mai 2012 11:52


d'accord avec le slip.

Le mec talentueux, donc à même de produire l'émotion dans l'image, sera statistiquement tenté de s'équiper. Que ce soit pour les perfs techniques ou pour la "sensation" du matos.

Pour avoir testé un ZE 50/1,4 zeiss, c'est EXTREMEMENT attachant... même si c'est en manuel, même par rapport à un Sony 50/1,4, même si l'on exploite pas totalement les perfs... même pour moi qui ne suis pas vraiment sensible à ce genre de focale et ce genre de pratique photo... alors pour un client cible... Le tout pour un prix, qui reste abordable par rapport aux tromblons...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités