ASA 400

[eNjoY]

En effet, je dis des bêtises, le 50DT n'est pas compatible FF.
Mais la je ne peux plus rien faire, plus de pile.


C'est ca aguares.
J'ai récupéré une pellicule N&B Kodak Tmax ASA 400, et je voulais en profiter pour faire une série ce week-end, en plus du fait que j'ai prêté mon A450.
J'ai donc testé si je pouvais utiliser cette pellicule par temps ensoleillé jusqu'a 2 ou 2.8.
J'ai visé un truc plutôt ensoleillé et à f8 je suis à la limite du d5, 1/4000.
Or j'aimerais pouvoir, ce week-end, prendre des sujets lumineux avec une faible pdc.

Enfin, je crois que le plus simple reste que j'aille acheter une 100.
Cette 400 servira pour une saison moins ensoleillée.

[fabco]

une 400 asa s'utilise en intérieur ou faible lumière, temps gris.
Une 100 asa est plus adapté pour ta pratique.
Tu peut également régler ta 400 asa sur 200 asa et la développer dans un révélateur qui va bien en dépannage.
ILFORD PERCEPTOL

[Aguares]

C'est ca aguares.
J'ai récupéré une pellicule N&B Kodak Tmax ASA 400, et je voulais en profiter pour faire une série ce week-end, en plus du fait que j'ai prêté mon A450.
J'ai donc testé si je pouvais utiliser cette pellicule par temps ensoleillé jusqu'a 2 ou 2.8.
J'ai visé un truc plutôt ensoleillé et à f8 je suis à la limite du d5, 1/4000.
Or j'aimerais pouvoir, ce week-end, prendre des sujets lumineux avec une faible pdc.

Enfin, je crois que le plus simple reste que j'aille acheter une 100.
Cette 400 servira pour une saison moins ensoleillée.

Ok, si la contrainte d'une sensibilité unique te dérange à ce point, à mon avis tu vas pas t'amuser en argentique.

Perso, j'achète que de la TX400 que j'utilise entre 200 et 1600 iso, et je n'ai jamais eu de soucis d'expo que se soit avec mes D7 ou mon XD-7 qui ne descend pas sous le 1/1000. Je n'hésite pas à fermer à f/16 s'il le faut.

[m gomba]

Bonjour
Ton objectif 42 mm il travaille bien "naturellement" a diaphragme réel. Quelques uns demandent à pousser un téton (car ils étaient faits pour travailler à PO) et ni le Dynax 5 ni la bague ne savent le faire (en tout cas celles que je connais.
Cordialement

[eNjoY]

Ok, si la contrainte d'une sensibilité unique te dérange à ce point, à mon avis tu vas pas t'amuser en argentique.

Perso, j'achète que de la TX400 que j'utilise entre 200 et 1600 iso, et je n'ai jamais eu de soucis d'expo que se soit avec mes D7 ou mon XD-7 qui ne descend pas sous le 1/1000. Je n'hésite pas à fermer à f/16 s'il le faut.

C'est pas que ca me dérange. C'est que je découvre un problème qui ne se pose pas en numérique puisque tu peux changer quand tu veux d'ISO.

donc si tu utilises la TX400 à ISO 800 sur le D7 par exemple, tu corriges l'exposition à +1IL ?

[eNjoY]

Bonjour
Ton objectif 42 mm il travaille bien "naturellement" a diaphragme réel. Quelques uns demandent à pousser un téton (car ils étaient faits pour travailler à PO) et ni le Dynax 5 ni la bague ne savent le faire (en tout cas celles que je connais.
Cordialement

J'utilise les M42 en manuel. Si tu parles du petit téton de l'automatisme du diaphragme.

[vroum]

Sinon tu peux toujours utilisé un filtre ND .
Réduction de vitesse sans toucher aux isos ni à l'ouverture.

[m gomba]

Bonjour
Ton objectif 42 mm il travaille bien "naturellement" a diaphragme réel. Quelques uns demandent à pousser un téton (car ils étaient faits pour travailler à PO) et ni le Dynax 5 ni la bague ne savent le faire (en tout cas celles que je connais.
Cordialement

J'utilise les M42 en manuel. Si tu parles du petit téton de l'automatisme du diaphragme.

Bien justement si rien ne pousse le téton en question le diaphragme reste à Pleine ouverture. Quant tu tournes la bague des diaphs vois-tu a travers l'objectif les lames se refermer?

[Aguares]

Ok, si la contrainte d'une sensibilité unique te dérange à ce point, à mon avis tu vas pas t'amuser en argentique.

Perso, j'achète que de la TX400 que j'utilise entre 200 et 1600 iso, et je n'ai jamais eu de soucis d'expo que se soit avec mes D7 ou mon XD-7 qui ne descend pas sous le 1/1000. Je n'hésite pas à fermer à f/16 s'il le faut.

C'est pas que ca me dérange. C'est que je découvre un problème qui ne se pose pas en numérique puisque tu peux changer quand tu veux d'ISO.

donc si tu utilises la TX400 à ISO 800 sur le D7 par exemple, tu corriges l'exposition à +1IL ?

Non, comme sur le numérique, je règle la sensibilité sur le boitier à chaque fois que je charge un film. Si je ne touche pas à cette option, il prend le codage DX du film.

Par contre, surexposer un film de 400iso d'1 IL, ne revient pas à faire une photo à 800iso mais plutôt à 200iso

[fabco]

Le photographe argentique est un homme qui est aussi technicien de la photo aussi il réfléchit avant de glisser une pellicule dans son boitier.
Il connait comment son boitier fonctionne et quel est ses limites.
Ainsi si la pratique du jour c'est la nature morte, paysage et portrait il va utiliser une pellicule fine donc 50 asa comme la pan f de ilford s'il veut obtenir de beaux contrastes et de la douceur .
S'il veut jouer avec le grain, alors c'est de la 400 qui poussera à 800 pour encore l'accentuer.
S'il veut jouer avec la pdc et suivant les conditions de pdv il choisira la bonne sensibilité 50, 125, 400.
Il pourra également avec la chimie jouer avec les asa.
Son fourre-tout une mine de film prêt à s'adapter à toutes situations et ses envies.

Avec le numérique on a perdu ces notions de choix.

[eNjoY]

m gomba, sur les objectifs m42 automatique, il y a un bouton qui switch entre le mode A et M. Comme j'ai dit, je les utilise en M, donc oui, lorsque je tourne la bague, le diaph se ferme.

Exactement fabco. C'est une pratique que je n'ai pas du tout, ayant 21ans.
Je suis un peu perdu avec des questions que je ne me posais pas en numérique.

Aguares, effectivement je me suis trompé.
Mais donc, si je met une 400, que je met le boitier à ISO 200 sans correction d'expo, ma pellicule sera sur-exposé non ? au risque d'avoir des zones cramées qui ne donnerons jamais de détails au moment du tirage, non ? et inversement si je met le boitier à 800, avec zones bouchées ...

[fabco]

Ta pellicule va devenir une 200 asa et elle sera exposer normalement.
la chimie va compenser tout cela.
Il faudra donc au développement bien lire la doc de la chimie pour trouver le bon temps en fonction de la température.
Si tu fais des tirages papiers, le grade de ton papier va te permettre de corriger les BL ou les HL.

par contre si tu la développes comme une 400 tu vas avoir des zones bouchés.

[m gomba]

m gomba, sur les objectifs m42 automatique, il y a un bouton qui switch entre le mode A et M. Comme j'ai dit, je les utilise en M, donc oui, lorsque je tourne la bague, le diaph se ferme.

...

Bonjour
Bonne nouvelle
Désolé d'avoir perturbé le fil, mais il faut savoir que le dispositif de présélection du diaphragme était propre à chaque marque sur les 42 mm à vis. c'est un des facteurs qui a rendu cette monture obsolète en la rendant non standard de fait.
Cordialement

[Aguares]

+1 avec Fabco.

Et je rajouterais qu'en argentique, tu vas faire attention à ton exposition à la prise de vue. Tu vas choisir si tu vas plutôt exposer pour les hautes ou basses lumières. Parce que derrière, il n'y a pas Lightroom ni Toshop !

[ear_78]

La Tri-X, de toutes les façons, soit tu l'utilises à 320 ASA, soit tu la pousses à 800 ou 1600 en choisissant alors, selon le révélateur employé et la dilution, de privilégier la 'beauté' du grain ou les valeurs de gris (on ne peut pas avoir les deux...). En 37 ans de développement de Tri-X je n'ai pas trouvé mieux que le D76 1+1 à bain perdu pour l'utilisation poussée et le D76 pas trop neuf mais en le régénérant pour l'exposition normale...

[Aguares]

Tiens pour le coup, je suis en train d'adopter doucement la méthode de dev de Jules Steinmetz pour mes photos de concerts.