rason de préférer un a77 a un 5dmk2 ou 7d

[tofphotographie]

pour moi le top serait un d300s avec le capteur du sony et boitier stabilisé ! et la je dirai top !
je preférer l af du nikon au sony !
j adore le stab du sony !
le 70-400 et top pour cette gamme de prix avec se range .
pour le 5d on est plus dans la meme gamme !!24x36 ....
en sony me manque le sigma 500mm f4.5 hsm d
voila !ayant eu le d300s je veux bien repondre en mp a qui se pose des questions !

[Dark_K]

Disons que nous n'avons pas tous besoin de grandes focales.

Mon A700 battant de l'aile.
Après avoir essayé, toujours pas décidé encore à changer de crèmerie pour l'instant.

Nikon l'AF de ses boitiers. pour le sport en salle !!! par contre l'angle du carreau gauche de mes lunettes tape sur l'écran arrière de l'appareil.. hic !
Sony l'ergo et la stabilisation de ses boitiers. le prix moindre de ses objectifs.
Canon...... revendre tout et repartir à zéro avec un 7D +18-135 sinon rien. mouai........

[RefleXx]

Avec un D300, tu es gêné?

Ce n'est pas la (volumineuse) protection d'écran Nikon qui fait ça? C'est pas pour rien qu'on a tous des GGS

[Dark_K]

Je vais retourner au magasin et réessayer, voir si c'est la protection d'écran qui me gêne.

[BADET]

Personnellement, j'ai opté pour le A77 car il y avait le GPS intégré (je fais beaucoup de photos en voyages, en rando ...) c'est qui a fait la différence entre des boîtiers qui ont chacun des défauts et des qualités. A l'usage, le miroir semi-transparent est plus source d'emmerdes qu'autre chose. La moindre poussière ou tâche dessus qui ne part pas avec l'option nettoyage du boîtier et on est dans la m.... Pour ce qui est du gain en vitesse avec ses 12 images par seconde c'est du n'importe quoi car le temps qu'il stocke tout cela et vous perdez plusieurs secondes avant de pouvoir déclencher à nouveau (ou même simplement pour pouvoir voir ce qui se passe de la scéne que vous suivez [écran noir]).

Cordialement.

Michel

[rascal]

bienvenue michel.

Tu pourras lire sur le forum qq "astuces" pour diminuer les défauts que tu cites, notamment investir dans une carte très rapide.

[BADET]

Merci Rascal,
Je vais voir les infos que tu mentionnes mais j'ai pourtant (en tout cas, il me semble ) pris une carte rapide mais honnêtement je trouve cela très long à stocker avant de pouvoir à nouveau déclencher ...
J'espère que je trouverai aussi des infos pour le nettoyage du miroir semi-transparent car moi qui vient de 30 ans de CANON, j'avoue que je commençe un tantinet à regretter mon choix ...
A+

Michel

[TOONS56]

Prend un 95mo/s!

[BADET]

Merci pour ces infos. Je vais voir quelle est la vitesse de la mienne .
Par contre, je n'ai pas trouvé de post sur le sujet dans le forum (je n'ai peut-être pas les yeux en face les trous ).
A+

Michel

[rascal]

y'a pas de fil spécifique, mais c'est le genre de choses qui revient dans les causerie du a77 : lag du viseur, buffer trop juste etc.

[TOONS56]

Après pour le buffer en 7 mois d'utilisation, jamais eu un seul soucis de vitesse d'écriture...

[BADET]

J'ai pas mon matos sous la main mais je vais vérifier ce soir.
Mes derniers essais consistaient à photographier mes deux chiens qui faisaient les fous et le temps que cela enregistre, il fallait que j'enlève l'oeil de l'occulaire pour voir où étaient partis mes deux fauves . Mais j'ai la mauvaise habitude du reflex ou tu peux garder l'oeil rivé à l'occulaire pour regarder même si tu ne peux pas prendre la photo ...
A+

Michel

[TOONS56]

t'as le viseur tout noir pendant que ça enregistre? jamais eu ça pour ma part

[sommep]

Prendre une carte rapide (effectivement la 95 Mo/s c'est le top), désactiver l'affichage instantané des photos prises, et roulez jeunesse. J'ai jamais eu cette sensation d'être bloqué, même si j'utilise rarement la rafale il est vrai.

Pour les saletés sur le miroir, bof j'ai eu un A55 pendant un an, et depuis 6 mois l'A77, ben je souffre pas plus des poussières que sur l'A900...et de toute façon une poussière sur le miroir se verra beaucoup moins qu'une poussière sur le capteur (ombre de la poussière beaucoup plus diffuse, car bien plus éloignée du capteur), donc faux problème pour moi.

[Cloclo]

... et vérifier au passage si c'est bien le firmware le plus récent qui est implémenté (ça joue sur le lag).

Après, il faut aussi réfléchir à l'intérêt d'utiliser la rafale, dans quel mode... et pour quel but.
Je suppose que photographier des toutous-qui-font-les-fous n'est pas pour en sortir autant de magnifiques agrandissements de 1,50 mètre de large. Voire même de choisir le meilleur instantané pour faire ça.

De là à dire que ça ne justifie ni les 12 i/s (option qu comporte des limitations - donc basculer en 8 i/s ce qui n'est déjà pas mal), ni d'être en raw, et sans doute pas besoin des 24 Mpix, il n'y a qu'un pas.
Je ne tiendrai sans doute pas le même langage pour une compétition hippique de saut d'obstacles (sauf peut-être la cadence) si c'est pour tirer un grand agrandissement de la meilleure position d'un saut. Encore que j'ai eu à tirer en 70 cm et en 1 m de large des clichés sportifs non prévus pour cela au départ, donc shootés en jpg standard pour les besoin du web (1200 pix de large) ou des magazines (incorpo en 1200 ou 800 pix de large), avec des résultats malgré tout bluffants.

En jpg direct, avec une carte "ordinairement" rapide (classe 10), on tient des rafales de 17 images à 8 i/s, avec restitution de la visée quasi immédiate.

[BADET]

Merci pour vos réponses même si je ne partage pas tous vos points de vue.
Pour mes "toutous", je souhaite de la photo de qualité au même titre qu'une photo de concours hippique sinon aucun intérêt d'avoir ce type d'appareil si c'est simplement pour les reconnaître sur des photos flous
Pourquoi mitrailler ainsi a tout va c'est simplement pour avoir une belle photo qui sort du lot car l'action est imprévisible (contrairement à un cheval qui saute un obstacle où il "suffit" d'appuyer au bon moment mais on sait d'avance que le cheval va sauter et où il va sauter).
Perso, je souhaite travailler en RAW pour faire du traitement ultérieur donc s'il faut revenir en arrière avec du jpeg en 6 Mega pixels pour limiter la taille des images cela ne sert à rien de mettre ce mode rafale en argument de vente car dans ce cas là, on peut le faire avec la majorité des reflex du commerce.
Autrement mon firmware est le dernier du moment. Ma carte est une classe 10 ce qui est déjà quelque chose de correct même s'il y a mieux évidement . La solution aurait peut-être été d'avoir un buffer plus grand sur l'appareil car c'est un peu gentil comme principe de reporter le pb sur la carte mémoire qui vaut une fortune en très grande vitesse.
Cordialement.

Michel