[OFFICIEL] SONY 16-50 3.5/5.6 pour NEX

[mero]

Non, tout seul. Il a du lire un peu vite...

[ear_78]

Bah non... Juste le boitier ! 629 euros pour le 60mm macro...

[mero]

60 macro, le prix de 2 30 macro, logique

[Dami1]

Bah non... Juste le boitier ! 629 euros pour le 60mm macro...

donc 2100 avec un objectif non mais !!

[ear_78]

Non, 2078 euros !

[Dami1]

Non, 2078 euros !

T'as compté les fdp ..???

[ritong]

ou un jupiter 9 aussi dès f/4 c'est très bon!

J'en ai un qui traine dans un carton en région parisienne, acheté au fin fond du Dombass pour presque rien (avec un Helios 44M7) quand j'avais le Panasonic G1. On peu faire de bon portraits, mais entre le flare et la map, c'est fastidieux à utiliser. Je préfère rester au 21è siècle !

[TOONS56]

Oui le plus compliqué est la MAP manuelle avec les longues focales, le jupiter 8 aucun soucis mais je crois que c'est la focale la plus longue utilisable en instantané...

[ear_78]

Pour ces longues focales manuelles, tout dépend comment est placée la bague de map, la bague de diaph et comment on les actionne... Par exemple, je n'ai eu aucun souci avec les Jupiter 135mm, Serenar 100mm, Minolta 135 et 200mm. Et toutes les peines du monde avec le Nikkor 135mm, le Serenar 85mm et la copie russe du 85mm Zeiss.

[TOONS56]

Le jupiter 11 je le trouve trop long pour mon usage en aps-c sur le nex donc je le revends bientôt, par contre le 85, pour du pausé, ça passe sinon c'est hard...l'elmar 90, j'hésite à le tester...

[bossel]

699 euros ?

Vu que le kit lense est à 299, ce serait un bon prix (si l'optique est bonne). Je crains que ce soit plus élevé après tout, c'est du Sony

Si ça me donne un excellent 16, 24, 28, 35 et 50 mm à 5.6, pourquoi pas? Me faudrait un 50/1.8 pour les portraits et la faible PDC, sinon mon 5N monte facilement dans les ISO pour récupérer les photons

[yopla_boom]

Le jupiter 11 je le trouve trop long pour mon usage en aps-c sur le nex donc je le revends bientôt, par contre le 85, pour du pausé, ça passe sinon c'est hard...l'elmar 90, j'hésite à le tester...

Zeiss 90/2.8 Contax G, c'est celui que j'ai gardé . Le Leitz est pas resté longtemps...
Le petit dernier arrivé, le Sigma 30/2.8 me surprend agréablement sur le 5n, au point de me faire douter du pancake Voigtlander 35/2.5 (version I).
J'ai fait quelques tests de tout cela avec des crops (?!) par temps très gris pour statuer sur la pertinence de chaque optique, sans protocole très scientifique. Je ne sais pas si cela peut intéresser certains de mettre ça dans un sujet (sans prétention) ?

[ritong]

699 euros ?

Vu que le kit lense est à 299, ce serait un bon prix (si l'optique est bonne). Je crains que ce soit plus élevé après tout, c'est du Sony

Si ça me donne un excellent 16, 24, 28, 35 et 50 mm à 5.6, pourquoi pas? Me faudrait un 50/1.8 pour les portraits et la faible PDC, sinon mon 5N monte facilement dans les ISO pour récupérer les photons

Je dirais 600 €, le double du zoom actuel, si c'est bien un G. En kit avec le NEX 7 à 1500 € et avec le 5N à 1000 €.
Surtout j'espère que ce ne sera pas un pancake à commande électrique commande chez Panasonic, la bague est plus précise. La même taille que l'actuel 18-55 va bien.

[michel v]

J'eus préféré un 16-50mm à f4 constant.
Vu que f2.8 serait ridiculement gros, mais qu'une ouverture glissante est reloue. :/

[ritong]

Pas plus gros que le 18-200, un 16-50 2.8, sur la version A le SSM prend de la place. C'est toujours trop gros pour moi mais ça n'a pas l'air de rebuter les nombreux acheteurs.
L'ouverture glissante ne me gène pas à condition qu'il soit au top à pleine ouverture.

[dewoolf]

bon, discussion intéressante chacun ayant ses envies (je vais changer ma signature d'ailleurs ),
pour rejoindre ear, sony raisonne sans doute plus en pensant à la majorité des acheteurs potentiels nex (sans doute pas passionnés comme ici) alors qu'issus du monde réflex avec un peu (beaucoup pour certains) d'expérience nous projetons nos désirs sur la gamme nex en raisonnant technique,
perso j'ai toujours critiqué ce qui me semble une non-cohérence entre la compacité des nex et le volume des objectifs, un pancake meilleur que le 16E m'intéresse mais je n'étais pas fou au point de demander l'impossible: un fixe ouvrant à 3,5 d'environ 30 à 35mm équivalent FF me suffisait pour faire un ensemble à avoir constamment dans une poche, donc ce nouvel objectif amha pourrait faire taire pas mal de critiques ? pour le reste et avant que Sony satisfasse tout le monde on se reportera à la fable de La Fontaine: le meunier, son fils, et l'ane

en passant, merci à mero de rappeler les qualités du 50 macro minolta, il est amha trop souvent oublié celui-là et je l'apprécie beaucoup

bon week-end