CI 5 étoiles K20D

[ear_78]

Des Pentax MF tu en trouves à foison... Des AF beaucoup moins car Pentax n'a pas sorti beaucoup de boitiers argentiques AF et donc d'objectifs. Quant à Olympus c'est encore plus confidentiel !

[PiR2]

7 pages et personnes n'a souligné la protection tout temps / tropicalisation du K20D

ou j'ai révé ce n'étais que sur le K10D ?

[AlphaDream]

Nan nan, t'as pas rêvé, Pierre, le K20D est bien tropicalisé. Mais bon, dans nos contrées et sauf usage particulier (bateau, etc.), la protection de l'A700 est largement suffisante. Mais il faut reconnaître que c'est un plus théorique à l'avantage de Pentax...

[mero]

L'ayant pris un peu en main le K20D, c'est pas vraiment une tropicalisation pour moi, ça se rapproche de l'a700 plutôt (le 40D, il a un truc dans le style ?). Mais c'est effectivement une bonne idée de jointer les appareils.
Y'a d'autres onnes idées chez Pentax : la touche raw, le log de dev. interne des raw, même si c'est pas top, ça évite le raw+jpeg. L'écran lcd du dessus, finalement, on peut effectivement le retirer.

[ear_78]

Un anti-ruissellement tu crois ?

[romanoel]

ca me surprend que pentax est dégradé la tropicalisation du K20D par rapport au K10D

[olivier3191]

ca me surprend que pentax est dégradé la tropicalisation du K20D par rapport au K10D

Ce n'est pas le cas. Le terme "tropicalisation" n'est pas normalisé et est parfois utilisé un peu abusivement : le K10D est traité anti-ruissellement, ce qui est très bien, mais n'a rien à voir avec une vraie tropicalisation (comme il y en a par exemple sur la série Canon 1D... ou Olympus E1/E3). Il me semble même avoir lu quelque part que ce traitement anti-ruissellement a été amélioré sur le K20D (davantage de joints ?) mais ça n'en fait toujours pas une vraie tropicalisation (même si ce traitement est probablement plus efficace que sur l'Alpha 700, expérience oblige).

Mais de toute façon, nous autres amateurs passionnés, tenons souvent trop à notre matériel pour prendre des risques importants : samedi après-midi j'étais de sortie avec des potes d'un forum K10/K20 sur Paris (je n'ai pas vu de K20, je crois qu'il n'y avait que des K10 présents). Nous avons eu la chance d'échapper aux giboulées pendant toute la journée, sauf pour les derniers retardataires (dont j'étais) qui ont fini la journée sous une douche rafraîchissante. Et là, le verdict : A700 / K10 même combat, refuge immédiat dans un sac ou sous un parapluie !

[AlphaDream]

Y'a d'autres onnes idées chez Pentax : la touche raw, le log de dev. interne des raw, même si c'est pas top, ça évite le raw+jpeg.

Ah oué, c'est des bonnes idées ça ? J'avoue que je ne vois pas bien pourquoi... tu t'imagines développer ton raw sur ton boîtier, sur la base de ce que le petit écran de produit comme rendu ? Franchement c'est du pur gadget pour moi, ça...
Quant à la touche directe d'accès au raw, elle est bien inutile vu qu'il suffit de régler dans le menu ton boîtier sur raw le jour où tu l'achètes et puis tu n'y touches plus JAMAIS...

[EGr]

...
si, c'est possible...

Enfin pour la touche raw, elle est infiniement moins efficace que 3 positions utilisateurs, autrement plus riches à paramétrer...

[ear_78]

Bah... Cette touche ne me sert à rien ! Je susi tout le temps en cRAW !

[mero]

Je suis bien d'accord avec vous, je suis en raw tout le temps aussi. Mais je pense aux lecteurs de CI... qui shootent en jpeg 8 bits grâce à l'échantillonnage 14 bits....

Qui peut le plus peut le moins, le mettre c'est rigolo. Y'a un paquet d'options sur mon a100 que je n'utilise jamais aussi.

Tout ça pour dire que le boitier en lui-même est sympa... mais de là à casser Sony... oublions cette histoire

[AlphaDream]

Ben cette touche d'accès au raw est quand même bien étrange : elle sous-entend qu'il y a certaines photos que l'on veut prendre en raw et d'autres en jpeg direct. Pour quelle raison au juste ? Problème de place sur la carte ? J'avoue que je ne vois pas bien...
A la limite pour le gars qui shoote en jpeg mais qui se dit que le contraste est trop fort et que ça va être une boucherie en jpeg, ou alors que la balance des blancs est trop difficile à régler... ?
Enfin bref...

[daniel_57]

ben je trouves l'idée pas bête du tout !!
je suis souvent en jpg, pour des raisons de vitesses de transfert, quelques lenteurs du pc ....
donc sur des photos que je trouves "essentielles" un passage en raw, rapidement, est bien pratique .....
(j'ai pas encore teste les touches personnalisable de mon alpha 700 .... )

[AlphaDream]

je suis souvent en jpg, pour des raisons de vitesses de transfert, quelques lenteurs du pc ....

Je ne comprends pas. Quelle vitesse de transfert ? Le vidage de la carte sur le PC ? Et quelle lenteur du PC ? Celle de ton logiciel de développement ?
Je comprends mal qu'on dépense des fortunes dans son matos photo et qu'on shoote en jpeg pour des raisons techniques de ce genre, alors qu'on trouve des unités centrales qui turbinent déjà bien à vraiment pas cher. Pour moi il vaut mieux mettre 500€ dans une nouvelle unité centrale, prendre un A200 plutôt qu'un A700 et shooter en raw : la qualité du résultat aura de bonnes chances d'être supérieure, même si l'agrément photographique (viseur, ergonomie, etc.) sera un peu moindre...
Mais bon, ça n'engage que moi

[EGr]

Alpha... je n'ai pas encore trouvé de config PC à 500€ incluant, entre autres, un viseur de la qualité de celui de l'alpha700...
Et puis, certains tirent plus de plaisir photographique à la prise de vue qu'au post-traitement, voire à la contemplation éternelle (ou presque) de leurs tirages.

[AlphaDream]

Oui, je sais bien... mais quand même...