|
Test comparatif : CZ 24-70/2.8 SSM contre 7 focales fixes
Exactement. Avec le 70-200 SSM que je découvre, ce n'est pas tant la vitesse ou le silence que la précision "absolue" de la map qui est super. Et merci pour ce premier test, à confirmer, mais ce Zeiss semble super-super.
comme tu l'as dit Alpha, les résultats avec les 24 /28 / 35 semblent .... à confirmer...
 Mais ce Zeiss mérite bien ses 4 étoiles....enfin ses 5 étoiles...enfin bref....au vu de tout ca....il semble excellent Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
meme si je me laisse tenter par ce 24-70 d'ici peu....le 35 f2 restera toujours dans mon sac
il est EXCELLENT Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Ne vous inquiétez pas pour les fixes, je les ai déjà testés dans des conditions moins difficiles, sur briques et sur mire, et elles sont très bonnes, meilleures que là , les pauvres...
Je refais ça demain si je peux
Au pire, on peut toujours se consoler en se disant qu'une focale fixe ça fait moins lourd et encombrant à balader au bout de sa baoïnnette ... n'est-il pas?
C'est certain mais quand un zoom SSM commence à concurrencer les fixes en qualité, ca (me) pose question 
Oué enfin... l'autre jour j'ai porté l'A700 + grip + 2 batteries + 24-70 SSM pendant 2h et je peux vous dire que c'est pas rien. 700g ou 800g de plus ça se sent bien bien au niveau du cou...
Quand même! Avoir un seul objectif qui en remplacerait honorablement 3 ou 4! Quelle différence au niveau des prix, manipulations d'objos et même poids si l'on s'encombre de tout!
Un 24-70, un 70-200HSS (ou 80-200 G HS) et un Sigma 50-500... Un beau trio de très très bonne facture! Si cela continue ainsi, j'aurai bientôt une trentaine de cailloux à vendre! A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Pour ça, il faut s'en remettre aux tests de CI et RP qui indiquent qu'ils sont très faibles (remarquablement faible même, disent-ils). Il y a quand même un peu de distor à 24mm, mais vraiment très faible pour un zoom. Sauf à faire de l'archi, et encore, je pense que c'est vraiment invisible...
Test excellent ! Merci Pat !
Franchement ca doit être dur pour ceux qui ont achetés leur boitier avec un zoom standard de voir que leur petit zoom standard ne figure même pas dans le test.  Pour le commun des mortels qui possèdent le petit zoom standard avec leur boitier.....Sachez que nous sommes actuellement dans les HAUTES sphères de notre marque préférée avec ce genre de test  . Bon un 50 mm1.7 n'est pas très cher mais vlà le résultat  Vu le prix de ce ZEISS HEUREUSEMENT qu'il donne des résultats satisfaisants, non ? De là à mettre des focales fixes au placard woaw...... IMPRESSIONNANT Mon site
A7Rii, A900, Minolta Autocord, Mamiya 645 pro, RX100 plein d'objectfs Profoto, Flash HVL-F58am, Flash HVL-F42am, YONGNUO YN-560
Ben écoute, je trouve que le 50/1.7 s'en tire très bien, juste un poil au-dessous du 50/1.4 et du Zeiss qui semblent être à peu près du même (excellent) niveau. Ou alors je n'ai pas compris ton smiley
Je trouve qu'il y a une grande homogénéité dans les 50mm : les 4 testés sont de haut niveau dès f/2.8. Le Sigma 70/2.8 confirme ses excellents tests CI en étant peut-être un poil meilleur que le Zeiss, dont le piqué à 2.8 à cette focale est un petit peu en-dessous de celui aux autres focales (ce qui confirme les tests de CI et RP). Je ne sais pas ce que donnera le re-test de demain face aux 3 focales fixes courtes, mais à la seule vue des résultats du Zeiss, on peut parier qu'il sera au moins de même niveau. Mais il ne les remplacera pas pour autant car 4 des fixes testées ouvrent beaucoup plus grand (1.4, 1.7, 2) et son beaucoup plus légères...
Tu trouves qu'il s'en tire pas mal ??? Ok .. C'est pas trop mon avis .... Mais il est vrai que je n'avais pas pris en compte l'ouverture. Enfin c'est cool de se faire une idée des objectifs avec autant de précision avec vos tests.
PS : Tu dors jamais Pat ? Mon site
A7Rii, A900, Minolta Autocord, Mamiya 645 pro, RX100 plein d'objectfs Profoto, Flash HVL-F58am, Flash HVL-F42am, YONGNUO YN-560
Cele ne m'étonne pas les problèmes de map pour les 2/35 et 2/28, sur des sujets comme ton mur de briques, j'ai eu les mêmes soucis pour faire une bonne map en AF. Dans la vraie vie c'est différent mais c'est vrai que cela peut jouer dès qu'on fait le point sur un objet plan. D'ailleurs parfois j'ai de petites hésitations dans la course de map avec les 2/28 et 2/35 même à l'extérieur. Ces objectifs doivent avoir une conception de mise au point finalement prévue pour les deux pemières séries de boitiers Minolta AF. Ce 24-70 est vraiment une alternative intéressante malgré son poids !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités  |
|
