Besoin de conseil pour un futur acquéreur d'alpha 65

[E_krus]

Bonjour à tous !
Nouvellement inscrit sur ce site, j'ai pu parcourir quelques topics concernant ce petit alpha 65.
Suite à un cambriolage, j'ai perdu mon ancien reflex (un nikon d80 avec objectif 18-70).
J'aimerai m'equiper de nouveau, et je pense avoir arrêter mon choix sur un Sony alpha 65
Cependant, étant quand même un presque-débutant, j'ai du mal à arrêter mon choix sur l'objectif à choisir ;
- beaucoup ont dit que le 18-55 du pack est très moyen (même apparemment il s'en sort si on passe pas son temps à recarder). Cependant il reste très accessible niveau tarif en pack
- qu en est il des autres marques, tamron ou même le sigma 17-70 qui ont l'air un peu mieux ?
- j'ai vu aussi le que le Sony 18-50 ou même le zeiss 16-80 font bcp d'heureux, mais ils ne sont pas donnés

Vu que je vais devoir reprendre presque en débutant, que me conseilleriez vous ? Faut il mieux continuer à économiser afin de s'offrir un des objectif plus cher, y a-t-il du sens à prendre le 18-55 du pack ? Vu que je n'ai pas prévu de prendre forcément plusieurs objectifs, un range pas trop court serait le bienvenu

J'ai une autre question, étant donné que le 65 est stabilisé, si j'ai bien compris, il ne faut pas prendre d'objectifs stabilisés ?

Enfin, concernant le mode vidéo, j'ai vu qu'il fallait éviter les objectif qui ont un moteur qui fait du bruit, j'ai bien compris ? Quels sont les modèles d'objectifs à éviter ?

Pour info, je pense principalement utiliser mon matos pour des photos de famille, vacances et de mes toutous

J'ai été un peu long, merci de m'avoir lu en entier

[sommep]

Bonjour à tous !
Nouvellement inscrit sur ce site, j'ai pu parcourir quelques topics concernant ce petit alpha 65.
J'aimerai m'equiper de nouveau, et je pense avoir arrêter mon choix sur un Sony alpha 65

Bienvenue sur DxD
L'A65 est un bon choix

- beaucoup ont dit que le 18-55 du pack est très moyen (même apparemment il s'en sort si on passe pas son temps à recarder). Cependant il reste très accessible niveau tarif en pack

Si tu peux le toucher à prix modique en kit, ne t'en prive pas, il te rendra service et pour les sorties "à risques" ça peut toujours servir d'avoir un objo à pas cher.
Après tout dépend de la destination de tes images (web, visu écran, tirage petit/grand format....), mais dans bien des cas ce petit 18/55 est déjà très bien pour commencer, en fermant légèrement le diaphragme tu auras déjà des résultats plus que satisfaisants.

- qu en est il des autres marques, tamron ou même le sigma 17-70 qui ont l'air un peu mieux ?
- j'ai vu aussi le que le Sony 18-50 ou même le zeiss 16-80 font bcp d'heureux, mais ils ne sont pas donnés

Vu que je vais devoir reprendre presque en débutant, que me conseilleriez vous ? Faut il mieux continuer à économiser afin de s'offrir un des objectif plus cher, y a-t-il du sens à prendre le 18-55 du pack ? Vu que je n'ai pas prévu de prendre forcément plusieurs objectifs, un range pas trop court serait le bienvenu

Sur le choix du transstandard aps-c, il y a déjà une multitude de sujets qui parlent des Sigma, sony, tamron, CZ....
As tu parcouru la rubrique objectifs du forum ? Tu y trouveras un tas d'infos....mais pour résumer aucun n'est un mauvais choix
Les JPEG boitiers auront l'avantage d'être corrigés pour le vignettage/AC/distortion avec les objos sony, si tu débutes tu utilises surement principalement les JPG boitier je pense (pas de Raw) donc ca peut avoir son importance. Ensuite c'est le sony 16-50, pas de 18-50.
Les Tamron 17-50 et sony 16-50 ont une grande ouverture constante à F2.8, donc plus lumineux que le sony/zeiss 16-80 ou le sigma 17-70 qui ont pour eux un range plus étendu. A toi de choisir entre le F2.8 constant et le range. A savoir que le sony 16-50 est motorisé SSM donc très silencieux, tout comme le Sigma avec son HSM, les autres feront du bruit sur les bandes sons à cause de l'AF.

Et réfléchis bien sur ya remarque "je n'ai pas prévu de prendre forcément plusieurs objectifs", c'est la tout l'intérêt d'un boitier type reflex, donc ce serait dommage de se cantonner à un unique zoom aussi polyvalent soit il, ca ne vaut pas quelques objectifs dédiés

J'ai une autre question, étant donné que le 65 est stabilisé, si j'ai bien compris, il ne faut pas prendre d'objectifs stabilisés ?

Exact, c'est un des gros avantages des boitiers sony. A part pour de très longues focales ou il y aurait un intérêt à stabiliser l'optique afin d'avoir aussi la visée stabilisée, la stabilisation du boitier permet d'avoir une stabilisation quelque soit l'objectif, donc pas besoin de stab dans l'objectif, d'ailleurs il y en a très peu pour la monture sony.

Enfin, concernant le mode vidéo, j'ai vu qu'il fallait éviter les objectif qui ont un moteur qui fait du bruit, j'ai bien compris ? Quels sont les modèles d'objectifs à éviter ?

Déjà évoqué ce-dessus, il faut du SSM ou équivalent (HSM chez Sigma, USD chez Tamron...) pour que ce soit silencieux. Tous les autres (y compris le SAM du 18-55 du kit) feront un bruit d'AF. Mais ceci peut être éliminé en utilisant un micro externe, ca revient quand même moins cher que de se faire un parc d'objectif SSM, et la prise de son n'en sera que meilleure.

[GrosBeta]

A noter que dans la catégorie objectif "passe partout" .... Sony annonce un 18-135 ... mais à ce jour aucune idée ni de la date de dispo, ni du prix, ni de la qualité...

[E_krus]

Bonsoir,
Merci pour vos réponses !
Pour savoir si j'ai bien compris, un objectif "lumineux" type Sony 16-50 à 2,8 sera plus à même de prendre des photos sous faible luminosité qu un 18-55 3,5-5,6. La différence est elle vraiment nette ?
Sinon quand je disais que j avais pas prévu d'autres objectifs c'est surtout "au départ"

Les soucis de vignetage/ac/distorsion, je les aurai donc avec un objo autre que Sony, c est bien ça?
J' avoue que je sens bien le sigma 17-70 mais j'ai peur qu il me génère des pb car ce n est pas un Sony, ou autre problème...

Concernant le 18-55 il est couplé dans un kit avec le 55-200 mm à 957€ (prichoc)
Sinon j'ai vu le boîtier seul (727€ prichoc) et le sigma 17-70mm à 299€ (magma) (à vérifier car il n est pas indiqué hsm....) donc total 1026 euros
Et sinon le pack avec le Sony 16-50 à 1248€ (prichoc).

[ritong]

Le Sigma 17-70 HSM c'est 400 € neuf, à 300 € c'est soit de l'occasion, soit l'ancien modèle moins bon. Si c'est de l'occasion, attention à la compatibilité !

Pour faire du JPG direct, le 18-55 suffit amplement. A compléter éventuellement par un 35 1.8. En RAW, Tamron 17-50.

[Electro Moped]

Salut
Moi je vais me prendre un alpha 57 avec un sigma 17-70 (en commande)

Je pense que c'est le meilleur choix pour celui qui ne veux pas changer souvent d'objectif.
Et quand il faudra beaucoup zoomer je m’achèterais un Tamron 70-300.
Il n'a pas la meilleure qualité, mais très peu cher (140€) pour peu d'utilisation.

Tu as regardé l'alpha 57?
Je pense que si tu es limité niveau budget (et nous le somme tous), il vaut mieux partir sur un boitier moyen et objectif moyen que boitier haut de gamme et mauvais objectif.

(C'est volontairement exagéré quand je dis moyen et mauvais)

[E_krus]

Hello,
Oui j ai vu le 57, mais il n'y a que 100€ de différence entre lui et le 65.
@ritong, effectivement ça doit être un ancien modèle, j'ai vu le nouveau à 431€ (si qu'un connait ou on peut avoir le nouveau modèle compatible alpha moins cher, je prends )
Le 35 1.8 c est pour du portrait ? Il est préférable d avoir un 35 ou un 50 pour le portrait ?

Merci

[sommep]

Le 35 1.8 c est pour du portrait ? Il est préférable d avoir un 35 ou un 50 pour le portrait ?

Le 50 pour le portrait.

[alphasang]

Tu es débutant, ton budget semble "large" mais pas inconsidéré, tu ne veux pas trop t'encombrer (poid, nombre d'objectifs) mais tu veux quand même de la qualité.

A65 + 17-50mm F2.8 EX DC HSM ou 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM. à completer par tamron SP 70-300mm VC USD ou 70-300mm (moins cher)

Le 17-50 et le 17-70 sont moins cher que le sony 16-50 (et moins lourd) et meilleur que le sony 18-55. Ce sont 2 bon compromis.
Le 17-50 est plus lumineux (F 2.8) idéal pour les portraits. Le 17-70 est macro donc idéal pour la photo de fleurs ou d'insectes. Ils sont tous 2 silencieux pour la vidéo.

[E_krus]

Je pense que je vais partir sur le sigma 17-70, ca a l'air d'etre un bon compromis et qu il semble de bon ne qualité.
J'ai vu de bons tarifs chez prichoc,mais il est indiqué "garantie 1 an". Si je ne dis pas de bêtises, la loi impose 2 ans, me trompe-je ? Vous avez des infos sur la garantie et la fiabilité de cette boutique ?

Sinon je pense plus tard regarder pour un objectif fixe 50mm pour les portrait (si vous avez des conseils )

[ritong]

Le meilleur conseil pour la focale fixe, c'est de prendre la focale la plus utilisée avec le zoom.
Faire bien attention avec le Sigma qu'il soit indiqué sur la boite compatible A65/A77 et pas seulement A33/A55.

[jackez]

Le Sony 18-55 SAM a une mauvaise réputation injustifiée surtout que les défauts mineurs sont corrigés par le boitier en JPEG et par DxO en RAW.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 56?start=1

[alphasang]

Je ne pense pas que le 18-55 a mauvaise réputation. C'est un objectif de kit et il faut le prendre tel quel.
Il n'est pas mauvais mais il y a mieux pour pas trop cher.

[alphasang]

Je pense que je vais partir sur le sigma 17-70, ca a l'air d'etre un bon compromis et qu il semble de bon ne qualité.
J'ai vu de bons tarifs chez prichoc,mais il est indiqué "garantie 1 an". Si je ne dis pas de bêtises, la loi impose 2 ans, me trompe-je ? Vous avez des infos sur la garantie et la fiabilité de cette boutique ?

Sinon je pense plus tard regarder pour un objectif fixe 50mm pour les portrait (si vous avez des conseils )

Garantie légale 2 ans aucun vendeur ne peut s'y soustraire.
Le 50mm F/1.8 est le fixe le plus répandu... Rapport qualité prix, surement !

[VG93]

Ne pas confondre la garantie 1 an constructeur, qui garanti toutes pannes, et la garantie 2 ans qui elle ne garantie que les vices cachés et qui devront être prouvés lors des dysfonctionnements. Chez Boulanger j'ai une garantie 2 ans constructeur et confirmés par Sony!!!!!

[alphasang]

En Belgique la garantie légale prévoit un délai de deux ans de garantie pour tout défaut d'un produit
Une fois le délai de 2 ans dépassé, c'est régime des vices cachés qui s'applique.
Le client peut encore revendiquer une réduction de prix ou demander une résolution du contrat de vente mais à condition d'apporter la preuve d'un défaut existant au moment de la vente.
La garantie légale ne dépend pas d'une éventuelle garantie commerciale attachée au produit. Le vendeur ne peut pas vous priver de la garantie légale en prévoyant des clauses contractuelles contraires.