micro réglages AF

[red71]

Voici ce qu'on donné de multiples tests. Reste les deux zooms G SSM.
*- 16-50/2,8 SSM
16mm : +5
35mm : +5
50mm : +4/+5
Total : +5

*- CZ135/1,8 : +12

*- 50/1,4 : +1

*- 35/1,8 : -4

*- 70-200 G SSM : -9 à 200mm, je n'ai pas testé les autres focales.

[Oli_]

et à 50 mm ça le fait? moi j'en suis à +3 à 16mm et à 50mm il est parfait et ne nécessite aucun réglage...ce qui est difficile avec un zoom et 2 micro réglages différents...

Pour ma part ça le fait sur toutes la plage à +5.

[spiderman93]

a tu essayé le même objectif sur le 580 a tu le même problème ? ou c'est que sur le 77 qu'il pose problème

[TOONS56]

Moi j ai fait quelques tests sur un paysage reel (voir mon flickr), et au final, à 2.8 avec le zoom, tout semble correct, le problème de décalage de mise au point semblant être du au manque de lumière ambiante des test interieurs.

[chaca]

ça me parait super complexe tout ça et aléatoire non ?

[TOONS56]

Oui surtout avec les zooms.

[red71]

ça me parait super complexe tout ça et aléatoire non ?

Oui, car il n'est quand même pas si évident de différencier chaque micro réglage de son voisin.

[Okapi]

Bon, je vais avouer tout, au début, réglage dans mon atelier, mire fixée au mur, réglage au laser de la hauteur(c'est très vite fait) et Manfrotto 055 ancienne version, le tank, maintenant, c'est dans mon canapé, l'objo en main ou posé sur les genoux sauf le 600, et ma mire est une revue en offset couleur appuyée à distance variable à 90°, ensuite je regarde la netteté des points de l'offset à l'écran arrière et c'est tout.

En fait, je règle en conditions réelles, le fait qu'il y ait du back ou front focus ne m'importe pas du moment que j'ai ma netteté maximale au point visé, les réglages sont plus importants que sur le 900(taille de capteur oblige), mais ne rêvons pas, plus il y aura de pixels et plus ce sera complexe pour être au max à PO, c'est la seule chose qui m'intéresse personnellement.

Nous voulons aller tâter des définitions supérieures à 80lpm avec des capteurs de 24Mp, et cela a un prix, que ce soit en préparation ou en matériel, un bon article qui permet de comprendre certaines limites ici.

[titifiole]

Je fais une relance de se fil.

Il est fort probable que je mis suis mal pris, pour faire ces micro réglages !?
Avec la règle que j’ai utilisé « Focus test chart » j’ai placé mon appareil bien dans l’axe de la mire, et je me suis dit, si l’ensemble se trouve au plus près de cette dernière, la profondeur de champ sera réduite au maximum, et ainsi le réglage plus précis ?
Lors d’une sortie avec mes enfants, je fais quelques clichés, et là surprise, une impression de MAP complètement foireuse !

J’ai entrepris des recherche sur le net, ou j’ai lu qu’il fallait multiplier la focale par 50 (pour d’autre le coefficient ces 30 ou 20). Je suis bien loin de l’idée que j’avais au départ. Je vais donc refaire mes teste, mais auparavant j’aimerai avoir vos avis.

A savoir qu’une focale fixe en micro réglage, c’est relativement simple ! Mais le zoom, est-il prévu pour ces réglages ? Doit-on faire des compromis, se mettre en début, en milieu ou bien en fin de focale ?

[Okapi]

Comme je l'ai dit environ dix fois, tu essaies sur une cible chez toi, la plus précise possible, j'ai donné en exemple un billet de banque, et ainsi tu contrôles tes réglages avant de partir, là tu es parti sans avoir vérifié que cela soit corrigé si je te lis bien.

[titifiole]

Non ! J’ai du mal m’exprimer.

J’ai fait mes réglages le plus près possible de la mire, une petite correction pour que ce soit au top, et normalement sa devait être nickel !mais ce n’étais pas le cas en utilisation normal.

Je prends ton exemple : quelle distance de MAP doit-on prendre? Et quelle focale ?

merci...

[Oli_]

Déjà dit il me semble.
En principe, mais ce n'est pas une règle absolue :
Pour les focales en dessous de 200m, distance de MAP équivalente à 50x la longueur focale de l'objectif
Pour les focales au dessus de 200m, distance de MAP équivalente à 25x la longueur focale de l'objectif
Exemple, pour un 100mm placer le boîtier à 5m de la mire
Exemple, pour un 300mm placer le boîtier à 7,5m de la mire
Pour les zooms et les télé, faire le réglage à la longueur focale max, c'est la que proportionnellement la PDC est la plus courte
Etc ...

[Okapi]

Personnellement je me mets à la distance la plus courte possible puisque c'est là que la pdc est la plus faible, et je photographie mon billet de banque à la plus grande ouverture possible bien sur.

Donc as-tu essayé sur une cible fixe et pas sur la mire?

[chaca]

c'est quand-même l'usine à gaz ces micro-réglages

[Okapi]

Je ne trouve pas, c'était précisément ce qui manquait sur les premiers boîtiers, si on a la moindre différence, en 24Mp c'est une catastrophe, en 6Mp ça passait mieux mais tout évolue, même les Zeiss doivent être calibrés, pour moi c'est un gage de qualité que d'avoir un apn avec les microréglages.

[titifiole]

Ce n’est pas évident car d’un côté certains réglage se font en multipliant le focale, et d’autre en se rapprochant au maximum.
Je suppose que les deux méthodes sont bonne, la premiere est plus pour les sujets lointains (ex : l’animalier) tandis que la seconde privilégie les sujets proche.


Pour en revenir à mon problème :
Là où j’ai eu des doutes c’est une foi sur le terrain, mais en refaisant des tests je me suis aperçu qu’il est possible que ce ne soit pas un problème de micro réglage, mais peut être une mise en difficulté de l’autofocus ? Vas savoir !

Voici une image de mon souci.

#119068: Consulté 911 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Evidement à la base le collimateur (en mode local) n’était pas au niveau de la flèche, mais sur ma fille. Apres réflexion sa me parait un peu gros pour un défaut de micro réglage !

Je ferais d’autre teste avec différentes optiques pour apprendre de mon problème, et aussi me familiarisé avec ce boitier que j’ai eu récemment.


@Okapi
J’ai fait cette mise au point avec un billet de banque, l’avantage avec cette méthode c’est la mise au point qui se fait sur une surface parallèle au boitier, et non avec un angle comme avec la mire. Mais son défaut plus un inconvénient par rapport à la mire, c’est que l’on ne juge pas tout de suite du BF ou du FF.