[Sortie] Fêtes de Jeanne d'Arc - 1/5/12 Sortie Forum

[jml6210]

59 & 60

[m gomba]

Mdr les chambreurs

NGomba : j'aurais du te racketter, c'est ce que tu veux me dire ?
Tu appliques quoi comme traitement ? Tes photos ont un truc mais je n'arrive pas à savoir quoi ...

Bonsoir
Me prendre en traîtrise, vile pensée pour un chevalier au tromblon blanc......mais le buffle bourgeois est sournois et ne dit rien de son bon argent...avant d'être à l'abri des molosses eurasiens.

Pour le traitement on pourra en discuter mercredi soir, pour ceux qui viennent à la sortie resto. mais il n'y a rien de sorcier:
Utilisation de Lightroom uniquement
Je cherche les couleurs saturées/claquantes qu'on avait avant en tirant sur papier Cibachrome les diapositives argentiques.
Donc je sature et fonce mais en différenciant les couleurs (ici ni le rouge, ni le jaune, ni l'orange pour épargner les tons chair) selon les sujets. Pour les portraits en plein cagnard, j'ai pas mal utilisé les curseurs lumière d'appoint et récupération pour égaliser l'exposition.
Si cela ne suffit pas outil pinceau et/ou filtre dégradé avec jeu sur l'exposition (mais jamais plus d'un IL). S'en servir comme les masquages en argentique.
Mais, c'est que de la bidouille, et rien ne vaut un bon cadrage de départ, un bel instant choisi comme pour beaucoup de vos photos.
Amicalement

[Echo]

Merci pour ces conseils !
On dirait qu'il y a comme du grain sur les photos, peut-être dû à la saturation ?

[Crashoveride-HF]

Bah en tout cas j'adore le rendu

61 - un barde

A580 + 80-200 f/2.8

62 - Equipement et couleurs

A580 + 80-200 f/2.8

63, 64, 65 et 66 - "Quadriptique"

[m gomba]

Merci pour ces conseils !
On dirait qu'il y a comme du grain sur les photos, peut-être dû à la saturation ?

Bonjour
Non cela serait plutôt les curseurs de réduction de bruit encore mal maîtrisés
Amicalement

[Crashoveride-HF]

Moi je ne vois pas de bruit perso Peut être simplement l'accentuation à la réduction qui fait cet effet là ?

67 - Chacun regrettais celui de l'autre ...

A580 + 80-200 f/2.8

68 - Guerrière et son serviteur faussement couronné de lauriers

A580 + 80-200 f/2.8

69 - Piétonne

A580 + 80-200 f/2.8

70 - Frondeur

A580 + 80-200 f/2.8

[m gomba]

Bonjour
Quelques photos des membres du forum lors de cette journée

71 EGR souriant (bravo pour les photos de cavalier le catadioptrique était il en mode AF ?)

#118884: Consulté 618 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

72 & 73 Gente dame et chevaliers servants, au blason poisson orangé sur fond azur, attendant johanne

#118885: Consulté 618 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

& encore Echo, CrashO..., et JR56

#118886: Consulté 618 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Amicalement

[EGr]

71 EGR souriant (bravo pour les photos de cavalier le catadioptrique était il en mode AF ?)

Pour les courses, oui, AF-c, sur le collimateur central évidemment. Pour les lancers sur cible, les piques sur les plots au sol, et le ramassage du foulard en revanche, j'étais en manuel, en pré-MàP. Le 500/8AF a beau avoir une MàP mini de 4m, le haut des tonsures du public (voir les ombres blanches ou sombres sur certains avant plan) qui me séparait des ganivelles l'a planté à plusieurs reprises hélas... la course de l'AF était plus longue que la course du cheval...

[EGr]

@Echo :
32 : l'image ne se suffit pas à elle-même à mon sens. Ton choix du cadrage vertical nous prive de la machine à gauche. Du coup, on peine à vraiment comprendre ce qu'il fait. Ok dans un reportage complet, mais pas isolée comme ça.
33 : c'est un portrait, ok, mais tu cadres large et tu place ton sujet à droite alors qu'il regarde à droite... résultat, son regard sort vite du cadre, et le reste de l'image ne justifie pas d'un intérêt suffisant.
34 : diantre, ça penche très sévère cette fois... de la faute de ton sujet ? Pourquoi pas... peut-être pencher davantage encore à mon sens. Et dommage pour le talon coupé.
35 : Pas mal, mais centré et trop d'espace au-dessus. L'arrière plan était sympa à gauche. Dans l'idéal, il aurait fallu te déplacer sur ta droite pour jouer sur le contraste de ce visage pale sur ce fond coloré. Mais était-ce possible dans "l'action"...
36 : Tiens, il était là, Coluche ??? Dommage, flou de mise au point, ta MàP semble en arrière de son visage. A 200/3.5 en portrait, ça ne pardonne pas. Si la photo avait été exploitable, je t'aurais suggéré un recadrage en carré, pour éliminer la casquette en arrière plan à droite (ou alors un gros coup de tampon, facile ici).
37 : Jolie !... la lumière... et le reste aussi... Il me manque cependant le coude, important dans l'action en l'occurrence. Et tant qu'à faire partir sur un cadrage plus large, je pense que le bas de sa robe était intéressant, pour son riche contraste avec la simplicité de son haut, non ?
38 : Ganivelles un peu trop présentes à mon sens, à 135/5.6. Ne pas hésiter à ouvrir à f/2.8, même si c'est un peu moins piqué. La différence de détails entre les zones nettes et les zones floues est au moins aussi important que le piqué "intrinsèques" des zones nettes.
39 : Tu pouvais encore dézoomer pour ne pas lui couper les pieds, à ton archer. Mais l'image est bonne malgré tout à mon sens. Le contre-jour est ce qu'il est, mais pour cette action, tu étais particulièrement bien placée, car ton image montre le sujet, mais suggère aussi l'ennemi en face et les alliers sur les côtés.

@m Gomba :
59 : joli profil. J'aurais peut-être déporté la visée un peu vers la gauche pour mieux laisser le respirer. Dommage que le regard ne soit pas plus expressif. Vu la planche en avant plan et la tente en arrière plan, je pense que ton image penche à droite. L'expo est bonne (la lumière était douce), mais j'aurais éclaircis un peu les ombres sur le visage pour le rendre plus lisible.

[EGr]

@Crash :
56 : jolie ! Peut-être un peu bleue ?... mais j'aime les ambiances plus chaudes, alors... tout est relatif. Seul regret : la pente de la tente à l'arrière plan qui vient "percuter" le front de la demoiselle.
57 : Presque le même regret. Si possible, j'aurais tourné sur ta droite, pour mieux fermer le bord droit de ton image, et donner plus de place au fond doré de la tente ensoleillée.
58 : Je pense que la netteté est plus sur le 2nd que sur le 1er œil (enfin sur son droit plutôt que sur son gauche quoi...), et j'aurais préféré l'inverse pour la lecture. Sinon, l'image fonctionne bien, même si en attendant un peu, tu aurais peut-être eu une expression plus sympa... peut-être...

[Crashoveride-HF]

Ha ouf, j'ai cru que tu allais commenter tout le monde sauf moi ... Je commençais à préparer l'esclandre

Je suis d'accord avec toutes tes remarques, mais vu qu'après et pas pendant Faut vraiment que je travaille mon oeil et c'est pour ça que je suis toujours content d'avoir des remarques sur mes images

Ca ne m'empêchera pas une petite relance !

74 - Belle armure de cuir

A580 + 80-200 f/2.8

74 - De nouveau notre frondeur

A580 + 80-200 f/2.8

74 - Deux croisés croisés par hasard ... (ok, elle était nulle celle là )

A580 + 80-200 f/2.8

[Echo]

Merci pour tes remarques constructives, Egr56 !

J'avoue, le coupage de pieds (et bras et autres !) c'est un peu ma spécialité ! Il faut vraiment que j'y travaille
Pour le choix de l'ouverture, j'ai encore du mal à discerner les nuances d'utilisations par rapport à ma focale, mais là faut que je pratique (comme Crash me le répète sans cesse, à juste titre).

Sur la 38 tu veux dire que mon sujet est trop net par rapport aux barrières derrières ? Ou que les barrières sont trop présentes ?

[Crashoveride-HF]

Il voulait dire que les barrières sont trop présentes, puisqu'il te conseille d'ouvrir plus (donc de diminuer la PdC )

Un coup de pinceau sur LR devrait déjà pouvoir arranger ça

[Echo]

C'est ce que je pensais avoir compris, c'est peut-être le terme "ganivelles" qu'y m'a décontenancée ^^

[Crashoveride-HF]

Moi j'ai direct fait clic droit wikipedia pour aller voir ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ganivelle

[Echo]

ben moi aussi, mais après j'ai vu que c'était des barrières plus que des "ganivelles", je me suis mise à douter, j'ai remis l'ordre mondial en question, tout ça ! (ok ok, considération de la langue française, hors topic...)