Helios 44M-2 58
Oui joli objet en effet, le bouchon n'est pas Takumar hélas comme sur mon exemplaire.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Le spécialiste du Takumar c'est Carbon'R sur hdfr, il doit avoir ça. ou alors démontage extrême 

A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
Dark_K a écrit :Le spécialiste du Takumar c'est Carbon'R sur hdfr, il doit avoir ça. ou alors démontage extrême
le seul démontage qui me paraisse abordable pour mes qualités de bidouilleur
papabrandy a écrit :Dark_K a écrit :Le spécialiste du Takumar c'est Carbon'R sur hdfr, il doit avoir ça. ou alors démontage extrême
le seul démontage qui me paraisse abordable pour mes qualités de bidouilleur
Hahaha !!!



Tant que c'est pas avec mes objectifs...
Les projets échouent où manquent les conseils; mais ils s'affermissent lorsqu'il y a beaucoup de conseillers. Prov.15:2
a99 - M42 et Boyer Paris - que du manuel ;-)
a99 - M42 et Boyer Paris - que du manuel ;-)
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde

maintenant que je sais cela je peux acheter en confiance des objo foireux
dami1 me les remettra en ligne

papabrandy a écrit ::clap:
maintenant que je sais cela je peux acheter en confiance des objo foireux
dami1 me les remettra en ligne
On va dire que j'ai eu de la chance et que les photo de fred sur hdfr mon servi de point de repère ! Mais avant d'acheter des trucs foireux, commences par faire les tests des trucs bien que tu as

-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde

t'es malade dje?
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011


mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Bonjour,
Premiers essais avec le takumar, un peu mou à PO, il commence a piquer à 2 et à 2.8 ça devient très bon ! A f4 it's seems like sharp as a razor !
Essais fais avec l'af confirm, il est tout aussi précis que le peaking sur cette focale, et je trouve ça plus facile de déclencher avec la confirmation qu'avec le peaking que l'on ne voit pas toujours très bien a l’écran !
Premiers essais avec le takumar, un peu mou à PO, il commence a piquer à 2 et à 2.8 ça devient très bon ! A f4 it's seems like sharp as a razor !
Essais fais avec l'af confirm, il est tout aussi précis que le peaking sur cette focale, et je trouve ça plus facile de déclencher avec la confirmation qu'avec le peaking que l'on ne voit pas toujours très bien a l’écran !
Bonjour,
J'ai joué un peu avec mes objectifs aujourd'hui, la pluie aidant a rester chez soit. J'ai fait les essais avec trépied à 50 isos.
Le sujet étant l’Hélios je vais surtout parler de lui en comparaison au SMC takumar.
A PO il semble meilleur, plus défini, à partir de f2.8 le takumar passe devant, mais c'est sur surtout par le manque de micro contraste de l’Hélios. Ce n'est pas moins net mais c'est plus plat, plus terne. Voici 3 photos pour le bokeh:
Concernant le Takumar, il est vraiment très bon mais il faut quand même fermer car la pdc est vraiment courte, plus que l’Hélios !
J'ai joué un peu avec mes objectifs aujourd'hui, la pluie aidant a rester chez soit. J'ai fait les essais avec trépied à 50 isos.
Le sujet étant l’Hélios je vais surtout parler de lui en comparaison au SMC takumar.
A PO il semble meilleur, plus défini, à partir de f2.8 le takumar passe devant, mais c'est sur surtout par le manque de micro contraste de l’Hélios. Ce n'est pas moins net mais c'est plus plat, plus terne. Voici 3 photos pour le bokeh:
Concernant le Takumar, il est vraiment très bon mais il faut quand même fermer car la pdc est vraiment courte, plus que l’Hélios !
-
Fleet68 - Messages : 690
- Photos : 117
- Inscription : 14 Juil 2011
- Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN

Eh ben ça pique encore plus, même à PO !
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
