Micro-réglages v1.05

[vermount]

Mea culpa.
A vouloir répondre rapidement, j'ai fait une erreur d'analyse en comparant le montage jeje6275/MAPS au graphique Tim Jackson.

- Nous avons chez Tim Jackson 1 (seule) mire verticale et 1 règle graduée, à 45° (qui n'est pas un impératif, mais une facilité de montage et de reproductivité).
- En comparaison, la tranche des multiples cassettes correspond à autant de mires verticales que de cassettes, placées à distances différentes de l'appareil photo.
- La graduation en mm de la régle ne correspond pas comme je l'ai écrit à l'épaisseur des cassettes, mais à leur décalage par Maps, en x stries . La valeur de ce décalage donne une pente à la pyramide, assimilable à la pente de la règle.

Ce qui n'est pas pour faciliter la précision du réglage de de la mise au point, bien au contraire. Songez p.ex. que la pente de la pyramide, la typographie des tranches selon la police (uniformité, fonte, engraissement) n'auront pas le même impact visuel.

[tofphotographie]

Mea culpa.
A vouloir répondre rapidement, j'ai fait une erreur d'analyse en comparant le montage jeje6275/MAPS au graphique Tim Jackson.

- Nous avons chez Tim Jackson 1 (seule) mire verticale et 1 règle graduée, à 45° (qui n'est pas un impératif, mais une facilité de montage et de reproductivité).
- En comparaison, la tranche des multiples cassettes correspond à autant de mires verticales que de cassettes, placées à distances différentes de l'appareil photo.
- La graduation en mm de la régle ne correspond pas comme je l'ai écrit à l'épaisseur des cassettes, mais à leur décalage par Maps, en x stries . La valeur de ce décalage donne une pente à la pyramide, assimilable à la pente de la règle.

Ce qui n'est pas pour faciliter la précision du réglage de de la mise au point, bien au contraire. Songez p.ex. que la pente de la pyramide, la typographie des tranches selon la police (uniformité, fonte, engraissement) n'auront pas le même impact visuel.

en claire c est toujours aussi merdique a faire les micro reglage !!
mais je trouve plus facile a interpréter les cd que la regle surtout sur des ptite focal !

[MAPS]

Ce qui n'est pas pour faciliter la précision du réglage de de la mise au point, bien au contraire.

Ben à l'usage pas tant que ça. Les stries sont grosso modo décalées d'1mm. J'ai successivement décalé de 2 stries soit 2mm les 3 boitiers autour de la map et de 5 stries les autres. La précision attendue est donc de +-1mm pour le réglage.
C'est légèrement moins bien que celle théoriquement mesurable avec la mire "Jackson". Sur celle ci, on a une echelle continue graduée tous les 2 mm angle de 45° soit 1.5 mm une fois projeté sur le plan parallele à l'objectif. On arrive donc à une précision +-0.75mm.

Cependant, je ne pense pas que les facteurs de correction du boitier qui sont aussi discontinus permettent de corriger à mieux que ce +-1mm.

Concernant l'impact que peuvent avoir la typologie des polices, c'est un point très pertinent. C'est pour cela que j'avais mis au point sensible, deux CD avec la même type de tranche et la même typo.

ps mes photos originelles sont bien plus nettes (du moins à la map) que celles postées. J'ai laissé imageshack s'occuper du redimensionnement et il en a profité pour me faire une compression de sauvage et un brouet de pixels.

[TOONS56]

Ce qui est assez marrant c'est que le 16-50 de MAPS (qui était mien avant) était parfaitement calé à +0 sur mon A77 suite au passage en SAV.

[MAPS]

Ce qui est assez marrant c'est que le 16-50 de MAPS (qui était mien avant) était parfaitement calé à +0 sur mon A77 suite au passage en SAV.

d'où la preuve que les réglages sont associés à un couple boitiers/objectifs/firmware.

[TOONS56]

Tout à fait!

[tofphotographie]

Si je peut me permettre, pourquoi tu test ton FF ou BF sur ce genre de prise de vue ?
tu devrais essayer de la façon suivante,
appareil posé ou sur pied, et la cible, moi je les faite avec une pile de revue (Images et Nature)ou CD que je décale de 5mm environ chacun en prenant soin d’être bien perpendiculaire par rapport au boitier objectif

cette métode est sympa car est facile a mettre en oeuvre et plus lisible pour moi que la régle ! mais le pb c est pour un 400mm f5.6 le point af du a77 et plus gros que 1cd a 20m je ferai l experience en doublant les cd mais les espacement entre les cd devront etre plus grand que les 5mm pour respecter envion 45°

[MAPS]

pour respecter envion 45

Les 45° tu t'en fiches dans ce cas. Ce qui est important c'est le décalage des CD qui te donne la résolution de ton réglage.

L'angle de 45° pour la mire correspond en fait à l'angle pour lequel +1 sur le microréglage = +1 sur la mire

[tofphotographie]

pour respecter envion 45

Les 45° tu t'en fiches dans ce cas. Ce qui est important c'est le décalage des CD qui te donne la résolution de ton réglage.

L'angle de 45° pour la mire correspond en fait à l'angle pour lequel +1 sur le microréglage = +1 sur la mire

ah ok !!