|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#1
Message Jeu 26 Avr 2012 17:11
Bonjour à tous, pour changer de mes multiples post inutile, je vous soumet deux petits clichés, pour avoir vos avis sur le traitement. J'ai essayer de faire le même traitement sur les deux, mais ça ne rend pas pareil. Sur la 1, j'ai un problème avec les blancs cramés, mais si j'applique les mêmes paramètres que sur la seconde, le rendu est "fade". ça le fait quand même ou pas ?

- 1
- #117545: Consulté 344 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs

- 2
- #117546: Consulté 344 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Merci à vous EDIT :  qu'elle visionneuse utilisez-vous ? Toujours mon satané souci de rendu sous LR qui est plus clair que le rendu une fois sur le fofo ? J'ai regarder avec FastStone et c'est quasi identique à LR.
Dernière édition par tomazi le Jeu 26 Avr 2012 17:15, édité 1 fois.
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#2
Message Jeu 26 Avr 2012 17:13
ben moi j aime bien
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#3
Message Jeu 26 Avr 2012 17:15
C'est typiquement sur ce genre de scènes qu'il ne faut pas hésiter à développer son raw 2 fois de suite, une première fois pour le personnage et les lointains, et une seconde fois pour l'avant plan neigeux, en sous-exposant franchement. Derrière, j'assemble les 2 images sous forme de calque + masque, très facile à dessiner ici.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
syl20-12
- Messages : 396
- Photos : 4
- Inscription : 16 Jan 2012
#4
Message Jeu 26 Avr 2012 17:19
J'aime bien! Surtout la 1
Pour ton problème, deux solutions simple: le filtre dégradé (c'est ce que j'aurai fait) ou le pinceau pour dé-cramer.
-
syl20-12
- Messages : 396
- Photos : 4
- Inscription : 16 Jan 2012
#5
Message Jeu 26 Avr 2012 17:19
EGr a écrit :C'est typiquement sur ce genre de scènes qu'il ne faut pas hésiter à développer son raw 2 fois de suite, une première fois pour le personnage et les lointains, et une seconde fois pour l'avant plan neigeux, en sous-exposant franchement. Derrière, j'assemble les 2 images sous forme de calque + masque, très facile à dessiner ici.
Pas con ça! Je prends 
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#6
Message Jeu 26 Avr 2012 17:23
Merci à vous pour les retours. Et plus spécialement à EGr pour son explication. syl20-12 : j'ai pas de filtre...
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#7
Message Jeu 26 Avr 2012 17:43
syl20-12 a écrit :Pour ton problème, deux solutions simple: le filtre dégradé (c'est ce que j'aurai fait) ou le pinceau pour dé-cramer.
Dans ce cas le pinceau (Ou la techinque Egr) me semble ici plus approprié car ici le filtre pose 2 problèmes : - oui pour le ciel mais la partie inférieure avec la neige resterait brulée - le visage qui se découpe sur le ciel serait assombri
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#8
Message Jeu 26 Avr 2012 17:45
oui en clair c est du HDR qu il faut
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#9
Message Jeu 26 Avr 2012 18:39
Perso j'aime bien la première comme tu nous la propose : de la neige étincelante ça me choque pas sous un grand soleil. La seconde est effectivement un peu terne. Les détails bien récupérés dans la neige ne m'apporte pas grand chose.
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#10
Message Jeu 26 Avr 2012 21:22
Merci chveux de ton passage, et des comm', bien sûr !
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
syl20-12
- Messages : 396
- Photos : 4
- Inscription : 16 Jan 2012
#11
Message Jeu 26 Avr 2012 21:29
Jean-Michel a écrit :syl20-12 a écrit :Pour ton problème, deux solutions simple: le filtre dégradé (c'est ce que j'aurai fait) ou le pinceau pour dé-cramer.
Dans ce cas le pinceau (Ou la techinque Egr) me semble ici plus approprié car ici le filtre pose 2 problèmes : - oui pour le ciel mais la partie inférieure avec la neige resterait brulée - le visage qui se découpe sur le ciel serait assombri
Excusez moi de m'incruster, mais je parlais d'un filtre dégradé que pour la partie enneigée. Le ciel, je l'aime bien comme il est traité. Ca n'aurait pas fonctionné un filtre partant du bord de la neige vers le coin inférieur gauche?
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#12
Message Ven 27 Avr 2012 10:45
Jean-Michel a écrit :Dans ce cas le pinceau (Ou la techinque Egr) me semble ici plus approprié
Merci Jean-Michel pour l'info. Par contre, j'ai un gros souci d'utilisation du pinceau sous LR, ça me fait du "tout ou rien" : je trouve que si je sous-ex la partie que j'ai sélectionné, le rendu est irréel. Je ne sais pas trop comment expliquer le bazarre. EGr a écrit :C'est typiquement sur ce genre de scènes qu'il ne faut pas hésiter à développer son raw 2 fois de suite, une première fois pour le personnage et les lointains, et une seconde fois pour l'avant plan neigeux, en sous-exposant franchement. Derrière, j'assemble les 2 images sous forme de calque + masque, très facile à dessiner ici.
Oula, cela dépasse surement mes compétences en post-traitement. Je vais voir si j'arrive à quelque chose.
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#13
Message Ven 27 Avr 2012 10:48
Y a du potentiel mais il faut retravailler l'ensemble du traitement et suivre les conseils d'EGr ou Jean-Michel. Le visage gagne clairement à être éclairci!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#14
Message Ven 27 Avr 2012 10:50
La posture de la 1 est nettement meilleure que celle de la deux  . La 2 ça fait photo souvenir  .
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#15
Message Ven 27 Avr 2012 10:52
vroum a écrit :La posture de la 1 est nettement meilleure que celle de la deux  . La 2 ça fait photo souvenir  .
C'est bien le seul genre de cliché que je suis capable de faire, alors merci 
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#16
Message Ven 27 Avr 2012 10:55
tomazi a écrit :vroum a écrit :La posture de la 1 est nettement meilleure que celle de la deux  . La 2 ça fait photo souvenir  .
C'est bien le seul genre de cliché que je suis capable de faire, alors merci 
Toi, quand je vais te revoir, je vais te botter le fondement... 
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
|
|