Micro-réglages v1.05

[jeje6275]

Si je peut me permettre, pourquoi tu test ton FF ou BF sur ce genre de prise de vue ?
tu devrais essayer de la façon suivante,
appareil posé ou sur pied, et la cible, moi je les faite avec une pile de revue (Images et Nature)ou CD que je décale de 5mm environ chacun en prenant soin d’être bien perpendiculaire par rapport au boitier objectif

[vermount]

... pourquoi tu testes ...sur ce genre de prise de vue ?...tu devrais essayer...

D'abord, il ne s'agit pas de tester la présence de front ou back focus, mais de le mesurer et corriger autant que faire se peut.
Ensuite pour au moins 2 motifs qui d'ailleurs se rejoignent:
- micro n'est pas synonyme d'à peu près.
- l'exactitude d'une mesure n'est pas assurée si elle n'est pas étalonnée et reproductible.

Dans une des interventions précédentes, Sommep disait à juste titre que procéder au micro-réglage n'est pas indispensable (sous-entendu en usage courant). A contrario quand on en éprouve la nécessité, il lui faut être aussi précis que possible.

P.S. cela dit, il est bien ton petit dessin.

[toutflou]

Bonjour,

Tout est dit par Vermount : il me semble que le couple boîtier/objectif demande un ajustement important et je ne me sens pas capable de réaliser ces réglages d'une façon précise, sure et reproductible. C'est pourquoi j'ai procédé par « ressenti » après mes tentatives malheureuses de photos de mires (deux mains gauches ).

Bon dimanche.

[Henry 67]

Bonjour,
Tout est dit par Vermount : il me semble que le couple boîtier/objectif demande un ajustement important et je ne me sens pas capable de réaliser ces réglages d'une façon précise, sure et reproductible. C'est pourquoi j'ai procédé par « ressenti » après mes tentatives malheureuses de photos de mires (deux mains gauches ).
Bon dimanche.

En fait... Non ! Tout n'est pas dit par Vrmount (même si il a "bien dit") ...
En effet, si vous regardez attentivement la photo ci-dessous, vous découvrirez que, bien au delà des FF et des BF, le principal problème est le TF et qu'il échappe totalement au Micros réglages de toute sorte !
Naturellement le TF est accentué par une lumière faible (mauvais temps) et Iso élevés (1600) et il n'en avait pas besoin !

[MAPS]

C'est quoi le TF ?

[Henry 67]

C'est quoi le TF ?

Tu ne sais pas ? Tu es un homme heureux et jeune !
C'est le "Tremblote-Focus" ... Et crois moi ... beaucoup plus problèmatique que les FF et BF ...
Pardonne moi ce "joke" ...
Cordialement,
Henry

[toutflou]

@Henry67 : d'accord pour le TF (moi non plus, je ne savais pas ce que c'est ). Mais pour ce qui me concerne, je crois avoir pris les précautions qui auraient du m'en prémunir : trépied ; SteadyShot OFF ; retardateur pour déclencher ; ... Je ne vois pas ce que j'aurais pu faire de plus. Mais je reste faillible, évidemment. Une dernière remarque : je ne me base pas seulement sur des photos réalisées en extérieur, ce qui élimine le problème du vent.

Cordialement.

[toutflou]

Encore moi,

personne n'a réagi au crop que j'ai posté (voir bas de la page précédente). Pour autant que l'on puisse en juger sur ce JPG, est-ce net selon vous ? Piqué ? C'est un crop 100% extrait du coin inférieur droit d'un RAW.

Merci

[tofphotographie]

Bonjour à tous,
De retour dans ce fil après bien du temps à ... ne pas faire de photo Voici, ci-dessous, un nouvel essai qui semble confirmer le FF. Les exifs donnent 16-50mm à 35mm/4 -0.7IL ; 1/640 à 100 iso et c'est à main levée, sans le stabilisateur. Quel est l'avis des experts du forum sur la netteté et le piqué ?

_DSC0335_DxO-web.jpg

Cette fois, c'est un crop 100%, avec une map largement en avant du plan net (le crop concerne la partie qui me semble nette). Autrement dit, j'ai mis au point devant ce que je présente ici et la photo n'est pas nette dans la partie sur laquelle est faite la map.

Comme j'ai deux mains gauches, je ne me sens pas capable de tenter les réglages. J'envisage de retourner chez le vendeur avec le boîtier et l'objectif sous le bras, en lui demandant son avis parce que, pour moi, ce serait retour SAV. Pensez-vous qu'on me proposera de faire les réglages ? J'ai acheté l'appareil chez PSC.

Bonne fin de semaine et merci à tous, surtout à Jackez, Rascal, Vermount et quelques autres.
Cordialement.

pour moi c est beaucoup trop large pour jugé d une nettete ! pour le piqué sa me semble correct !

[titifiole]

La netteté et le piqué se regarde et s’apprécie sur la prise de vue final. C’est un tort de vouloir juger sur un crop à 100% ! Et dans ton exemple, la mise au point est bonne.

[toutflou]

Merci à vous deux.

Je suis d'accord avec vos objections : trop large pour juger ; on ne juge pas sur un crop 100%. Cependant, je demandais un ressenti au jugé. Je trouve que cet extrait, aussi imparfait et sujet à caution qu'il soit, donne une bien meilleure impression de netteté et de piqué que les précédents publiés plus haut dans ce fil. Or, IL NE DEVRAIT PAS AVOIR CES QUALITÉS (s'il les a) car la map n'est pas faite à cet endroit, mais BEAUCOUP plus loin devant et largement à gauche de cet extrait. Bref ce sera SAV.

Merci pour votre patience.
Cordialement.

[Henry 67]

Merci à vous deux.
... Or, IL NE DEVRAIT PAS AVOIR CES QUALITÉS (s'il les a) car la map n'est pas faite à cet endroit, mais BEAUCOUP plus loin devant et largement à gauche de cet extrait. Bref ce sera SAV. Merci pour votre patience. Cordialement.

Bonjour, touflou,
Avant de te précipiter en SAV, histoire de confirmer le défaut, ou non ...
Ben oui, un peu inquiet de tous les soucis de micro-réglages évoqués sur DxD, je me suis persuadé que mon A77 était atteint des mêmes défauts ...
Mais, ne possédant pas "d'outils-experts", je viens de m'amuse à faire deux photos d'une poignée de fenêtre :
A77 - télé 16-50 - AF en spot, mesure lumière en spot, f/3.5 - Iso 1600 (faible lumière) 1/320° - main levée - focale 50mm - multiplicateur x 2.
Pour l'une, j'ai mis au point sur le centre de la poignée elle même, pour l'autre, sur la vis de fixation.
Globalement, je ne vois rien qui justifierai que je confie ce "couple" A77_16-50 au SAV.
Un tel test pourrait-il t'intéresser ? Comme tu vois, c'est "non-technique", mais très "visuel" ... Ensuite, tu décides ...
Bon courage

[tofphotographie]

pour moi si t as un doute retour sav me semble la meilleur solution plutôt que de d avoir un doute permanent !qui finira par te faire douté de tout ! de toute façon c est pas un pb que l on reglera ici !

[Henry 67]

pour moi si t as un doute retour sav me semble la meilleur solution plutôt que de d avoir un doute permanent !qui finira par te faire douté de tout ! de toute façon c est pas un pb que l on reglera ici !

C'est un point de vue mais, comme pour le chirurgien ... mieux vaut réfléchir avant qu'on ne t'ouvre "la tripe"...

[MAPS]

J'ai fait le test avec des CD décalés comme expliqué par jeje6275.

En fait ça marche du feu de dieu ce truc et en plus c'est beaucoup plus facile à régler que le papier mire.
Les cd sont en plastique dur dont pas de danger d'écrasement, de gondolage, ou autres gags qui font foirer les tests.
En plus, il y a des stries sur le bord de la tranche ce qui permet de les empiler et de les décaler avec précision

Sur mon A77/16-50,

Je visais la tranche "adagio" d'Albinoni

initialement à 16mm F2.8 j'ai eu ça avec Mozart qui est sortie net





J'ai mis +2 dans les microréglages et ça a collé à 16/22/50mm.






Un conseil, fait la même chose avant d'aller au SAV.

[vermount]

Pas mal, hein ?
Bon, si on veut pinailler je dirais que l'on est pas exactement perpendiculaire à l'axe (l'image est-elle un peu plus floue à droite ?) et il me semble qu'à F50 c'est plutôt Saint-Saëns qui a tiré le gros lot.
Mais justement, parlons précision. Ci-joint un crop du réglage de mon 70-300 à F300, f/5.6 (sa plus grande ouverture) et une distance de 2.50 m (je vous dirai après pourquoi):

#116287: Consulté 1092 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

10 mm c'est l'épaisseur d'une cassette et la ligne de focus est à la jonction de 2 cassettes. Demandez donc à Jacquez si lorsqu'il photographie ses petits oiseaux à 2-3m (c'est ce que je crois avoir lu, une fois), il place leur oeil avec une marge d'un cm, avant ou arrière ?
Nous voilà revenus au problème levé par Jeje6275: la différence entre déceler un front ou back focus et le mesurer.

A propos d'oeil et pour l'exemple, voici celui d'une rainette au 16-50 (c'est un crop bien sûr- F50,f/4). Une rainette, ce n'est pas grand: 1.5 cm sous cet angle, c'est l'autre oeil:

#116264: Consulté 1107 fois

Aimé fois - dont moi Exifs