CI 5 étoiles K20D

[mero]

oui, ici....

http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

[ear_78]

Oui, boitier nu. Avec un trans standard digne de ce nom, cela nous le met à 1350 euros minimum... A ce prix là, il lui manque quand même pas mal de choses que les 40D et Alpha 700 offrent...

[mero]

Oui, boitier nu. Avec un trans standard digne de ce nom, cela nous le met à 1350 euros minimum...

Lequel ?

Les transtandards Pentax peineraient à tirer le max de 12 mp... ne parlons même pas de 14. Et le 16-50 2,8 est au prix du boitier... Le Tamron 17-50 2,8 n'est pas encore dispo en Pentax il me semble. Dommage.
Mais il dispose de la stab comme les Sony, et c'est pas mal.

Mais dans le fond, je suis 100% d'accord avec toi, ear.

[ear_78]

C'est quand même curieux que Pentax se soit arrêté à ces specs... A moins qu'ils préparent pour la Photokina l'annonce d'un FF ou d'un K30D du style du D300 mais en 14 MP ?

RP semble envisager que le capteur du FF Sony stabilisé, on va le retrouver chez d'autres constructeurs...

[romanoel]

bin ca serait pas illogique....
sony sort son FF.....qq mois après, ils le vendent à Pentax et qui le voudra bien...


Comme ca....Sony se fait une belle place dans le monde du FF.....premiere marque a proposer un FF a prix compétitif....
puis en le vendant a pentax ou autres....bin sony en profite pour faire perdre à Canon une partie de ses clients.....et de son image....

[vince]

Mmmmh...

Je ne suis pas certain que le couple Pentax/Samsung retombe aussi facilement dans le giron de Sony à présent qu'ils commencent juste à goûter l'indépendance.

[mero]

Les capteurs Sony, on va les retrouver chez Nikon déjà.

Pentax, possible, mais j'ai pas l'impression qu'ils aient sortis de l'objo 24x36, alors que Sony ne fait que ça presque...

[romanoel]

bin les nouveaux objos SDM de pentax sont FF non?

[vince]

bin les nouveaux objos SDM de pentax sont FF non?

J'ai un doute...
Quelqu'un confirme ?

[mero]

en non, seuls les vieux macro le sont

[AlphaDream]

Oui, boitier nu. Avec un trans standard digne de ce nom, cela nous le met à 1350 euros minimum... A ce prix là, il lui manque quand même pas mal de choses que les 40D et Alpha 700 offrent...

Oui enfin... avec un transtandard digne de ce nom, l'A700 dépasse largement les 1350€. Le K20D à 1000€ boîtier nu, moi je trouve que c'est quand même un bon prix, qui le positionne logiquement un peu en dessous du 40D, en quatrième position des boîtiers experts (j'avoue avoir du mal à siter l'Olympus)...

[Romeodup]

bin les nouveaux objos SDM de pentax sont FF non?

Non, ils sont battis pour l'aps-c, c'est pourquoi la cote des FA* (dit FA-Star, soit l'ancienne gamme professionnelle Pentax equivalente à notre G) s'envole. Les pentaxiste imagine un FF de leur marque favorite dans les prochains mois afin de suivre les trois autres, "canikonony".

[mero]

Les prochains mois ? prochains, je ne crois pas... mais ça devra arriver un jour c'est certain.

Et pourquoi pas prochain ? parceque Pentax, dans son catalogue, ne propose que les 50 et 100 macro en FF. On ne peut se baser que sur l'occase.

Mais se préparer bien à l'avance, c'est pas con. Malheureusement, les pentaxistes ne feront pas les bonnes affaires des Minoltistes, les perles Pentax sont rares et recherchées.

[vince]

Clairement dans ses récentes annonces, on voit que Pentax favorise l'APS-C pour le moment.
Je ne suis pas certain que la stratégie soit payante à long terme.

Non, vraiment, Pentax ne me fait plus rêver comme au temps du K10D.

[AlphaDream]

Je crois au contraire que le format APS-C a de l'avenir. Les photographes se sont bien habitués au cropfactor qui est un plus dans bien des cas. Seuls les photographes paysagistes et quelques fous de bokeh et pdc réduite sont pressés d'avoir un FF.
Ca m'étonne même de voir des photographes sportifs pro avec des D3 ou des 1D et des énormes télé au bout alors qu'en APS-C il pourraient être plus léger et/ou plus ouverts. Pas besoin de FF pour finir en vignette à 80dpi dans l'Equipe ou un canard quelconque...

[Magnolias]

merci pour les infos qui remettent en cause... Mais bigre CI écrit que celà donne x niveau de quantification et bla bla .Je n'ai pas l'article sous les yeux. Alors effectivement si celà ne change rien pourquoi mettre le doigt dessus à chaque fois. Celà change rien à la dynamique??? Rappel : je ne fais que du JPEG ( pas taper !) ....