CI 5 étoiles K20D

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#49 Message Lun 17 Mars 2008 23:31


Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#50 Message Lun 17 Mars 2008 23:35


Oui, boitier nu. Avec un trans standard digne de ce nom, cela nous le met Ă  1350 euros minimum... A ce prix lĂ , il lui manque quand mĂŞme pas mal de choses que les 40D et Alpha 700 offrent...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#51 Message Lun 17 Mars 2008 23:39


ear_78 a écrit :Oui, boitier nu. Avec un trans standard digne de ce nom, cela nous le met à 1350 euros minimum...

Lequel ?

Les transtandards Pentax peineraient Ă  tirer le max de 12 mp... ne parlons mĂŞme pas de 14. Et le 16-50 2,8 est au prix du boitier... Le Tamron 17-50 2,8 n'est pas encore dispo en Pentax il me semble. Dommage.
Mais il dispose de la stab comme les Sony, et c'est pas mal.

Mais dans le fond, je suis 100% d'accord avec toi, ear.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#52 Message Lun 17 Mars 2008 23:44


C'est quand même curieux que Pentax se soit arrêté à ces specs... A moins qu'ils préparent pour la Photokina l'annonce d'un FF ou d'un K30D du style du D300 mais en 14 MP ?

RP semble envisager que le capteur du FF Sony stabilisé, on va le retrouver chez d'autres constructeurs...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#53 Message Lun 17 Mars 2008 23:47


bin ca serait pas illogique....
sony sort son FF.....qq mois après, ils le vendent à Pentax et qui le voudra bien...


Comme ca....Sony se fait une belle place dans le monde du FF.....premiere marque a proposer un FF a prix compétitif....
puis en le vendant a pentax ou autres....bin sony en profite pour faire perdre Ă  Canon une partie de ses clients.....et de son image....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#54 Message Lun 17 Mars 2008 23:54


Mmmmh... :roll:

Je ne suis pas certain que le couple Pentax/Samsung retombe aussi facilement dans le giron de Sony à présent qu'ils commencent juste à goûter l'indépendance.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#55 Message Lun 17 Mars 2008 23:55


Les capteurs Sony, on va les retrouver chez Nikon déjà.

Pentax, possible, mais j'ai pas l'impression qu'ils aient sortis de l'objo 24x36, alors que Sony ne fait que ça presque...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#56 Message Lun 17 Mars 2008 23:58


bin les nouveaux objos SDM de pentax sont FF non?
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#57 Message Lun 17 Mars 2008 23:58


romanoel a écrit :bin les nouveaux objos SDM de pentax sont FF non?


J'ai un doute...
Quelqu'un confirme ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#58 Message Mar 18 Mars 2008 00:09


en non, seuls les vieux macro le sont
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#59 Message Mar 18 Mars 2008 01:59


ear_78 a écrit :Oui, boitier nu. Avec un trans standard digne de ce nom, cela nous le met à 1350 euros minimum... A ce prix là, il lui manque quand même pas mal de choses que les 40D et Alpha 700 offrent...

Oui enfin... avec un transtandard digne de ce nom, l'A700 dépasse largement les 1350€. Le K20D à 1000€ boîtier nu, moi je trouve que c'est quand même un bon prix, qui le positionne logiquement un peu en dessous du 40D, en quatrième position des boîtiers experts (j'avoue avoir du mal à siter l'Olympus)...

Romeodup
Messages : 238
Inscription : 16 Oct 2007

#60 Message Mar 18 Mars 2008 09:13


romanoel a écrit :bin les nouveaux objos SDM de pentax sont FF non?

Non, ils sont battis pour l'aps-c, c'est pourquoi la cote des FA* (dit FA-Star, soit l'ancienne gamme professionnelle Pentax equivalente Ă  notre G) s'envole. Les pentaxiste imagine un FF de leur marque favorite dans les prochains mois afin de suivre les trois autres, "canikonony". :wink:
Sony a100, Sony a700 grippé, Sony a850
Sony CZ24-70 en vente
Sony 70-200 2.8 en vente
50 1.7 old,
Samyang Fisheye , TC x1.4 Kenko Pro DG300

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#61 Message Mar 18 Mars 2008 09:21


Les prochains mois ? prochains, je ne crois pas... mais ça devra arriver un jour c'est certain.

Et pourquoi pas prochain ? parceque Pentax, dans son catalogue, ne propose que les 50 et 100 macro en FF. On ne peut se baser que sur l'occase.

Mais se préparer bien à l'avance, c'est pas con. Malheureusement, les pentaxistes ne feront pas les bonnes affaires des Minoltistes, les perles Pentax sont rares et recherchées.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#62 Message Mar 18 Mars 2008 10:06


Clairement dans ses récentes annonces, on voit que Pentax favorise l'APS-C pour le moment.
Je ne suis pas certain que la stratégie soit payante à long terme.

Non, vraiment, Pentax ne me fait plus rĂŞver comme au temps du K10D.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#63 Message Mar 18 Mars 2008 10:20


Je crois au contraire que le format APS-C a de l'avenir. Les photographes se sont bien habitués au cropfactor qui est un plus dans bien des cas. Seuls les photographes paysagistes et quelques fous de bokeh et pdc réduite sont pressés d'avoir un FF.
Ca m'étonne même de voir des photographes sportifs pro avec des D3 ou des 1D et des énormes télé au bout alors qu'en APS-C il pourraient être plus léger et/ou plus ouverts. Pas besoin de FF pour finir en vignette à 80dpi dans l'Equipe ou un canard quelconque...

Magnolias
Messages : 4373
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#64 Message Mar 18 Mars 2008 12:01


merci pour les infos qui remettent en cause... Mais bigre CI écrit que celà donne x niveau de quantification et bla bla .Je n'ai pas l'article sous les yeux. Alors effectivement si celà ne change rien pourquoi mettre le doigt dessus à chaque fois. Celà change rien à la dynamique??? Rappel : je ne fais que du JPEG ( pas taper !) ....
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités