Micro-réglages v1.05

toutflou · #81 Message Ven 13 Avr 2012 12:14

Voici une photo prise ce matin, spécialement par le forum. Elle n'a aucun intérêt, si ce n'est pour les tests.
Les exifs complets sont inclus, mais, pour ceux qui ne peuvent pas les lire, voici quelques indications :
A77V ; 16-50 SSM à 50/6.3 ; 1/125 ; 100 iso ; SteadyShot OFF ; trépied ; retradateur 2s ; Micro-régalges OFF.
La mise au point utilise le collimateur central en mode LOCAL. Elle est réalisée sur la tulipe pleine pastille masquée par la jonquille. Le fichier est développé avec DxO, mais je peux refaire un JPG natif boîtier.

Le fichier RAW est ici : http://dl.free.fr/hloJPkpRz

Cordialement.

toutflou · #82 Message Ven 13 Avr 2012 12:24

@rascal : quand tu proposes la mise au point manuelle, est-ce une map réalisée avec l'assistance qui colorie les contours du sujet net (intensification), ou une map uniquement visuelle en liveview avec la loupe ? Dans le premier cas, intensification, je ne vois pas de différence de focus : sur l'écran ou dans le viseur, le point semble être au même endroit du sujet. Mais ce n'est qu'un ressenti : je viens d'un viseur D7D qui était devenu un « troisième œil » et la visée de A77 est vraiment très différente. Dans le second cas, je dois essayer sans assistance.

@Tawitawi : vision écran 33% ; bien entendu, cela s'aggrave à 1:1, mais à 24Mpx et pour une résolution d'écran, cela correspond à une image aux dimensions importantes. Il est donc normal que la qualité baisse à 100% à faible distance. Je me trompe ?

Merci pour votre aide.

#83 Message Ven 13 Avr 2012 12:34

ce que je voulais dire c'est qu'en MAP MF, les FF et BF n'entre pas en compte. Si tu constate une bonne différence entre la MAP faite en AF et celle que tu fait en MF, alors c'est très probablement un problème de BF/FF.

Sinon, ton sujet est trop lointain pour qu'on puisse juger du piqué... Vu comme ça, je dirais une perte légère due au redimensionnement mais pas de problème de piqué mis en évidence.

#84 Message Ven 13 Avr 2012 13:02

Est-ce qu'il n'y avait pas de vent, même pas une petite brise ? les tulipes bougent avec le moindre souffle et ta vitesse n'est pas très élevée.
Comme le dit Rascal c'est un peu loin pour juger du piqué avec un 50 mm.
A ta place je ferais le test de la mire à 45° pour faire un micro-réglage AF.

toutflou · #85 Message Ven 13 Avr 2012 13:16

Voici deux JPG XtraFine natifs boîtier pris dans les mêmes conditions. Pas de vent. L'un est en AF par zone, avec la map sur la fleur de droite. L'autre est en MF sur la même fleur. 50/2.8 ; 100 iso

: #115810: Consulté 1681 fois

Exifs

: #115811: Consulté 1681 fois

Exifs

Lequel est avec l'AF, lequel en MF ?

Merci pour votre aide.

#86 Message Ven 13 Avr 2012 13:24

tu as accentué après redimensionnement ?

vu comme ça c'est pas super piqué je trouve oui...

si y'a une différence de map entre MF et AF, c'est pas flagrant... (avantage à la 2, en MF ?)...

hum... pas évident

toutflou · #87 Message Ven 13 Avr 2012 13:35

Non, aucune retouche : brut de sortie du boîtier (sauf redimensionnement, évidemment). Map manuelle sur la 2. le boîtier est réglé neutre (pas d'accentuation, pas de ... etc).

Que me conseilles-tu pour le manque de piqué ?
Merci.

Cordialement.

#88 Message Ven 13 Avr 2012 13:41

bah faut vérifier le front/back focus, soit sur mire ou sur un mur de brique pris à 45° (si possible avec un point de focus bien parallèle au capteur quand même)... Tu peux trouver des "protocole" de test un peu partout sur le web. Mais normalement, pas de souci en MF alors....

après le redimensionnement/compression pour le forum te bouffe du piqué quoi qu'il arrive (on accentue un coup avant postage).

Pour les jpeg direct, je suis toujours en accentuation +1 sur le boitier (a700) pour avoir une idée de ce qu'un banal traitement du raw me donnera.

toutflou · #89 Message Ven 13 Avr 2012 14:00

Que penses-tu de ces deux clichés au M 50/2.8 Macro ?

: #115814: Consulté 1671 fois

Exifs

: #115815: Consulté 1671 fois

Exifs

J'espère ne pas abuser.
Merci.

#90 Message Ven 13 Avr 2012 15:04

bah t'es pas parallèle à la mire

faudra cropper pour comparer, sur ton écran ça te donne un F/BF ou pas ?

je me demande s'il n'y a pas un léger front. A confirmer au crop

#91 Message Ven 13 Avr 2012 15:29

vermount a écrit :J'ai reçu un long et très gentil message d'Oli_. Qu'on se le dise !

-jackez- chouette, je m'apprêtais à écrire mais je commençais à fatiguer de cette affaire.
-jeje6275- entre la V1.04 et 05 (parce que j'ai fini par céder à l'amicale pression), j'obtiens des résultats stritement identiques: rien à corriger pour le ZA 16-80, ni pour le 70-300 G, +3 pour le sal 16-50.

Je viens de recevoir la réponse de Sony :
"Bonjour,

Suite à votre email je vous informe que certains micro réglages peuvent effectivement être perdus après mise à jour.

Ils sont d’ailleurs désactivés par défaut après chaque MAJ.

Si certaines valeurs ont disparues, il faut faire un reset de tous ces micro réglages et recommencer l’ajustement des objectifs un par un.

Je vous recommande de prendre note de ces ajustements avant de faire toute mise à jour.

Cordialement,

Votre conseiller Stephane
Service consommateurs - Sony France"

toutflou · #92 Message Ven 13 Avr 2012 15:46

@rascal : je voyais aussi un FF à 2mm. Confirmes-tu ? Quelle correction dans ce cas ?

Merci.

#93 Message Ven 13 Avr 2012 15:50

je ne peux pas confirmer sans zoom.

POur la correction, y'a plus qu'à lire le manuel

mais 2mm de FFocus n'explique pas un manque de piqué global : sur ta fleur devrait y avoir une zone bien nette quand même...

sinon tu fais une photo au 1:1 d'une piece de monnaie (trépied et tout le bazard, stab OFF, retardateur 2 sec, MF...) pour voir si t'a du piqué qq part (faut pas louper la MAP).

vermount · #94 Message Ven 13 Avr 2012 16:46

toutflou a écrit :Que penses-tu de ces deux clichés au M 50/2.8 Macro ?
Merci.

Je ne crois pas que cette manière d'utiliser la règle pour vérifier la qualité de la mise au point soit suffisamment précise pour en tirer des conclusions. Voir le fil viewtopic.php?f=108&t=71446

toutflou · #95 Message Ven 13 Avr 2012 17:12

@vermount : merci ! En effet, je fais vraiment fausse route.

Merci encore.

toutflou · #96 Message Sam 14 Avr 2012 14:14

Bonjour à tous,
De retour dans ce fil après bien du temps à ... ne pas faire de photo :enchaine:

Voici, ci-dessous, un nouvel essai qui semble confirmer le FF. Les exifs donnent 16-50mm à 35mm/4 -0.7IL ; 1/640 à 100 iso et c'est à main levée, sans le stabilisateur. Quel est l'avis des experts du forum sur la netteté et le piqué ?

: #115909: Consulté 1608 fois

Exifs

Cette fois, c'est un crop 100%, avec une map largement en avant du plan net (le crop concerne la partie qui me semble nette). Autrement dit, j'ai mis au point devant ce que je présente ici et la photo n'est pas nette dans la partie sur laquelle est faite la map.

Comme j'ai deux mains gauches, je ne me sens pas capable de tenter les réglages. J'envisage de retourner chez le vendeur avec le boîtier et l'objectif sous le bras, en lui demandant son avis parce que, pour moi, ce serait retour SAV. Pensez-vous qu'on me proposera de faire les réglages ? J'ai acheté l'appareil chez PSC.

Bonne fin de semaine et merci à tous, surtout à Jackez, Rascal, Vermount et quelques autres.
Cordialement.

Micro-réglages v1.05

Qui est en ligne ?