L' A57 est là .

[rascal]

dam1 parle du 18-55 sur a77.

[Dami1]

Il s'en sort bien, mais avec DXO en complément !

C'est pas vrai.
Le DT 18-55 est bon objectif. Certes, distorsion à 18mm non négligeable comme tous les zoom de ce type. Mais pas besoin de DxO pour corriger ça.

Le piqué est déjà très bon dès la pleine ouverture. Peu d'AC. bref, quasiment jamais déçu par ce p'tit cailloux.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... 56?start=1

Tu passes ton temps a me contredire toi !!

Je répondais à valoch avec un capteur 24mp !!! A f8 il est bien mais c'est mieux avec la correction optique de DXO.

C'est sûr, enfin sur un "modeste" a450 je le trouve amplement suffisant, sur un a57/65/77 je ne sais pas du tout

[Dami1]

dam1 parle du 18-55 sur a77.

Heureusement que tu suis !!

[ASM]

Ok mais un truc que je ne comprends pas :
24Mp ok, mais si on ne fait pas du pixel peeping à 100%, un objectif bon sur un 16Mp n'a pas de raison d'être mauvais sur un 24Mp je ne comprends pas toutes ces discussions.

[Valoch]

Ne nous fâchons pas
Et puis franchement le 18-55, à moins de faire de gros tirages, on verra pas de grosses différence. C'est pourquoi je ne mettrai jamais 300€ dans un transtandard sur apsc

[rascal]

@ ASM ! sauf si tu testes en prenant comme base la taille de tirage natif du capteur (style JMS sur le monde de la photo). Et là, comme tu tires plus grand avec un a77...

à taille de tirage identique, peu de différence (quoiqu'on voit des conclusion plus subtile avec le Nex 5 vs Nex 7 en ce moment). Mais si tu ne tire pas plus grand, à quoi sert un a65 vs a57 ?

[ASM]

bah c'est ce que j'ai dit, non?

[rascal]

et dam1 n'a jamais dit le contraire non plus...

mais faudra peut être se méfier : cf les nex (même si le tirage doit jouer).

[ASM]

Bah j'ai rien contre Dami1, arrête de nous provoquer le Kougn aman !

Pour moi, les défauts optiques étaient inhérent à l'objectif, pas au capteur. Mais c'est vrai que c'est bizare cette histoire du NEX. Peut-être problèmes des filtres passe-bas / AA? ou distance de tirage trop faible (rayons incidents trop obliques)

[rascal]

oui mais les défauts optiques sont révellés par la densité de pixel plus élevée (comme pour les flous de bougé par exemple).

pour les nex, faudra creuser oui

[ASM]

Euh il n'y a que Photozone qui ait remarqué ce problème non?
J'ai pas vu d'autre test en ce sens.
Si c'était un problème de filtre/tirage, le 24CZ aurait le même souci. pourtant il s'en sort très bien ici
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... rueba.html

[Dami1]

Au besoin je vous montrerais 2 photos, une avec correction et une sans, et pas besoin de pixel peeping !!!

[rascal]

Euh il n'y a que Photozone qui ait remarqué ce problème non?
J'ai pas vu d'autre test en ce sens.
Si c'était un problème de filtre/tirage, le 24CZ aurait le même souci. pourtant il s'en sort très bien ici
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... rueba.html

non sur CI aussi, avec JMS et d'autres nexeurs...

c'est pas qu'un problème de tirage puisque le nex5 et 7 ont le même. Mais les limites optiques sont peut être exacerbées par l'inclinaison des rayons surtout pour les angles.

[Spartacus]

Pour reprendre le message plus haut : "chez prichoc le 57 est a :
DSLR-A57 Boitier Nu 616.EUROS+
DSLR-A57 Boitier + 18-55mm 699.EUROS+

avec la garantie 4ans qui est à 62.90€ soit au final le 57 garantie 4ans à 678.90€

sinon le 65 en nu est à 727€ et le A65 + 16-50 mm est à 1248.EUROS soit 21€ de plus que ton site Spartacus et le site est très connu"

Ben je vais sur Prichoc, mais apparemment je ne peux acheter en ligne !! S'il faut habiter Paris pour l'acheter, ben ça fait loin pour moi !
Sinon, un autre site pas cher, comme ça je pourrai faire jouer la concurrence avec mon photographe ??

[eric06]

Lis les posts precedents

Saugeot photo:
669 euros boitier nu + 9.90 de FDP garanti 2 ans
Je l'ai pré-commandé en ligne

a priori qqun a dit aussi que Photo st charles aurait le meme prix de 669 euros en boitier nu.

[rascal]

telephone à prichoc quand même : dans les conditions de ventes ils parlent bien de vente via internet...